ออกตัวก่อนว่าไม่ได้รู้เรื่องอะไรพวกนี้มากแต่ไปพบเจองานวิจัยทางโบราณคดีโดยบังเอิญ เป็นงานวิจัยว่าเครื่องปั้นดินเผาที่พบที่ละแวก (Longvek) มีเครื่องปั้นดินเผาจากเตาเผาที่บางระจันและศรีสัชนาลัย การวิจัยใช้วิธี Neutron Activation Analysis (NAA) ในการวิเคราะห์เครื่องปั้นดินเผา
รูปแสดงแหล่งตัวอย่างเครื่องปั้นดินเผาของไทยว่าเอาจากที่ไหนไปเทียบกับเครื่องปั้นดินเผาที่พบเจอที่ละแวก/อูดง - Wat Traleang Kaeng, Central occupation mound, Boeung Samreth
ตัวอย่างข้อมูลที่วิเคราะห์ได้
Bivariate plot of Fe and Sb concentrations with emphasis on Bang Rachan and Sisatchanalai.
แกนตั้งเป็นพลวง แกนนอนเป็นเหล็ก
Bivariate log-log plot of antimony and iron concentrations classified by cluster analysis compositional groups.
แกนตั้งเป็นพลวง แกนนอนเป็นเหล็ก
งานวิจัยนี้สรุปคร่าวๆ ประมาณว่า ที่ละแวกพบเศษเครื่องปั้นดินเผาจากบางระจันและศรีสัชนาลัย, จีนตอนใต้, ไม่พบเครื่องปั้นดินเผาจากเวียดนาม
อันนี้ลิงค์งานวิจัยเผื่อใครอยากอ่านข้อมูลเต็มๆ
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6513050/ - Consumption and exchange in Early Modern Cambodia: NAA of brown-glaze stoneware from Longvek, 15th–17th centuries
จากงานวิจัยนี้จะสรุปอะไรได้บ้าง? สรุปว่ากัมพูชาในช่วงละแวกรับเอาเครื่องปั้นดินเผาจากที่อื่นมาใช้เป็นหลักได้หรือเปล่า? สรุปว่ากัมพูชาไม่ค่อยมีเตาเผาทำเครื่องปั้นดินเผาในพื้นที่ตัวเองเลยต้องรับเอาจากที่อื่นมาใช้? หรือสรุปว่าละแวกกับสยามมีความสัมพันธ์ทางด้านค้าขายกันมาโดยตลอด แล้วเครื่องปั้นดินเผาจากบางระจันกับศรีสัชนาลัยมาถึงละแวกจากทางไหน ผ่านอยุธยามาอีกที? ซึ่งคงเป็นการค้าขายจากทางราชสำนักสยาม หรือว่าส่งตรงจากที่ผลิตมายังละแวกเลย ซึ่งก็คงเป็นการค้าขายที่ไม่ผ่านราชสำนักสยาม และก็สรุปได้อีกว่าเครื่องปั้นดินเผาที่พบในกัมพูชาก็ไม่ใช่ของกัมพูชาทั้งหมดนะ มีมาจากที่อื่นด้วย กันคนกัมพูชาเคลมเรื่องนี้ได้
ส่วนเครื่องปั้นดินเผาที่ว่ามาจากจีนตอนใต้ก็คงมาทางเรือ
มีงานวิจัยพบว่าเครื่องปั้นดินเผาที่ละแวกมีเครื่องปั้นดินเผาจากเตาเผาที่บางระจันและศรีสัชนาลัยเป็นจำนวนมาก
รูปแสดงแหล่งตัวอย่างเครื่องปั้นดินเผาของไทยว่าเอาจากที่ไหนไปเทียบกับเครื่องปั้นดินเผาที่พบเจอที่ละแวก/อูดง - Wat Traleang Kaeng, Central occupation mound, Boeung Samreth
ตัวอย่างข้อมูลที่วิเคราะห์ได้
Bivariate plot of Fe and Sb concentrations with emphasis on Bang Rachan and Sisatchanalai.
แกนตั้งเป็นพลวง แกนนอนเป็นเหล็ก
Bivariate log-log plot of antimony and iron concentrations classified by cluster analysis compositional groups.
แกนตั้งเป็นพลวง แกนนอนเป็นเหล็ก
งานวิจัยนี้สรุปคร่าวๆ ประมาณว่า ที่ละแวกพบเศษเครื่องปั้นดินเผาจากบางระจันและศรีสัชนาลัย, จีนตอนใต้, ไม่พบเครื่องปั้นดินเผาจากเวียดนาม
อันนี้ลิงค์งานวิจัยเผื่อใครอยากอ่านข้อมูลเต็มๆ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6513050/ - Consumption and exchange in Early Modern Cambodia: NAA of brown-glaze stoneware from Longvek, 15th–17th centuries
จากงานวิจัยนี้จะสรุปอะไรได้บ้าง? สรุปว่ากัมพูชาในช่วงละแวกรับเอาเครื่องปั้นดินเผาจากที่อื่นมาใช้เป็นหลักได้หรือเปล่า? สรุปว่ากัมพูชาไม่ค่อยมีเตาเผาทำเครื่องปั้นดินเผาในพื้นที่ตัวเองเลยต้องรับเอาจากที่อื่นมาใช้? หรือสรุปว่าละแวกกับสยามมีความสัมพันธ์ทางด้านค้าขายกันมาโดยตลอด แล้วเครื่องปั้นดินเผาจากบางระจันกับศรีสัชนาลัยมาถึงละแวกจากทางไหน ผ่านอยุธยามาอีกที? ซึ่งคงเป็นการค้าขายจากทางราชสำนักสยาม หรือว่าส่งตรงจากที่ผลิตมายังละแวกเลย ซึ่งก็คงเป็นการค้าขายที่ไม่ผ่านราชสำนักสยาม และก็สรุปได้อีกว่าเครื่องปั้นดินเผาที่พบในกัมพูชาก็ไม่ใช่ของกัมพูชาทั้งหมดนะ มีมาจากที่อื่นด้วย กันคนกัมพูชาเคลมเรื่องนี้ได้
ส่วนเครื่องปั้นดินเผาที่ว่ามาจากจีนตอนใต้ก็คงมาทางเรือ