คดีนี้  สำหรับปอ กับ โรเบิร์ต ศาลมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดถึงที่สุดไปแล้ว ในคดีประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย อัจฉริยะ ไปยื่นหนังสือต่ออัยการสูงสุด ต้องการให้รื้อคดีใหม่ แก้ไขคำฟ้อง โดยอ้าง

ถ้นทนายความหรืออัยการสนิทกับผู้พิพากษา จะส่งผลกับการพิจารณาคดีมากน้อยแค่ไหนครับ ผมเคยอ่านบทความของทนายความท่านหนึ่งที่รับทำคดีมรดก ช่วงประมาณปี 2528 - 2530 ซึ่งกว่าจะตัดสินนานมากประมาณปี 2537 - 2538 เ

ผู้บังคับใช้กฎหมายไม่มีดุลยพินิจเพียงพอในการตัดสินคดีหรือ ถึงต้องให้ทนายความมาแก้ต่างให้โจทย์และจำเลย ในเมื่อคดีความเกิดจากโจทย์และจำเลย ว่ากันตามพยานและหลักฐานจากสองฝ่ายก็น่าจะเพียงพอ ทำให้

ผมเคยฟ้องนายจ้างครับ ผ่านกระบวนการไกล่เกลี่ยมาจนถึง วันนัดพิจารณา ปรากฏว่าวันนัดพิจารณาไม่เป็นไปตามที่ควรจะเป็น  ท่านบอกให้โจทย์(ผม)ควรถอนเรื่องออกไปโดยดีเพราะ ถ้าอีกฝ่ายเขาจะเอาเรื่องคดีอาญา (อี

ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกา ศาลสูงที่ไม่ได้ออกนั่งพิจารณาคดีตรวจพยานหลักฐานโดยตรง จะทำงานพิพากษาพิจารณาคดีอย่างไรครับ หรือเพียงแค่อ่านสำนวนและพิพากษาออกมาเลย

แบบว่าไม่มีลูกความเลย รายได้ก็ไม่พอ

ขอความกรุณา ไม่อ้างอิง หรือยึดโยงเรื่องการเมือง คำถาม คือ กรณีผู้ถูกร้อง หรือจำเลย คิดว่าตนไม่ได้รับความยุติธรรม จากผลพิจารณาคดีของศาล ศาลในคำถามนี้คือ กรณีตัดสินจบภายในศาลเดียว 1. ในทางกฎหมายแล้วสาม