ถ้นทนายความหรืออัยการสนิทกับผู้พิพากษา จะส่งผลกับการพิจารณาคดีมากน้อยแค่ไหนครับ
ผมเคยอ่านบทความของทนายความท่านหนึ่งที่รับทำคดีมรดก ช่วงประมาณปี 2528 - 2530 ซึ่งกว่าจะตัดสินนานมากประมาณปี 2537 - 2538 เปลี่ยนผู้พิพากษาไป 2 ท่าน พยานเสียชีวิตด้วยอายุขัยและโรคไป 3-4 คน ที่สามารถเลื่อนการพิจารณาคดี ประวิงเวลา เตะถ่วงคดี การขออนุญาตเลื่อนการขึ้นศาลด้วยโรคประจำตัว ทนายป่วยมั้ง คู่กรณีต้องเข้าโรงพยาบาลด้วยอายุขัยบ้าง จนผู้พิพากษาท่านที่ 3 ไม่ให้แล้ว หากทนายฝ่ายตรงข้ามป่วยหรือไม่ว่างให้หาทนายคนใหม่มาแทน จนตัดสินได้ เหตุที่สามารถประวิงเวลาได้ขนาดนี้เพราะทนายความฝ่ายตรงข้ามสนิทกับผู้พิพากษาที่ตัดสินคดีมรดกนี้
มันจริงและสามารถทำได้ไหมครับ การประวิงเวลาคดีนี้
ทนายสนิทกับผู้พิพากษา ส่งผลต่อการพิจารณาคดีแค่ไหน
ผมเคยอ่านบทความของทนายความท่านหนึ่งที่รับทำคดีมรดก ช่วงประมาณปี 2528 - 2530 ซึ่งกว่าจะตัดสินนานมากประมาณปี 2537 - 2538 เปลี่ยนผู้พิพากษาไป 2 ท่าน พยานเสียชีวิตด้วยอายุขัยและโรคไป 3-4 คน ที่สามารถเลื่อนการพิจารณาคดี ประวิงเวลา เตะถ่วงคดี การขออนุญาตเลื่อนการขึ้นศาลด้วยโรคประจำตัว ทนายป่วยมั้ง คู่กรณีต้องเข้าโรงพยาบาลด้วยอายุขัยบ้าง จนผู้พิพากษาท่านที่ 3 ไม่ให้แล้ว หากทนายฝ่ายตรงข้ามป่วยหรือไม่ว่างให้หาทนายคนใหม่มาแทน จนตัดสินได้ เหตุที่สามารถประวิงเวลาได้ขนาดนี้เพราะทนายความฝ่ายตรงข้ามสนิทกับผู้พิพากษาที่ตัดสินคดีมรดกนี้
มันจริงและสามารถทำได้ไหมครับ การประวิงเวลาคดีนี้