ศาลอาญาอนุญาตให้ประกันหมอลำเเบงค์ตีราคาประกัน2เเสน ส่วนไผ่ -สมยศ ยกคำร้อง เหตุมีพฤติการณ์เป็นอุปสรรคต่อการพิจารณาคดีในศาล
ตามที่ศาลนัดฟังคำสั่งขอปล่อยชั่วคราวคดีหมายเลขดำ อ. 287/64 ที่นายปฏิวัติ สาหร่ายแย้ม หรือหมอลำแบงค์ จำเลยที่3 นายสมยศ พฤกษาเกษมสุข จำเลยที่4 และนายจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือไผ่ ดาวดิน จำเลยที่7 ที่ตกเป็นจำเลยคดีร่วมกันชุมนุม 19 กันยาทวงคืนอำนาจ และปักหมุดที่ท้องสนามหลวง ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112,116และอื่นๆ ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราว โดยเสนอเงื่อนไขต่อศาลว่า หากได้รับการประกันตัว จะไม่ปราศรัยพูดจาพาดพิง สถาบันเบื้องสูง และอื่นๆ
อ่านลุ้น ศาลอาญเลื่อนอ่านคำสั่งให้ประกันหมอลำแบงค์-สมยศ-ไผ่ ดาวดิน หรือไม่ บ่าย2 นี้
ต่อมาศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตปล่อยชั่วคราวจำเลยที่3 นายปฏิวัติ สาหร่ายเเย้ม หรือหมอลำแบงค์ โดยตีราคาประกัน 200,000 บาทโดยมีเงื่อนไขห้ามมิให้จำเลยที่3 กระทำการในลักษณะเช่นเดียวกับที่จำเลยที่สามถูกกล่าวหาตามฟ้องเกี่ยวกับสถาบันฯซ้ำอีกหรือไปร่วมกิจกรรมที่อาจทำให้เสื่อมเสียแก่สถาบันฯห้ามจำเลยที่สามเดินทางออกนอกราชอาณาจักรเว้นแต่ได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากศาลและให้จำเลยที่สามมาศาลตามกำหนดนัดโดยเคร่งครัดและแจ้งให้สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองทราบ
ในส่วนของนายสมยศ พฤกษาเกษมสุขจำเลยที่4และนายจตุภัทร์หรือไผ่ดาวดิน บุญภัทรรักษา จำเลยที่ 7 เเม้จะให้ถ้อยคำในชั้นไต่สวนขอปล่อยชั่วคราวเช่นเดียวกับจำเลยที่3 แต่กลับปรากฏข้อเท็จจริงในภายหลังว่าเมื่อวันที่ 8 เมษายน 2564 ศาลนัดสอบคำให้การตรวจพยานหลักฐานและกำหนดวันนัดสืบพยานคดีอาญาหมายเลขดำที่อ. 287 / 2564 จำเลยที่สี่และที่เจ็ดและทนายจำเลยที่สี่และที่เจ็ดไม่ยอมลงลายมือชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาโดยไม่มีเหตุอันสมควรมีเพียงจำเลยที่3และทนายความจำเลยที่3เท่านั้นที่ลงรายมือชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาทั้งทนายจำเลยที่4และที่7นำรายงานกระบวนพิจารณาไปเขียนข้อความเพิ่มเติมโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลระบุว่าทนายจำเลยที่ 1,2 ที่4-22ไม่ขอลงชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาเนื่องจากไม่ยอมรับกระบวนพิจารณา “ กลับมีพฤติการณ์จะไม่ยอมไปกำหนดวันนัดสืบพยานที่ศูนย์นัดความและยื่นคำร้องขอถอนทนายความทำให้การกำหนดวันนัดสืบพยานเป็นไปด้วยความยากลำบากซึ่งเป็นอุปสรรคและก่อให้เกิดความเสียหายต่อการดำเนินคดีในศาลข้อความและคำแถลงของจำเลยที่4และที่7ว่าจะปฏิบัติตามเงื่อนไขที่แถลงไว้ต่อศาลจึงไม่น่าเชื่อถือว่าสามารถปฏิบัติตามที่แถลงไว้ต่อศาลได้ในชั้นนี้ไม่นุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยที่4และที่7ชั่วคราวให้ยกคำร้อง
ที่มา :
https://www.matichon.co.th/local/crime/news_2666368 
ศาลอาญาอนุญาตให้ประกันหมอลำเเบงค์ตีราคาประกัน2เเสน ส่วนไผ่ -สมยศ ยกคำร้อง
ตามที่ศาลนัดฟังคำสั่งขอปล่อยชั่วคราวคดีหมายเลขดำ อ. 287/64 ที่นายปฏิวัติ สาหร่ายแย้ม หรือหมอลำแบงค์ จำเลยที่3 นายสมยศ พฤกษาเกษมสุข จำเลยที่4 และนายจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือไผ่ ดาวดิน จำเลยที่7 ที่ตกเป็นจำเลยคดีร่วมกันชุมนุม 19 กันยาทวงคืนอำนาจ และปักหมุดที่ท้องสนามหลวง ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112,116และอื่นๆ ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราว โดยเสนอเงื่อนไขต่อศาลว่า หากได้รับการประกันตัว จะไม่ปราศรัยพูดจาพาดพิง สถาบันเบื้องสูง และอื่นๆ
อ่านลุ้น ศาลอาญเลื่อนอ่านคำสั่งให้ประกันหมอลำแบงค์-สมยศ-ไผ่ ดาวดิน หรือไม่ บ่าย2 นี้
ต่อมาศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตปล่อยชั่วคราวจำเลยที่3 นายปฏิวัติ สาหร่ายเเย้ม หรือหมอลำแบงค์ โดยตีราคาประกัน 200,000 บาทโดยมีเงื่อนไขห้ามมิให้จำเลยที่3 กระทำการในลักษณะเช่นเดียวกับที่จำเลยที่สามถูกกล่าวหาตามฟ้องเกี่ยวกับสถาบันฯซ้ำอีกหรือไปร่วมกิจกรรมที่อาจทำให้เสื่อมเสียแก่สถาบันฯห้ามจำเลยที่สามเดินทางออกนอกราชอาณาจักรเว้นแต่ได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากศาลและให้จำเลยที่สามมาศาลตามกำหนดนัดโดยเคร่งครัดและแจ้งให้สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองทราบ
ในส่วนของนายสมยศ พฤกษาเกษมสุขจำเลยที่4และนายจตุภัทร์หรือไผ่ดาวดิน บุญภัทรรักษา จำเลยที่ 7 เเม้จะให้ถ้อยคำในชั้นไต่สวนขอปล่อยชั่วคราวเช่นเดียวกับจำเลยที่3 แต่กลับปรากฏข้อเท็จจริงในภายหลังว่าเมื่อวันที่ 8 เมษายน 2564 ศาลนัดสอบคำให้การตรวจพยานหลักฐานและกำหนดวันนัดสืบพยานคดีอาญาหมายเลขดำที่อ. 287 / 2564 จำเลยที่สี่และที่เจ็ดและทนายจำเลยที่สี่และที่เจ็ดไม่ยอมลงลายมือชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาโดยไม่มีเหตุอันสมควรมีเพียงจำเลยที่3และทนายความจำเลยที่3เท่านั้นที่ลงรายมือชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาทั้งทนายจำเลยที่4และที่7นำรายงานกระบวนพิจารณาไปเขียนข้อความเพิ่มเติมโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลระบุว่าทนายจำเลยที่ 1,2 ที่4-22ไม่ขอลงชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาเนื่องจากไม่ยอมรับกระบวนพิจารณา “ กลับมีพฤติการณ์จะไม่ยอมไปกำหนดวันนัดสืบพยานที่ศูนย์นัดความและยื่นคำร้องขอถอนทนายความทำให้การกำหนดวันนัดสืบพยานเป็นไปด้วยความยากลำบากซึ่งเป็นอุปสรรคและก่อให้เกิดความเสียหายต่อการดำเนินคดีในศาลข้อความและคำแถลงของจำเลยที่4และที่7ว่าจะปฏิบัติตามเงื่อนไขที่แถลงไว้ต่อศาลจึงไม่น่าเชื่อถือว่าสามารถปฏิบัติตามที่แถลงไว้ต่อศาลได้ในชั้นนี้ไม่นุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยที่4และที่7ชั่วคราวให้ยกคำร้อง
ที่มา : https://www.matichon.co.th/local/crime/news_2666368