คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
สินค้าและบริการอะไรก็ตามที่เจ้าของหรือผู้ใช้ไม่ได้มีแนวโน้มจะเป็น end user จริงๆ พูดง่ายๆ คือมีโอกาสที่จะนำสินค้าและบริการนั้นไปหากำไรต่อ ทาง สคบ และมูลนิธิคุ้มครองผู้บริโภคจะไม่มองว่าเป็น "ผู้บริโภค" ค่ะ และถ้าในคำฟ้องหรือในการสืบพยานมีปรากฏว่าเจ้าของนำไปหากำไรต่อก็อาจจะไม่เป็นคดีผู้บริโภคได้เหมือนกัน
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
กฎหมายอาญา (Criminal Law)
คดีความ
เตือนภัย
คุ้มครองผู้บริโภค
ร้องทุกข์
ขอสอบถามนักกฏหมายหน่อยครับ ตรรกะของ สคบ. คืออะไร?
คดีนี้โจทย์: ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 มาตรา 47
จำเลย: ให้การรับสารภาพ
ศาลพิพากษา: จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 มาตรา 47 มีโทษปรับ และจำคุก
แต่สำนักคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคมีหนังสือชี้แจงข้อเท็จจริงว่าไม่อยู่ในฐานะเป็น "ผู้บริโภค"
สรุปคือ ผิดตาม พรบ.คุ้มครองผู้บริโภค แต่ไม่ใช่ผู้บริโภค แบบนี้ หรือครับ
หมายเหตุ
1. จากหนังสือชี้แจง สำนักคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค ทำให้รู้ว่า "ประชาชนชาวไทย ที่ซื้ออาคารพาณิชย์ ไม่ใช่ผู้บริโภค"
2. ประชาชนจะหวังพึ่งหน่วยงานรัฐ หน่วยไหนได้บ้าง
#มีตังค์ไปฟ้องเอง #ที่ดูมีตังค์หน่ะกู้มา
ข่าวปัญหาโครงการ
https://www.youtube.com/watch?v=mU5G6nknmks
https://www.youtube.com/watch?v=3St5yCz77BI (นาทีที่ 30.51)
https://www.youtube.com/watch?v=sIpq2lqEMJI