ได้ดูคลิปที่ผอ.สถาบันอิศรา ไปสัมภาษณ์ผู้ว่าการรถไฟฯ ถึงการจัดการเรื่องค่าเสียหายคดีโฮปเวลล์
แล้วมีประโยคหนึ่งคาใจสงสัยที่ว่า "หลายคนเข้าใจว่าคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุดนั้นเป็นที่สุดและเป็นคำพิพาษาให้ชดใช้ค่าเสียหายแต่ไม่ใช่..." แต่คำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุดเป็นเพียงการยืนยันว่าคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการนั้นชอบด้วยกฎหมาย
ถ้าตามความเข้าใจนั้นหมายความว่า คดีนี้ยังอยู่ในกระบวนการด้านกฎหมาย ทั้ง 2 ฝ่ายยังต้องต่อสู้กันเพื่อหาทางจบต่อไปอย่างนั้นหรือ เพราะจากบทสัมภาษณ์เห็นว่าทางคณะกรรมการที่ตั้งขึ้นมาตรวจสอบ มีหลักฐานใหม่มากมายที่ต้องหยิบยกมาพูดถึง
สรุปแล้วตอนนี้คดีนี้คืออย่างไรกันแน่ รบกวนผู้เชี่ยวชาญให้ความรู้ด้วยค่ะ
ปล. ลิ้งค์วิดีโอตามด้านล่างนี้
ผอ.สถาบันอิศรา...ถาม ผู้ว่าการรถไฟฯ..ตอบ ชดใช้ค่าเสียหายโฮปเวลล์ 2.4 หมื่นล.? :สำนักข่าวอิศรา
ผู้ว่าการรถไฟฯ..ตอบเรื่องชดใช้ค่าเสียหายโฮปเวลล์ 2.4 หมื่นล.แบบนี้ หมายความอย่างไร
แล้วมีประโยคหนึ่งคาใจสงสัยที่ว่า "หลายคนเข้าใจว่าคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุดนั้นเป็นที่สุดและเป็นคำพิพาษาให้ชดใช้ค่าเสียหายแต่ไม่ใช่..." แต่คำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุดเป็นเพียงการยืนยันว่าคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการนั้นชอบด้วยกฎหมาย
ถ้าตามความเข้าใจนั้นหมายความว่า คดีนี้ยังอยู่ในกระบวนการด้านกฎหมาย ทั้ง 2 ฝ่ายยังต้องต่อสู้กันเพื่อหาทางจบต่อไปอย่างนั้นหรือ เพราะจากบทสัมภาษณ์เห็นว่าทางคณะกรรมการที่ตั้งขึ้นมาตรวจสอบ มีหลักฐานใหม่มากมายที่ต้องหยิบยกมาพูดถึง
สรุปแล้วตอนนี้คดีนี้คืออย่างไรกันแน่ รบกวนผู้เชี่ยวชาญให้ความรู้ด้วยค่ะ
ปล. ลิ้งค์วิดีโอตามด้านล่างนี้
ผอ.สถาบันอิศรา...ถาม ผู้ว่าการรถไฟฯ..ตอบ ชดใช้ค่าเสียหายโฮปเวลล์ 2.4 หมื่นล.? :สำนักข่าวอิศรา