คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 25
คำวินิจฉัยชัดเจนแต่คนพวกนี้ชอบหยิบยกประเด็นปลีกย่อยมาแย้ง ทั้งๆที่เรื่องนี้มันชัดเจนอยู่แล้วว่ามันขัดเจตนารมย์รัฐธรรมนูญ คือเป็นพรรคของนายทุน ซึ่งตัวความผิดมันผิดมาตรา 66 ชัดเจน ซึ่งมันไปโยงมาตรา 72 เพราะศาลเชื่อว่ากรรมการบริหารพรรครู้ว่ามันคืออะไรและเจตนาที่จะเอาเงินมาใช้ในการเลือกตั้ง ซึ่งมันสมเหตุสมผลอยู่แล้ว
สมาชิกหมายเลข 4130019 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 5717987 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 3018637 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 5428357 ถูกใจ, บ้านทุ่งเมืองสองแคว ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 5436048 ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
จานหรือชาม....ดูกัน
ประเด็นที่แย้งกัน มีแค่มุมมอง เป็นไปตามปกติทางการค้าหรือไม่
ฝ่ายหนึ่งบอก กฎหมายไม่ได้ว่าอะไรถ้าจะทำ ไม่เกี่ยวกับ 10 ล้านตาม ม.66
อีกฝ่ายบอก ที่ทำมันไม่ปกติ เจตนาหลีกเลี่ยง 10 ล้านตาม ม.66
ท่านแมวแค่จะบอกว่า ปกติทางการค้าตาม ม.66 หมายความว่า การค้าโดยปกติ เขาทำกันไหม
ถึงกฎหมายแพ่งเปิดกว้างแต่เป็นปกติทางการค้านั้นอีกเรื่อง ไม่ผิดกฎหมายไม่ใช่หมายความว่าเป็นการค้าปกติ
เป็นการเจตนาเลี่ยง 10 ล้านหรือไม่ ซึ่งเป็นกฎหมายเฉพาะของพรรคการเมือง ซึ่งต้องพิจารณา
งานนี้ท่านแมวยกมือให้ศาลรัฐธรรมนูญ
เห็นด้วยไหมครับ