คือจากที่ฟังหลักการของฝ่ายประชาธิปไตย ทั้งเพื่อไทย และอนาคตใหม่ ที่บอกว่าพรรคที่จัดตั้งรัฐบาลควรมาจากพรรคที่ได้สส.มากที่สุด
ซึ่งผลการเลือกตั้ง ณ ตอนนี้ คือเพื่อไทยได้สส.มากที่สุด ก็ควรได้จัดตั้งรัฐบาล ซึ่งผมก็เห็นด้วย
แต่... มาคิดอีกที
ที่ผลออกมาแบบนี้ต้องยอมรับว่าอาจเป็นเพราะแผนแตกแบงค์พันทำไม่สำเร็จ
เนื่องจากไทยรักษาชาติ(ทษช.) โดนยุบไปก่อน ทำให้คะแนนเทไปให้เพื่อไทยเต็มๆ ทุกเขตที่ลงสมัคร
ถ้าหาก ทษช. ไม่โดนยุบ อาจจะทำให้สส.ของเพื่อไทยลดลงไปบ้าง และได้ของทษช.มามากกว่านี้
ซึ่งมีความเป็นไปได้ที่พรรคพปชร. อาจจะได้สส.ไปมากที่สุด
แต่ก็ยังน้อยกว่า เพื่อไทย + ทษช. (+ อนาคตใหม่)
จึงทำให้ผมคิดว่า พรรคที่ได้สส.มากที่สุดไม่จำเป็นต้องเป็นพรรคที่จัดตั้งรัฐบาล
แต่เป็นกลุ่มพรรคที่มีแนวคิดเดียวกันมากกว่า
ปล.อีกอย่างคืออยากให้ธนาธรระวังคำพูดขึ้นอีกหน่อย เพราะอีกฝ่ายคอยโจมตีเหลือเกิน
ไม่อยากให้ฟันธงว่านายกต้องมาจากสส. หรือนายกต้องมาจากพรรคที่ได้สส.มากที่สุด
เพราะความเป็นจริงมันยังมีหลักการที่สำคัญกว่าคือ นายกต้องมาจากการโหวตของสส.ที่ประชาชนเลือกมามากกว่า
หลักการจัดตั้งรัฐบาลโดยพรรคที่ได้สส.มากที่สุด ไม่ใช่คำตอบที่ถูกต้องที่สุดหรือเปล่าครับ
ซึ่งผลการเลือกตั้ง ณ ตอนนี้ คือเพื่อไทยได้สส.มากที่สุด ก็ควรได้จัดตั้งรัฐบาล ซึ่งผมก็เห็นด้วย
แต่... มาคิดอีกที
ที่ผลออกมาแบบนี้ต้องยอมรับว่าอาจเป็นเพราะแผนแตกแบงค์พันทำไม่สำเร็จ
เนื่องจากไทยรักษาชาติ(ทษช.) โดนยุบไปก่อน ทำให้คะแนนเทไปให้เพื่อไทยเต็มๆ ทุกเขตที่ลงสมัคร
ถ้าหาก ทษช. ไม่โดนยุบ อาจจะทำให้สส.ของเพื่อไทยลดลงไปบ้าง และได้ของทษช.มามากกว่านี้
ซึ่งมีความเป็นไปได้ที่พรรคพปชร. อาจจะได้สส.ไปมากที่สุด
แต่ก็ยังน้อยกว่า เพื่อไทย + ทษช. (+ อนาคตใหม่)
จึงทำให้ผมคิดว่า พรรคที่ได้สส.มากที่สุดไม่จำเป็นต้องเป็นพรรคที่จัดตั้งรัฐบาล
แต่เป็นกลุ่มพรรคที่มีแนวคิดเดียวกันมากกว่า
ปล.อีกอย่างคืออยากให้ธนาธรระวังคำพูดขึ้นอีกหน่อย เพราะอีกฝ่ายคอยโจมตีเหลือเกิน
ไม่อยากให้ฟันธงว่านายกต้องมาจากสส. หรือนายกต้องมาจากพรรคที่ได้สส.มากที่สุด
เพราะความเป็นจริงมันยังมีหลักการที่สำคัญกว่าคือ นายกต้องมาจากการโหวตของสส.ที่ประชาชนเลือกมามากกว่า