ทำไมคณะก่อตั้งประเทศอเมริกาถึงเขียน Second Amendment ไว้ในรัฐธรรมนูญเลย ทำไมมันถึงสำคัญมากขนาดนั้น สิทธิในการมีอาวุธ?

สิทธิอันชอบธรรมที่จะครอบครองอาวุธได้ไม่ต่างจากเจ้าหน้าที่รัฐ
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 27
ในส่วนของ Second Amendment นั้นเขาก็เขียนไว้ชัดนะครับว่า

A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.

ก็คือยอมรับว่ากองกำลังทหารชาวบ้านนั้นเป็นส่วนสำคัญในการรักษาความมั่นคงของรัฐ ดังนั้นรัฐบาลกลางจะไม่ละเมิดสิทธิในการครอบครองอาวุธของประชาชน

ซึ่งตรงนี้จริงๆ แล้วเอามาจากสิทธิในการครอบครองอาวุธของคนอังกฤษนะครับ ซึ่งเป็นสิทธิที่มีมาแต่โบราณยุคกลางเลย และ Bill of rights ของอังกฤษเอง (ปี 1689) ที่ร่างขึ้นตอนการปฏิวัติอันรุ่งโรจน์ก็ห้ามรัฐปลดอาวุธประชาชนเช่นกัน และห้ามรัฐตั้งกองทัพประจำการด้วย เพราะคนอังกฤษมองว่ากองทัพถาวรนั้นจะเป็นเครื่องมือของกษัตริย์ในการกดนี่ประชาชนได้ ตอนที่ 13 อาณานิคมเริ่มมีข้อพิพาทขัดแย้งกับสภาอังกฤษนั้นทางประเทศแม่ก็เคยห้ามการนำเข้าอาวุธไปที่ 13 อาณานิคมมาแล้ว และเคยพยายามใช้กำลังทหารปลดอาวุธกองกำลังชาวบ้านของอาณานิคมด้วย ดังนั้นทางมลรัฐที่อุตสาห์ประกาศอิสรภาพจากอังกฤษได้แล้วก็ไม่อยากให้ประวัติศาสตร์ซ้ำรอยกับรัฐบาลกลางประเทศใหม่ ก็เลยยืนยันที่จะเพิ่ม Second Amendment นี้ (จริงๆ แล้วทางฝ่าย Federalist ก็ไม่ได้มีข้อโต้แย้งใดในเรื่องกองทหารชาวบ้านอยู่แล้ว แต่เพื่อให้ฝ่ายมลรัฐสบายใจก็เขียนให้ชัดเจนเลยก็ได้)

ทีนี้มันก็มีคำถามตามมาว่าสิทธิในการครอบครองอาวุธนี้มีไว้เพื่อจัดตั้งกองทหารชาวบ้านหรือเปล่า คือถ้าใครไม่ได้เข้าร่วมกับทหารชาวบ้านจะห้ามครอบครองอาวุธหรือเปล่า แต่สุดท้ายศาลสูงสุดของอเมริกามีคำตัดสินมาแล้วว่าเป็นสิทธิส่วนบุคคลครับ ทุกคนมีสิทธินี้และไม่ใช่สิทธิใหม่ด้วย คือไม่ใช่ว่ารัฐธรรมนูญหรือ Bill of Rights ให้สิทธิประชาชนครอบครองอาวุธ คนทุกคนมีสิทธินี้อยู่แล้วตามชอบธรรม เพียงแต่ว่า Second Amendment ห้ามรัฐปลดอาวุธประชาชน

สิทธิในการมีอาวุธนั้นมองได้ว่าเป็นส่วนเสริมของสิทธิในการป้องกันตนเองและทรัพย์สินครับ ถ้าคุณไม่มีอาวุธคุณก็ป้องกันตนเองได้ไม่เต็มที่ ตรงนี้เป็นแนวคิดของอังกฤษมาแต่ต้นอยู่แล้ว
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 3
เพราะไม่มีใครหน้าไหน จะเอาสิทธิเสรีภาพไปจากคุณได้  แม้แต่รัฐบาลของคุณ
ข้อนี้ไว้บอกชาวอเมริกันโดยตรง  เมื่อใดที่รัฐบาลเป็นศัตรูกับเสรีภาพ  เมื่อนั้นเป็นหน้าที่ของอเมริกันทุกคนต้องเอาคืน
ความคิดเห็นที่ 6
อย่าง คห. 4 เพื่อให้ประชาชนมีโอกาสได้ป้องกันตนเอง ป้องกันประเทศจากการรุกราน และเพื่อให้ผู้คนในแต่ละรัฐมีโอกาสป้องกันตนเองจากรัฐบาลกลางซึ่งอาจเป็นเผด็จการได้

second amendment นี้เขียนขึ้นในปี 1791 เป็นไปตามเหตุการณ์และความเป็นไปในสมัยนั้น
ความคิดเห็นที่ 19
" สิทธิในการมีอาวุธ "
ทำให้สงครามกลางเมืองอเมริการุนแรงมาก ตายเกือบ 600,000 คน ( ประมาณยุคต้น รัชกาลที่ 5 ไทย )

ประธานาธิบดีลินคอน มาจากการเลือกตั้งถูกต้องทุกประการ
เสียงส่วนใหญ่ออกกฎหมายถูกต้องทุกประการ

แต่
ผู้นำและประชาชนฝ่ายใต้ไม่ต้องการ ( คงทำนอง เผด็จการประธานาธิบดีมั่ง ถ้าใช้คำยุคนี้ )
ฝ่ายใต้จึงจับอาวุธขึ้นสู้  ถูกต้องการรัฐธรรมนูญเรื่องอาวุธ ตีความเพื่อปกป้องประชาชนจากผู้นำชั่ว
ตีความรัฐธรรมนูญ สะใจดี แบบหลายคำตอบข้างบน / มองแต่ข้อดีเมื่อผู้นำชั่ว / ไม่มองข้อเสียเมื่อผู้นำดีถูกประชาชนชั่วล้มล้างด้วยสงคราม

ผู้นำกองทัพที่ดีเก่งได้รับการยอมรับจากทหารมากที่สุด คือ นายพล ลี
ลินคอน เสนอให้ นายพล ลี เป็นผู้นำทัพแก้ปัญญาภาคใต้แยกประเทศ
( คงมอง ลี เป็นคนใต้ / การรบปราบคนใต้ด้วยกัน คงไม่รุนแรง หาทางออกได้ดี )
แต่
นายพล ลี เป็นนายพลเก่งระดับเทพ ( แต่มีปัญญาทางการเมืองระดับรัฐบุรุษเพื่อชาติในระยะยาว แค่ ทารก / มองไม่เห็นข้อดีที่ลินคอนเสนอ )
นายพล ลี ปฎิเสธที่จะรับข้อเสนอของลินคอน ไม่เป็นผู้นำทัพฝ่ายเหนือ
แล้ว
นายพล ลี ไปเป็นผู้นำทัพฝ่ายใต้อีกด้วย ภูมิภาคนิยมสุดสุด
( ลินคอนดีเกินไป ไม่จับนายพล ลี ขังไว้ / ถ้าเป็นจีนนะ นายพลเก่งเทพจะไปอยู่ฝ่ายตรงข้าม ถูกประหารแน่นอน / ปล่อยไปศึกจะยากคนตายมาก )

นายพล ลี นำทัพฝ่ายใต้ชนะฝ่ายเหนือหลายครั้ง ( วางแผนเก่ง / มีทหารคู่ใจรบตามแผนเยี่ยม คือ นายพล แจ็กสัน )
นายพลฝ่ายเหนือหลายคนถูกปลด
สุดท้าย
เหลือนายพลขี้เมา ชื่อ แกรนด์
นายพลแกรนด์ ดูข้อมูล พบว่า ฝ่ายเหนือตาย 3 คน แลกกับ ฝ่ายใต้ตาย 1 คน
แต่
ทหารฝ่ายเหนือมีมากกว่าฝ่ายใต้ 5 เท่า
( ในสนามรบสามารถใส่ทหารฝ่ายเหนือได้ 5 รบกับทหารฝ่ายใต้ 1 / คิดง่ายๆนะ ที่จริง จุดทุ่มฝ่ายบุกสามารถมากไประดับ 10 ต่อ 1 ได้ )
จึงสั่งทำสงครามเลือกล้างผลาญ
รบแล้วแพ้ไม่ถอย รบต่อด้วยทหารที่มากกว่า ขยายแนวรบให้กว้าง บังคับฝ่ายใต้ที่คนน้อยต้องกระจายรักษาแนวยาวระดับครึ่งประเทศ
เดิมรบกันแนวชายฝั่งตะวันออก ขยายไปถึง มิซซูรี่ กลางประเทศ  สงครามตัดสินที่ เกตเตอเบอร์ก ฝ่ายใต้ตายเป็นเบือ

สุดท้าย
ผลคือ ฝ่ายใต้หมดคนที่จะรบ
นายพลลี ต้องยอมแพ้ต่อ นายพลแกรนด์
แกรนด์สั่งทหารฝ่ายเหนือให้เคารพนายพล ลี เพราะเป็นคนชาติเดียวกัน ( นายพล ลี เกลียดแกนด์มากที่ทำสงครามเลือด )

อเมริการวมชาติได้อีกครั้ง ด้วยอาวุธ
( ประเทศตั้งด้วยอาวุธ ก็ต้องคงชาติไว้ด้วยอาวุธ ว่างๆ เด็กก็แบกปืนไปฆ่าเพื่อนและครูตายหมู่ในโรงเรียนทุกปี )


ประเทศไทย พยายามใช้หลักพุทธนำสังคม
เวรย่อมระงับ ด้วยการไม่จองเวร
อัตราส่วนคนไทยฆ่ากันเอง ต่ำกว่า อัตราส่วนคนอเมริกันฆ่ากันเอง หลายเท่าครับ

แต่
คนไทยตายด้วยความประมาท น่าจะอันดับ 1 ของโลกแล้ว ( พระพุทธเจ้าเตือนไว้แล้วในโอวาทสุดท้าย ว่า อย่าประมาท )

นี่ขนาดคนไทยไม่มีอาวุธมากแบบคนอเมริกันนะ
ถ้า คนไทยมีอาวุธอัตโนมัติมากมายแบบอเมริกัน
ตอนนี้
ท่านทั้งหลายไม่ได้ พิมพ์สนุกมือ กันแน่
พวกเราคงกำลัง รบฆ่า นองเลือด ทุกหัวเมือง

ไม่พอใจ ก็ฆ่า
ขัดใจ ก็ฆ่า
คนที่เราไม่ชอบมาบริหารประเทศ เราก็บอกว่าเราถูกกดขี่ ต้องจับอาวุธขึ้นล้มล้าง
คนอีกฝ่ายที่คนที่เขาชอบถูกฝ่ายเราล้มล้าง เขาก็บอกว่าเขาถูกกดขี่ ต้องจับอาวุธข้นล้มล้าง

ฆ่ากันสนุกมือ
พลเรือนแตกหลายฝ่าย ฆ่ากันมันส์
ทหารแตกหลายฝ่าย ฆ่ากันมันส์
ประเทศเพื่อนบ้านอยากได้ดินแดนตรงไหนของไทย ก็ยกทัพเข้ามายึดเอาง่ายๆ

ดู พระเจ้าตากสินมหาราช ซิครับ
ท่านมีกำลังรบ มีนักรบเก่งหลายสิบคน พร้อมที่จะไปจัดทัพใหม่ที่จันทบุรี แล้วยกมาสู้กับพี่น้องที่ปฎิวัติยึดอำนาจ
พระเจ้าตาก ตรัสชัดเจนว่า ลำบากไพร่พลลำบากประชาชน ( ท่านคงเห็นเจ้านายยุคกรุงศรี ฆ่าฟันชิงอำนาจ จนเสียเมืองให้พม่า  / สลดใจ )
ท่านยอมแพ้ ทหารของท่านหลายคนตาย ลูกก็ตาย
แต่
ประชาชนอยู่รอด ไม่มีภัยจากสงครามกลางเมืองนองเลือด

ถูกผิดทางการเมือง ปล่อยมันไปเถอะ
อย่าให้สงครามกลางเมืองนองเลือด แบบอเมริกาเกิดขึ้นในประเทศไทยเลย
แพ้กันทุกคน
ล่องเรืออพยพแบบคนเวียตนามใต้ ไม่สนุกนะครับ

( คนเวียตนามใต้ก็อ้างปกป้องประชาธิปไตย สู้กับเผด็จการคอมมูนิสต์เวียตนามเหนือ แล้วเป็นไง ปัจจุบันเผด็จการคอมมูนิสต์เวียตนามเหนือปกครองเวียตนามสงบสุข คนไทยหลายคนบอกว่าเวียตนามจะแซงไทยด้านเศรษฐกิจการศึกษา ดังนั้น ไทยต้องเป็นประชาธิปไตย / ความคิดมึนงงแบบคนเมาเหล้า เห็นตัวเองกันบ้างไหมครับ / กลัวเผด็จการคอมมูนิสต์จะพัฒนาเวียตนามดีกว่าไทย ไทยจึงต้องเป็นประชาธิปไตย ทำไมไม่คิดเป็นเผด็จการคอมมูนิสต์แบบเวียตนาม หรือ เผด็จการคอมมูนิสต์แบบจีนที่เจริญเร็วที่สุดในโลก ละครับ )
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่