แต่อยากเขียน   ค่อยนอนต่อ



ผมมองอย่างนี้ครับ

สิ่งที่ทักษิณทำ  ใครจะด่า จะกล่าวหา ว่าเป็น "ประชานิยม" ที่จะทำให้ประชาชนงอมืองอเท้า  นำความวิบัติมาสู่ประเทศก็ตาม
แต่ผมเห็นว่า  ทักษิณทำถูก  

ถูกทั้งวิธีคิด  วิธีทำ  และผลลัพธ์ที่จะได้ออกมา

ขณะเดียวกัน  ผมเห็นว่า  คนที่อ้างเรื่อง "รัฐสวัสดิการ"  โดยเฉพาะแหลลงตับอย่างอภิสิทธิ์ต่างหากที่ผิด
ผิดทั้งวิธีคิด  วิธีทำ  และผลลัพธ์ที่ออกมาจะเละยิ่งกว่าการกล่าวหา "ประชานิยม" ของทักษิณ



รัฐสวัสดิการ  เป็นเรื่องที่ต้องใช้งบประมาณสูงลิ่ว และต้องต่อเนื่องตลอด  หยุดไม่ได้
เหมือนเครื่องบินที่เหินขึ้นฟ้า  ต้องถึงจุดหมายปลายทาง  หยุดเมื่อไร  บรรลัยเมื่อนั้น

รัฐสวัสดิการจะมีได้  ก็ต่อเมื่อประชาชนอยู่ดีกินดี มีรายได้ดี  มีเงินจ่ายภาษีสูง ๆ ได้อย่างไม่เดือดร้อน
อย่างภาษีระดับ 40-45% นี่  จ่ายได้สบาย ๆ  เพราะรายได้สูง   

อย่างไทยนี่  หากยังเป็นแบบนี้   อีกร้อยปี   ไม่มีทางครับที่รัฐสวัสดิการจะเกิดได้


ผมเห็นว่า ทักษิณใช้นโยบายที่ให้คนจนมีโอกาส  เปิดโอกาสให้คนจน  
มีโอกาสในการสร้างเนื้อสร้างตัว  สร้างรายได้  มีโอกาสเข้าถึง "ทุน" อันเป็นปัจจัยที่ขาดไม่ได้

เริ่มต้น  ด้วยการ "อุ้ม" คนจน  เพื่อให้ยืนได้ด้วยตัวเอง   ไม่ใช่การเข้าไป "ซื้อ" เพื่อแลกคะแนนเสียง

อาจใช้เวลาสักระยะ  สิบปี หรือยี่สิบปี  (แหม  ญี่ปุ่น  เกาหลีใต้  เขาก็ใช้เวลาเป็นสิบปี  แบบไทย ๆ ก็สักยี่สิบปีพอดีแระ)

เมื่อคนจนไม่จนเท่าเดิม  มีรายได้มากกว่าเดิม   เข้าสู่ระบบภาษี

ใครล่ะได้ ?    ก็ได้ทุกคนครับ   ประชาชนได้   รัฐได้   
เพราะเงินทุกบาท  จะหมุนวนอยู่ในระบบ  ที่เรียกว่า  ประชาชนเพื่อรัฐ  รัฐเพื่อประชาชน

จ่ายภาษีไป   ภาษีวกกลับมา   ประชาชนรายได้ดี   รัฐรายได้ดี   

หากดำเนินวิธีการนี้ไปเรื่อย ๆ  อยู่ดีกินดี รายได้ดี   ความมั่งคั่งค่อย ๆ สะสม  ระบบอยู่ตัว

นั่นแหละ   ก็กระโดดเข้าสู่ "รัฐสวัสดิการ"   



แล้วทุกวันนี้  เราจะเอาระบบรัฐสวัสดิการมาจากไหน  ในเมื่องบประมาณยังไม่พอยาไส้

กลับหัวกลับหาง   



ง่วง    จบ