จากคำกล่าวอ้างนี้
จากคุณ JJNY
จากข่าวนี้
http://www.bangkokbiznews.com/news/detail/673102
และจากการอ่านเนื้อหาของข่าวโดยละเอียดรอบคอบปราศจากอคติ ผมค้นพบว่า กระบวนการที่ศาลพระโขนง ใช้พิจารณาคดีที่ คดีหมายเลขดำ อ.828/2558 เป็น "
ระบบกล่าวหา" แปลว่า คู่ความฝ่ายใดกล่าวอ้างข้อเท็จจริง คู่ความฝ่ายนั้นย่อมต้องมีภาระการพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ตนกล่าวอ้าง ในกรณีของข่าวนี้ ก็ระบุไว้ว่า "
โดยศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานที่โจทก์–จำเลย นำสืบมาแล้ว" แสดงให้เห็นว่า "
ภาระการพิสูจน์ " หรือก็คือ "
หน้าที่นำสืบ" ตกเป็นหน้าที่ของทั้งโจทก์-จำเลย และเหตุผลที่ทำให้คดีนี้ "
ศาลยกฟ้อง" ก็เป็นเพราะ "
พยานหลักฐานโจทก์ไม่มีน้ำหนักรับฟังลงโทษจำเลยได้"
ผมสันนิษฐานคำว่า "ไม่มีน้ำหนักของพยานหลักฐาน" คือ ...
1. โจทก์ไม่ได้นำหลักฐาน เช่น คลิปที่คุณ JJNY มักกล่าวอ้าง ไป
นำสืบในชั้นศาล หรือ
2. โจทก์นำหลักฐานที่ไม่มีน้ำหนักน่าเชื่อถือตามฟ้อง ไป
พิสูจน์ในชั้นศาล เป็นต้น
ดังนั้น ศาลอาจไม่มีโอกาสได้เห็น "ข้อเท็จจริงแบบในคลิปนี้" เพราะโจทก์ไม่ได้นำสืบด้วยพยานหลักฐาน เช่น คลิปนี้ เป็นต้น และความแตกต่างระหว่างระบบไต่สวนและระบบกล่าวหา กล่าวย่อๆ คือ
ในระบบไต่สวน ศาลจะมีบทบาทและอำนาจในการแสวงหาข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเพิ่มเติมได้ ไม่ถูกจำกัดให้พิจารณาเฉพาะเพียงข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่คู่ความเสนอต่อศาล เช่น คดีจำนำข้าวของอดีตนายกฯ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร
อ่านต่อเพิ่มเติ่มได้ที่
https://thaipublica.org/2016/04/medical-malpractice-cases-12498-2558-2/
ปล.
ผมไม่ใช่นักกฎหมาย สมัยเรียนมหาวิทยาลัยก็ได้เรียนแค่ "กฎหมายเบื้องต้น"
แต่..แต่.. ผมเชื่อมั่นว่า บางครั้ง "
องค์นักกฎหมาย" ก็มายืมร่างผมประทับเป็นครั้งคราว
***ขอเพิ่มเติ่ม คำว่า "
พยานหลักฐาน" จากที่ค้นหาอ่านจากอินเตอร์เน็ต ขอขอบพระคุณ คุณครูGoogle มา ณ ที่นี้***
สรุปคร่าวๆ เห็นว่า คำว่า "
พยานหลักฐาน" มีหลายความหมาย
ความหมายแรก ตามพจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.๒๕๕๔
พยานหลักฐาน
(กฎ) น. ในทางแพ่งหมายถึง สิ่งที่จะนำมาใช้ในการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ในทางอาญาหมายถึง สิ่งที่จะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยหรือผู้ต้องหามีความผิดหรือบริสุทธิ์.
ความหมายที่สอง
สิ่งที่สามารถให้ข้อเท็จจริงแก่ศาล ความหมายนี้หมายถึงข้อเท็จจริงทุก ๆ อย่างที่อาจพิสูจน์ข้อเท็จจริงต่อศาลได้
ความหมายที่สาม
พยานหลักฐานที่คู่ความนำสืบ ความหมายนี้หมายถึง เฉพาะพยานหลักฐานที่คู่ความนำเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงในประเด็นแห่งคดีเท่านั้น
ความหมายที่สี่
พยานหลักฐานที่ศาลยอมรับ ความหมายนี้หมายถึง เฉพาะพยานหลักฐานที่ศาลยอมรับหรือยอมให้นำสืบได้เท่านั้น
ประเภทพยานหลักฐาน
1) พยานบุคคล พยานเอกสาร พยานวัตถุ
2) พยานโดยตรง พยานแวดล้อมกรณี
3) ประจักษ์พยาน พยานบอกเล่า
4) พยานชั้น 1 พยานชั้น 2
-พยานวัตถุ หรือ วัตถุพยาน (อังกฤษ: physical evidence, real evidence หรือ material evidence) หมายถึงพยานหลักฐานเชิงวัตถุที่มีส่วนเกี่ยวกับคดีและพบในสถานที่เกิดเหตุ พยานวัตถุสามารถเป็นอะไรก็ได้เช่น ศพ รถยนต์ รถจักรยานยนต์ เศษผ้า กลิ่นน้ำหอม กลิ่นสารเคมี ภาพถ่าย ภาพวิดีโอ ภาพจากกล้องวงจรปิด ฯลฯ
ดังนั้น จะเห็นได้ว่า คลิปวีดีโอ ก็ถือว่าเป็น "พยานวัตถุ" ได้ แต่ก็ต้องมาดูเพิ่มด้วยว่า เป็น
พยานหลักฐานตามความหมายของกฎหมายหรือไม่ อย่างไร
:URLที่ใช้ค้นหาอ่าน:
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
http://www.royin.go.th/dictionary/
https://www.l3nr.org/posts/256845
http://chalermwutsa.blogspot.com/2015/04/1.html
http://khmerwe.blogspot.com/2014/11/44.html
http://www.kodmhai.com/m2/m2-3/m3-226-231.html
https://th.wikipedia.org/wiki/พยานวัตถุ
"ศาลยกฟ้อง'ธวัชชัย'แกนนำกคป.ไม่ผิดขวางเลือกตั้งปี57"ที่คุณ JJNY มักกล่าวอ้างว่า"ข้อเท็จจริงยุคซี้จุกสูญ" =ไม่จริง ดังนี้
จากคุณ JJNY
จากข่าวนี้ http://www.bangkokbiznews.com/news/detail/673102
และจากการอ่านเนื้อหาของข่าวโดยละเอียดรอบคอบปราศจากอคติ ผมค้นพบว่า กระบวนการที่ศาลพระโขนง ใช้พิจารณาคดีที่ คดีหมายเลขดำ อ.828/2558 เป็น "ระบบกล่าวหา" แปลว่า คู่ความฝ่ายใดกล่าวอ้างข้อเท็จจริง คู่ความฝ่ายนั้นย่อมต้องมีภาระการพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ตนกล่าวอ้าง ในกรณีของข่าวนี้ ก็ระบุไว้ว่า "โดยศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานที่โจทก์–จำเลย นำสืบมาแล้ว" แสดงให้เห็นว่า "ภาระการพิสูจน์ " หรือก็คือ "หน้าที่นำสืบ" ตกเป็นหน้าที่ของทั้งโจทก์-จำเลย และเหตุผลที่ทำให้คดีนี้ "ศาลยกฟ้อง" ก็เป็นเพราะ "พยานหลักฐานโจทก์ไม่มีน้ำหนักรับฟังลงโทษจำเลยได้"
ผมสันนิษฐานคำว่า "ไม่มีน้ำหนักของพยานหลักฐาน" คือ ...
1. โจทก์ไม่ได้นำหลักฐาน เช่น คลิปที่คุณ JJNY มักกล่าวอ้าง ไปนำสืบในชั้นศาล หรือ
2. โจทก์นำหลักฐานที่ไม่มีน้ำหนักน่าเชื่อถือตามฟ้อง ไปพิสูจน์ในชั้นศาล เป็นต้น
ดังนั้น ศาลอาจไม่มีโอกาสได้เห็น "ข้อเท็จจริงแบบในคลิปนี้" เพราะโจทก์ไม่ได้นำสืบด้วยพยานหลักฐาน เช่น คลิปนี้ เป็นต้น และความแตกต่างระหว่างระบบไต่สวนและระบบกล่าวหา กล่าวย่อๆ คือ ในระบบไต่สวน ศาลจะมีบทบาทและอำนาจในการแสวงหาข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเพิ่มเติมได้ ไม่ถูกจำกัดให้พิจารณาเฉพาะเพียงข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่คู่ความเสนอต่อศาล เช่น คดีจำนำข้าวของอดีตนายกฯ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร
อ่านต่อเพิ่มเติ่มได้ที่ https://thaipublica.org/2016/04/medical-malpractice-cases-12498-2558-2/
ปล. ผมไม่ใช่นักกฎหมาย สมัยเรียนมหาวิทยาลัยก็ได้เรียนแค่ "กฎหมายเบื้องต้น" แต่..แต่.. ผมเชื่อมั่นว่า บางครั้ง "องค์นักกฎหมาย" ก็มายืมร่างผมประทับเป็นครั้งคราว
***ขอเพิ่มเติ่ม คำว่า "พยานหลักฐาน" จากที่ค้นหาอ่านจากอินเตอร์เน็ต ขอขอบพระคุณ คุณครูGoogle มา ณ ที่นี้***
สรุปคร่าวๆ เห็นว่า คำว่า "พยานหลักฐาน" มีหลายความหมาย
ความหมายแรก ตามพจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.๒๕๕๔
พยานหลักฐาน
(กฎ) น. ในทางแพ่งหมายถึง สิ่งที่จะนำมาใช้ในการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ในทางอาญาหมายถึง สิ่งที่จะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยหรือผู้ต้องหามีความผิดหรือบริสุทธิ์.
ความหมายที่สอง
สิ่งที่สามารถให้ข้อเท็จจริงแก่ศาล ความหมายนี้หมายถึงข้อเท็จจริงทุก ๆ อย่างที่อาจพิสูจน์ข้อเท็จจริงต่อศาลได้
ความหมายที่สาม
พยานหลักฐานที่คู่ความนำสืบ ความหมายนี้หมายถึง เฉพาะพยานหลักฐานที่คู่ความนำเข้าสืบเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงในประเด็นแห่งคดีเท่านั้น
ความหมายที่สี่
พยานหลักฐานที่ศาลยอมรับ ความหมายนี้หมายถึง เฉพาะพยานหลักฐานที่ศาลยอมรับหรือยอมให้นำสืบได้เท่านั้น
ประเภทพยานหลักฐาน
1) พยานบุคคล พยานเอกสาร พยานวัตถุ
2) พยานโดยตรง พยานแวดล้อมกรณี
3) ประจักษ์พยาน พยานบอกเล่า
4) พยานชั้น 1 พยานชั้น 2
-พยานวัตถุ หรือ วัตถุพยาน (อังกฤษ: physical evidence, real evidence หรือ material evidence) หมายถึงพยานหลักฐานเชิงวัตถุที่มีส่วนเกี่ยวกับคดีและพบในสถานที่เกิดเหตุ พยานวัตถุสามารถเป็นอะไรก็ได้เช่น ศพ รถยนต์ รถจักรยานยนต์ เศษผ้า กลิ่นน้ำหอม กลิ่นสารเคมี ภาพถ่าย ภาพวิดีโอ ภาพจากกล้องวงจรปิด ฯลฯ
ดังนั้น จะเห็นได้ว่า คลิปวีดีโอ ก็ถือว่าเป็น "พยานวัตถุ" ได้ แต่ก็ต้องมาดูเพิ่มด้วยว่า เป็นพยานหลักฐานตามความหมายของกฎหมายหรือไม่ อย่างไร
:URLที่ใช้ค้นหาอ่าน:
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้