ถ้านายกยิ่งลักษณ์ดำรงตำแหน่งได้เกือบ 1 ปี ก็เริ่มเปิดการเจรจากับพรรค ปชป.
ให้พรรค ปชป. ได้ขึ้นมาทำงานเป็นรัฐบาลใน 2 ปีหลัง และตกลงไม่ก่อม็อบใส่กัน

พอเจรจาได้ข้อสรุปก็ประกาศ "ข้อตกลงปรองดอง"
เพื่อความสมานฉันท์ 2 พรรคใหญ่จะผลัดกันทำหน้าที่รัฐบาลพรรคละ 2 ปี

โดยที่พรรค พท. ยังคุมเสียงข้างมากในสภา
แต่มีข้อตกลงกันว่าจะปล่อยให้พรรค ปชป. ทำงานรัฐบาลไป
ส่วนพรรค ปชป. ก็จะไม่ขวางพรรค พท. เรื่องการเดินหน้ากฎหมายไปสุดซอย

จากปีนั้นมา ป่านนี้คงมีเลือกตั้งตามปกติรอบ 2 ไปแล้ว
และคงมีรัฐบาลยิ่งลักษณ์ 2 ไปเรียบร้อย

และจะช้าจะเร็ว ถ้าพรรค พท. ได้มีเวลาผลักดันกฎหมายอย่างต่อเนื่อง
การเริ่มปรับแก้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับและการช่วยเหลือผู้ได้รับผลกระทบจากการสลายม็อบก็คงสำเร็จไปแล้ว

ส่วนนายกทักษิณก็คงฟินกับระบบยุติธรรมมาตรฐานสากล
และประชาชนก็จะได้ร่วมกันร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
ที่ประชาชนมีส่วนร่วมได้โดยตรงแบบ รธน. 2540

---

พรรค พท. จะได้โอกาสผลักดันกฎหมายอย่างต่อเนื่องได้ยังไง?

สมมุติพอพรรค พท. ได้เป็นรัฐบาล 2 ปีแรก แล้วพรรค ปชป. ขึ้นมาเป็นรัฐบาล 2 ปีหลัง
ช่วง 2 ปีหลังนี้ พรรค พท. ก็ยังมีเสียงข้างมากในสภา ส.ส.

นั่นหมายความว่า พรรค พท. มีเวลาผลักดันกฎหมายต่ออีก 2 ปี จากเดิมที่จะมีม็อบออกมาล้มรัฐบาล
โดยระหว่าง 2 ปีหลังที่ พรรค ปชป. ได้เป็นรัฐบาล
พรรค ปชป. ก็จะไม่นำมวลชนเข้ามาก่อม็อบให้เป็นภาระในการทำงานของรัฐบาล ปชป. เอง

พรรค ปชป. ได้มีโอกาสทำงานรับใช้ประชาชนในฐานะฝ่ายบริหาร (ได้เป็นรัฐบาลสมดังใจ)
พรรค พท. ได้เวลาผลักดันกฏหมายถึง 4 ปี (อยากจะลุยไปสุดซอยไหนก็จะได้ลุยไปได้สุดๆเลย)
ประชาชนได้บ้านเมืองที่สงบสุข เศรษฐกิจเติบโตต่อเนื่องโดยไม่มีม็อบมาทำให้สะดุด

พอครบ 4 ปี สมมุติถ้าพรรค พท. ชนะเลือกตั้งอีกรอบ
ก็หมายความว่า พรรค พท. มีเวลาผลักดันกฏหมายต่ออีก 4 ปี รวมเป็น 8 ปี
ส่วนพรรค ปชป. ก็ได้เป็นรัฐบาลอีก 2 ปี

เมื่อมีการผลักดันกฎหมายต่อเนื่องกันถึง 8 ปี โครงสร้างระบบที่เป็นสองมาตรฐานก็จะค่อยๆถูกปรับแก้ไปในที่สุด

เป็น win-win ของทุกฝ่ายในฝั่งที่มาจากการเลือกตั้ง

ประชาชนก็จะไม่เบื่อพรรค พท. มากนัก เพราะมีพรรค ปชป. มาสลับเป็นรัฐบาลคั่นเวลาเป็นช่วงๆ
แถมไม่มีพรรคใดผูกขาดการเป็นรัฐบาลนานเกินไป

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
แน่นอนว่าการทำให้ 2 พรรคใหญ่สลับกันเป็นรัฐบาล
แปลว่าจะไม่มีการอภิปรายไม่ไว้วางใจ หรือการโหวตนายกรัฐมนตรีออกด้วยเสียงกึ่งหนึ่ง
รวมถึงไม่มีการยุบสภาก่อนหมดวาระ 4 ปี

ซึ่งถ้าเขียนรัฐธรรมนูญได้ใหม่ ก็อาจจะใช้โมเดลโหวตหัวหน้ารัฐบาลออก(Impeachment)ด้วยเสียง ส.ว. 2 ใน 3 แบบโมเดลของอเมริกา
แล้วถ้าหัวหน้ารัฐบาลลาออก หรือ ถูก ส.ว. โหวตออกด้วยเสียง 2 ใน 3 ของวุฒิสภา ก็ให้พรรคเสนอคนอื่นมาเป็นแทนในช่วงเวลาที่เหลือในวาระ

---

การเจรจาที่ประสบผลสำเร็จ จำเป็นต้องบรรลุข้อตกลงที่ win-win คู่เจรจาได้รับผลประโยชน์ร่วมกัน
อันเกิดจากการดำเนิน "กลยุทธ์" และ "การประสานผลประโยชน์" ที่ลงตัว

ระบบประชาธิปไตยจะยั่งยืนนาน....
ก็ต้องสร้างเงื่อนไข win-win ของทุกพรรคที่เป็นผู้แทนราษฎรจากการเลือกตั้ง
ที่ล้วนมาด้วย 1 เสียงเท่าเทียมกันของประชาชน!
.....ไม่ว่าจะเป็น ส.ส. ของพรรค ปชป. หรือ พท. หรือ พรรคขนาดกลางและเล็ก ก็ล้วนมาจากเสียงของประชาชน!
....ต้องให้ทุกพรรคได้เข้ามามีโอกาสเป็นรัฐบาล มีอำนาจสั่งการหน่วยงานไปแก้ปัญหาให้ประชาชนที่เลือกเขาเข้ามา!

---

ม็อบมีเส้น = มวลชน + พรรค ปชป. + คนมีเส้น

ถ้าจะ "สลายม็อบมีเส้น" ก็ต้องวางหมากเปลี่ยนเกมให้มวลชน + พรรค ปชป.กลับมาสู่ระบบเลือกตั้ง ให้มาเป็นรัฐบาลจากการเลือกตั้งด้วยกัน เพื่อให้"คนมีเส้น"สูญเสียแรงสนับสนุนจากมวลชนและพรรค ปชป. ไป

ให้กลายมาเป็น...
"ฝ่ายที่มาจากการเลือกตั้ง" v.s. "คนมีเส้น"

แทนที่จะเป็น...
"ม็อบไม่มีเส้น" v.s. "ม็อบมีเส้น"
แบบที่เป็นมาตลอดกว่า 10 ปี ของทศวรรษแห่งความสูญเสีย
The Lost Decade of Thailand

---

เวลามีความคิดนอกกรอบ ที่อยากจะ "คิดใหม่ ทำใหม่" เสนอออกมา
ไอเดียนั้นมักจะฟังดู... "ไม่น่าจะเป็นไปได้"

สมมุติย้อนกลับไปช่วงเกิดวิกฤตเศรษฐกิจ 2540 แล้วมีคนมาเสนอว่า...
"...รัฐบาลต้องจัดให้มีบริการ 30 บาท รักษาทุกโรค ให้กับประชาชนคนไทยทุกคน..."
คนฟังรอบแรกก็จะเริ่มไม่เชื่อว่า "มันจะเป็นไปได้ยังไง? เงินแค่ 30 บาทเนี่ยนะ จะมารักษาทุกโรค"

คนเสนอมองอะไรโลกสวยเกินไป ฟังดูยังกับความคิดเด็กประถม กฎหมายก็ไม่เปิดช่องให้ทำได้นะ
...แม้ไอเดียจะฟังดูเข้าท่า แต่ปัจจัยต่างๆอาจจะไม่เป็นไปอย่างที่คนเสนอคิด..
ยิ่งถ้านึกถึงปฏิกิริยาต่อต้านจากแพทย์และพยาบาลที่ไม่เห็นด้วยแล้ว ...มันต้องไม่มีทางเกิดขึ้นในระยะเวลาอันใกล้แน่ๆ...!

...จากประวัติศาสตร์ก็ทำให้รู้ว่าไอเดีย "โครงการ 30 บาทรักษาทุกโรค" ที่ฟังดูเว่อร์เกินจริงนี้...สามารถเกิดขึ้นได้จริง!

The winners see a solution for every problem; The losers see a problem for every solution.

---