ดูคลิปจนจบ ก็ยังไม่เห็นเหตุผลที่เด็ก ม4 สามารถตามไปกระทืบวิศวะอยู่ดี คงเอียงข้างวิศวะต่อไป...

เห็นทีม ม.4 พยายามแซะ ลุงแกก็แรง , บีบแตรไล่, ปาดหน้ารถเขา  ความพยายามหลีกเลี่ยงทะเลาะไม่ชัดเจน ทางเลือกมีมากมั้ย ทำไมต้องชักปืน

แล้ว ไม่ยักมีใครสงสัย เด็กม.4 เลย ว่า

- จะตามไปกระทืบเขาทำไม?, ทำไมไม่หลีกเลี่ยงการปะทะ,  ไม่มีใครจี้ให้พวก ม.4 ตามไปกระทืบลุงนิ
- โดนเขา ยั่วยุ ทำไมไม่ฟ้องตำรวจ โลกสวยกันไม่ใช่รึ? ต่อให้โดนยั่วยุแค่ไหน  มันไม่ใช่ข้ออ้างที่จะไปทำร้ายเขา ถ้าทำขนาดนั้น พวกหลานก็ละเมิดสิทธิ์ลุงเขาแล้ว เขาก็ใช้สิทธิไม่ยอมโดนกระทืบมั่งน่ะสิ  เรื่องเลยเละเป็นแบบนี้
- สุดท้าย ไม่มีใครมองมั่งละ ถ้าคืนนั้น เด็ก ม.4 เป็นฝ่าย"ยอม"เลิกรา เรื่องจะเกิดมั้ย? ถ้าคิดว่า "ช่างมัน มนุษย์ลุงคนเดียว กินเหล้าๆ" น้อง ม.4 คงไม่ต้องตาย

ถ้าชี้แจงต่อสังคมรวมทั้งศาลไม่ได้ว้า ทำไมคืนนั้นต้องตามไปรุมกระทืบลุงวิศวะให้ได้ ทั้งที่พวกหลานๆเลือกได้ว่าควรจะยอมเลิก  จะมาอ้างเขายิงปืน/ทำคนตายยังไง? แต่เพราะ การกระทำของพวกหลานๆเอง มันเลยทำให้เขาใช้เป็นข้ออ้างสู้คดีได้
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่