ตัดเรื่องความเห็นต่างทางการเมืองกับหลายๆคนออกไปก่อน ผมว่าคนระดับทนายวันชัยที่ทำงานมาหลายสิบปี จัดรายการตอบปัญหาทางกฎหมายมาหลายปี ไม่น่าพลาดเรื่องง่ายๆ เช่น ความไม่ชัดเจนของพยาน แล้วก็หลักฐานที่อ่อนมากๆ นะครับ

แล้วจากคำชี้แจงของแก ผมว่าแกก็ไม่ได้พลาดประเด็นจริงๆ

"นายวันชัย สอนศิริ อดีตทนายความนางจอมทรัพย์ แสนเมืองโคตร หรือ 'คดีครูแพะ' เปิดเผยว่า ตนได้รับการว่าจ้างเป็นทนายความนางจอมทรัพย์  แสนเมืองโคตร อดีตข้าราชการครูโรงเรียนแห่งหนึ่งใน จ.สกลนคร ในคดีขับรถโดยประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ชีวิต ในชั้นอุทธรณ์และชั้นศาลฎีกา ขณะนั้น พบพิรุธหลักฐานที่ปรากฏในสำนวนพนักงานสอบสวนหลายประการ ทั้ง เรื่องของสีรถที่ไม่ตรงกัน สภาพของรถที่ไม่มีการบุบสลาย รวมถึงป้ายทะเบียนรถ หรือแม้แต่เพศของผู้กระทำผิด"

http://news.voicetv.co.th/thailand/451881.html

ตอนแรก ก็เข้าใจกันไปว่า ครูว่าความเองตลอด หรือไม่ก็จ้างทนายถูกๆอ่อนประสบการณ์เลยทำให้พลาดในการสู้คดี แต่นี่ครูจ้างคนมีประสบการณ์แบบทนายวันชัยมา เหตุการณ์แบบนั้นไม่น่าจะเกิดขึ้นได้แล้วนะครับ

ผมว่าเราควรตั้งคำถามไปที่ "ศาล" แล้วล่ะ ตัดสินเอาคนเข้าคุกได้อย่างไร สำนวนก็มั่ว พยานก็มั่ว หลักฐานก็เรียกว่าไม่มีเลยจะดีกว่า ศาลควรเปิดเผยคำพิพากษาคดีนี้ด้วยนะครับ ผมลองไปค้นระบบสืบค้นฎีกาก็ไม่พบคดีครู ซึ่งคาดว่าคงไม่ได้เอาขึ้นเว็บจริงๆ เพราะไม่งั้นโลกออนไลน์คงแปะคำพิพากษาคดีนี้กันให้เกลื่อนแล้ว


สุดท้าย ครูจะล้างมลทินให้ตัวเองได้ เพื่อนต้องไปหาตัวคนผิดตัวจริงเพื่อมายืนยัน

ถามหน่อยครับ ถ้าเป็นหน้าที่ของจำเลยที่จะต้องไปสืบหาตัวผู้กระทำผิดตัวจริงเพื่อมาแย้งว่าตัวเองไม่ผิด แล้วจะมีเจ้าหน้าที่บ้านเมือง มีกระบวนการยุติธรรมไปทำไมครับ ?