อธิบดีศาล แจงแย้ง99ศพ ระบุเป็นคดีใหญ่ ต้องสู้กัน3ศาล อัยการดูสำนวน เตรียม"อุทธรณ์"

แจงเหตุแย้งคำตัดสินคดี 99 ศพอธิบดีศาลอาญา ระบุเพราะเป็นคดีใหญ่ มีคนตายมาก ผลกระทบเยอะ จนต้องกลั่นกรองรอบคอบ ให้สิทธิผู้เสียหายตามกระบวนการยุติธรรม และหากเป็นศาลอาญาก็มีโอกาสต่อสู้ 3 ศาล ไม่เหมือนศาลฎีกาแผนกคดีอาญา ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่ตัดสินเพียงศาลเดียว รับเป็นครั้งแรกในชีวิตที่ทำความเห็นแย้ง ระบุไม่มีผลผูกพันกับคำพิพากษา แต่ในชั้นอุทธรณ์ก็ต้องพิจารณาความเห็นทั้งหมดด้วย ส่วนอัยการเตรียมศึกษาสำนวนยื่นอุทธรณ์ ด้านป.ป.ช.ยันรับพิจารณาคดีมาร์ค-เทือก แค่ความผิดตามม.157 เท่านั้น....

....นายธงชัย เสนามนตรี อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา กล่าวชี้แจงถึงการทำความเห็นเเย้งประเด็นข้อกฎหมายอำนาจฟ้องที่เห็นต่างจากองค์คณะว่าเป็นอำนาจของศาลอาญา ไม่ใช่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ว่า การทำความเห็นแย้งดังกล่าวเป็นไปตามกฎหมายในกรณีที่อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาจะมีความเห็นแตกต่างในคดี โดยกฎหมายให้อำนาจนั้นไว้ ซึ่งความเห็นแย้งจะไม่มีผลบังคับผูกพันใดๆ เหมือนดั่งเช่นคำพิพากษา แต่จะเป็นส่วนหนึ่งของความเห็นประกอบคำพิพากษาเท่านั้น และจะผูกติดกับสำนวนและคำพิพากษาขององค์คณะจนไปถึงชั้นศาลอุทธรณ์ ซึ่งหากคู่ความยื่นอุทธรณ์คัดค้านคดีดังกล่าว ศาลอุทธรณ์จะพิจารณาพยานหลักฐานทั้งหมด ทั้งคำพิพากษาขององค์คณะ และความเห็นแย้งนั้น รวมทั้งคำอุทธรณ์ของคู่ความทั้ง 2 ฝ่ายด้วย ซึ่งความเห็นแย้งนั้นไม่ใช่เรื่องผิดปกติ แต่เป็นข้อแตกต่างในมุมมองดุลยพินิจทางข้อกฎหมาย และไม่ใช่การก้าวก่ายการทำงานขององค์คณะแต่อย่างใด

นายธงชัยกล่าวต่อว่า คดีนี้ถือเป็นคดีใหญ่และมีผลกระทบเป็นวงกว้าง มีผู้เสียชีวิตเป็นจำนวนมากรวมทั้งมีชาวต่างชาติเสียชีวิตด้วย ดังนั้นองค์คณะจึงต้องปรึกษาหารือตนในข้อกฎหมายในฐานะอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาเพื่อกลั่นกรองอีกชั้นหนึ่ง เนื่องจากคดีดังกล่าวไม่ใช่ความผิดระหว่างตัวบุคคลต่อตัวบุคคลด้วยกัน แต่มีการนำผลไต่สวนชันสูตรพลิกศพของผู้เสียชีวิตของแต่ละรายมาประกอบในสำนวนคดี ซึ่งบางรายศาลก็มีคำสั่งชี้ว่ากระสุนปืนถูกยิงมาจากฝั่งเจ้าหน้าที่ทหาร อย่างเช่นกรณี 6 ศพวัดปทุมวนาราม ที่ศาลมีคำสั่งว่ากระสุนปืนถูกยิงมาจากฝั่งเจ้าหน้าที่ทหาร

"นี่เป็นครั้งแรกในชีวิตตั้งแต่รับราชการที่ตนเคยทำความเห็นแย้งในคำพิพากษา อย่างไรก็ตามในคดีนี้ต้องรอดูการวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์อีกครั้ง" นายธงชัยกล่าว

เมื่อถามว่าข้อแตกต่างถ้าหากคดีนี้อยู่ในอำนาจของศาลอาญา กับการที่คดีเข้าสู่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่สิ้นสุดเพียงศาลเดียว นายธงชัยกล่าวว่า ถ้าคดีนี้เข้าสู่การพิจารณาของศาลฎีกาฯ ก็ศาลเดียวจบ แต่ถ้าคดียังอยู่ในศาลอาญา ก็มีโอกาสสู้กันถึง 3 ชั้นศาล ซึ่งอัยการโจทก์มีภาระต้องนำพยานหลักฐานมาพิสูจน์ตามข้อกล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ และศาลจะลงโทษเพียงใด ขณะที่การพิจารณาคดีในชั้นศาลอาญา ศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกา ก็จะประกอบด้วยผู้พิพากษาที่เป็นองค์คณะกลั่นกรองคดีตามลำดับชั้นรวมกว่า 20 คน

เมื่อถามว่าหากคดีเข้าสู่การพิจารณาของศาลฎีกาฯ ความผิดฐานร่วมกันก่อหรือใช้ให้ผู้อื่นฆ่าและพยายามฆ่านั้น ศาลฎีกาจะมีอำนาจพิจารณาในข้อหานี้ด้วยหรือไม่ นายธงชัยกล่าวว่า ตามกฎหมายแล้วการพิจารณาคดีถ้าในสำนวนปรากฏการกระทำของจำเลยที่มีความผิดอย่างอื่นขึ้นมาด้วยนั้น ศาลก็จะมีอำนาจในการพิจารณาคดีได้ แต่ทั้งนี้หลักฐานจะปรากฏในชั้นพิจารณาแค่ไหน เพียงใด ตนไม่ทราบและคงไม่มีความเห็นใดๆ เพราะเป็นหน้าที่ของทางป.ป.ช. ซึ่งไม่อาจไปก้าวล่วงหรือวิพากษ์วิจารณ์ได้

นายวันชัย รุจนวงศ์ ในฐานะโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เปิดเผยว่า ขณะนี้ทางอัยการกำลังอยู่ระหว่างการขอคัดคำพิพากษาและความเห็นแย้งในสำนวนคดีดังกล่าว เพื่อนำมาศึกษาดูในรายละเอียดของคดี โดยคณะทำงานอัยการจะพิจารณาร่วมกันในการดูเหตุผลและข้อกฎหมายต่างๆ ก่อนที่จะดำเนินการยื่นอุทธรณ์ต่อไป...."

ข่าวสดออนไลน์
30 สิงหาคม พ.ศ. 2557 เวลา 14:16 น.  
http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRRd09UTTRNekEwTXc9PQ==&sectionid=


                                                             ?????????????????????????????????????????


"...เป็นคดีใหญ่ มีคนตายมาก ผลกระทบเยอะ จนต้องกลั่นกรองรอบคอบ ให้สิทธิผู้เสียหายตามกระบวนการยุติธรรม และหากเป็นศาลอาญาก็มีโอกาสต่อสู้ 3 ศาล...."

".....ทางอัยการกำลังอยู่ระหว่างการขอคัดคำพิพากษาและความเห็นแย้งในสำนวนคดีดังกล่าว....ก่อนที่จะดำเนินการยื่นอุทธรณ์ต่อไป...."


ตามนั้นครับ...
ต้องมีการเยิ่นกันถึงฎีกาแน่นอน  อะหลิ่มสาบอย่าเพิ่งตีปีกพับๆเป็นไก่ติดเชื้อโรค

และถ้ายังเห็นคนร่วมร้อยที่ตายไร้ความหมาย  เห็นชีวิตเพื่อนร่วมชาติเป็นเพียงเศษมนุษย์ในสังคมลำเอียงแห่งนี้
ก็คงต้องดิ้นไปถึงศาลโลก......