สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 37
1 โยมถวาย (เงิน) พระ ไม่รับ ได้ไหม ..ไม่มีเหตุ ไม่รับก็ อาบัติ
- เอ่อ.. ใช่เหรอครับ ?
ผมว่าในพระไตรปิฎก เขียนไว้ "ตรงกันข้าม" กับที่คุณว่ามานะครับ
2 โดยเฉพาะเมื่อ โยมถวายเป็นปัจจัย ส่วนกลาง มิใช่สมบัติส่วนตัว พระมีหน้า่ที่เป้นคนกลางในการรับมอบเท่านั้น ...ไม่ทำหน้าที่ได้อย่างไร
- กรณีนี้ นายศุภชัยจ่ายเช็คเข้า บัญชีพระธัมมชโย นะครับ
ไม่ใช่ เข้าบัญชีวัดหรือมูลนิธิ
ทาง DSI ถึงสงสัยเรื่องฟอกเงิน และความสัมพันธ์กับนายศุภชัย
ท่านก็ไปรับทราบข้อกล่าวหาและชี้แจง ที่มา-ที่ไป ของเงินในบัญชีท่านก็หมดเรื่อง
ชี้แจงได้ก็จบ
3 พระจะรู้ได้อย่างไร ว่าอันไหนเป็นของโจร หรือ ไม่เป็น โจรจะบอกไหมว่า ผมเป็นโจรขอถวายเงินที่ปล้น ..???
- ถ้าพิสูจน์ได้ว่า พระธัมมชโยและนายศุภชัย ไม่ได้รู้จักกันแบบส่วนตัว
และพระธัมมชโย ไม่ได้รู้เห็นเรื่องที่มาของเงิน ก็จบครับ
4 เมือรู้ว่าเป็นของโจร ก็ คืนแล้ว ..แสดงเจตนาบริสุทธิ์
- ตอนนี้คืนไปแค่ครึ่งเดียว ยังขาดอีก 600 กว่าล้านครับ
และถึงคืนครบ ก็ไม่ได้เกี่ยวกับคดีเลย
5 เงินก้อนเดียวกัน โยมคนเดียวกัน นำไปกระจายใช้ในหลายลักษณะ ทำไม เจาะจงมาเอาผิดเฉพาะพระ
- โดนหมดทุกคนครับ นอกจากกรณีธรรมกายแล้ว ตอนนี้อยู่ที่ DSI อีก 7 คดี
ลองเข้าไปอ่านดูนะครับ
https://www.dsi.go.th/view.aspx?tid=T0001172
- เอ่อ.. ใช่เหรอครับ ?
ผมว่าในพระไตรปิฎก เขียนไว้ "ตรงกันข้าม" กับที่คุณว่ามานะครับ
2 โดยเฉพาะเมื่อ โยมถวายเป็นปัจจัย ส่วนกลาง มิใช่สมบัติส่วนตัว พระมีหน้า่ที่เป้นคนกลางในการรับมอบเท่านั้น ...ไม่ทำหน้าที่ได้อย่างไร
- กรณีนี้ นายศุภชัยจ่ายเช็คเข้า บัญชีพระธัมมชโย นะครับ
ไม่ใช่ เข้าบัญชีวัดหรือมูลนิธิ
ทาง DSI ถึงสงสัยเรื่องฟอกเงิน และความสัมพันธ์กับนายศุภชัย
ท่านก็ไปรับทราบข้อกล่าวหาและชี้แจง ที่มา-ที่ไป ของเงินในบัญชีท่านก็หมดเรื่อง
ชี้แจงได้ก็จบ
3 พระจะรู้ได้อย่างไร ว่าอันไหนเป็นของโจร หรือ ไม่เป็น โจรจะบอกไหมว่า ผมเป็นโจรขอถวายเงินที่ปล้น ..???
- ถ้าพิสูจน์ได้ว่า พระธัมมชโยและนายศุภชัย ไม่ได้รู้จักกันแบบส่วนตัว
และพระธัมมชโย ไม่ได้รู้เห็นเรื่องที่มาของเงิน ก็จบครับ
4 เมือรู้ว่าเป็นของโจร ก็ คืนแล้ว ..แสดงเจตนาบริสุทธิ์
- ตอนนี้คืนไปแค่ครึ่งเดียว ยังขาดอีก 600 กว่าล้านครับ
และถึงคืนครบ ก็ไม่ได้เกี่ยวกับคดีเลย
5 เงินก้อนเดียวกัน โยมคนเดียวกัน นำไปกระจายใช้ในหลายลักษณะ ทำไม เจาะจงมาเอาผิดเฉพาะพระ
- โดนหมดทุกคนครับ นอกจากกรณีธรรมกายแล้ว ตอนนี้อยู่ที่ DSI อีก 7 คดี
ลองเข้าไปอ่านดูนะครับ
https://www.dsi.go.th/view.aspx?tid=T0001172
awaken ขำกลิ้ง, วันพุธ ถูกใจ, Bitter Coffee ถูกใจ, Tandon ถูกใจ, KoomJun ถูกใจ, papa-chai ถูกใจ, enoizneb ถูกใจ, บันทึก..การเดินทาง ถูกใจ, ลวงตา ถูกใจ, chamanoi ถูกใจ
ความคิดเห็นที่ 3
จ๊ะ ถ้าบริสุทธิ์ก็ไปศาลเลย
ธัมมชโยและเครือข่ายวัดพระธรรมกาย ได้รับเช็คจากศุภชัยรวม 21 ครั้ง เป็นเงิน 1,205,160,000 บาท โดยที่ไม่มีมูลหนี้ต่อกัน
ถือว่าเข้าข่ายฟอกเงินและรับของโจร
1. นายศุภชัย (ที่ถูกตัดสินเข้าคุกคดียักยอกเงินไปเรียบร้อยแล้ว) เคยเป็นถึง ระดับ "อัครสาวก" ลำดับต้นๆของธรรมกาย และเป็น 'ไวยาวัจกร' (ผู้ดูแลเงินของวัด) ให้ธรรมกายต่อเนื่องหลายปี อีกทั้งยังเป็นทั้งผู้ก่อตั้งสหกรณ์มงคลเศรษฐีซึ่งตั้งอยู่ในอาณาเขตวัดพระธรรมกาย ที่จัดปล่อยกู้ทำบุญและโครงการต่างๆนาๆให้แก่วัดพระธรรมกาย
ดังนั้นบอกไปว่าไม่เกี่ยวข้องใดๆเลย ต้องไปพิสูจน์กับทางศาลและ DSI
2. การรับบริจาคเป็นเช็คนั้นต่างกับเงินสดมาก เพราะเช็คมีชื่อผู้สั่งจ่าย และธัมมี่ต้องลงลายมือชื่อเอาเช็คเข้าบัญชีตนเอง หากไม่เซ็นธนาคารต้องให้เช็คใบนั้นเป็นโฆฆะไป ดังนั้นจะใส่ซองหรืออะไรมาก็ไม่มีทางที่จะปฎิเสธไม่รู้ไม่เห็นได้เพราะต้องเซ็น ยิ่งเอาเช็คหลายสิบใบยอดรวมเป็นพันล้านบาทเข้าบัญชีส่วนตัวของธัมมชโยเองได้แล้วยิ่งไม่ต้องพูดถึง เช่นเดียวกัน ต้องไปพิสูจน์กับทางศาลและ DSI
3. ความผิดฐานฟอกเงินเป็นคดีอาญา ไม่ต้องมีเจ้าทุกข์ และการฟอกเงินไม่จำเป็นต้องตอบแทบกลับไปเป็นตัวเงินสด ไม่ว่าจะเป็นโอน รับโอน เปลี่ยนสภาพ ให้ผลประโยชน์อื่นตอบแทน ถือว่าเป็นความผิดฐานฟอกเงินทั้งนั้น เช่นเดียวกัน ต้องไปพิสูจน์กับทางศาลและ DSI
ธัมมชโยและเครือข่ายวัดพระธรรมกาย ได้รับเช็คจากศุภชัยรวม 21 ครั้ง เป็นเงิน 1,205,160,000 บาท โดยที่ไม่มีมูลหนี้ต่อกัน
ถือว่าเข้าข่ายฟอกเงินและรับของโจร
1. นายศุภชัย (ที่ถูกตัดสินเข้าคุกคดียักยอกเงินไปเรียบร้อยแล้ว) เคยเป็นถึง ระดับ "อัครสาวก" ลำดับต้นๆของธรรมกาย และเป็น 'ไวยาวัจกร' (ผู้ดูแลเงินของวัด) ให้ธรรมกายต่อเนื่องหลายปี อีกทั้งยังเป็นทั้งผู้ก่อตั้งสหกรณ์มงคลเศรษฐีซึ่งตั้งอยู่ในอาณาเขตวัดพระธรรมกาย ที่จัดปล่อยกู้ทำบุญและโครงการต่างๆนาๆให้แก่วัดพระธรรมกาย
ดังนั้นบอกไปว่าไม่เกี่ยวข้องใดๆเลย ต้องไปพิสูจน์กับทางศาลและ DSI
2. การรับบริจาคเป็นเช็คนั้นต่างกับเงินสดมาก เพราะเช็คมีชื่อผู้สั่งจ่าย และธัมมี่ต้องลงลายมือชื่อเอาเช็คเข้าบัญชีตนเอง หากไม่เซ็นธนาคารต้องให้เช็คใบนั้นเป็นโฆฆะไป ดังนั้นจะใส่ซองหรืออะไรมาก็ไม่มีทางที่จะปฎิเสธไม่รู้ไม่เห็นได้เพราะต้องเซ็น ยิ่งเอาเช็คหลายสิบใบยอดรวมเป็นพันล้านบาทเข้าบัญชีส่วนตัวของธัมมชโยเองได้แล้วยิ่งไม่ต้องพูดถึง เช่นเดียวกัน ต้องไปพิสูจน์กับทางศาลและ DSI
3. ความผิดฐานฟอกเงินเป็นคดีอาญา ไม่ต้องมีเจ้าทุกข์ และการฟอกเงินไม่จำเป็นต้องตอบแทบกลับไปเป็นตัวเงินสด ไม่ว่าจะเป็นโอน รับโอน เปลี่ยนสภาพ ให้ผลประโยชน์อื่นตอบแทน ถือว่าเป็นความผิดฐานฟอกเงินทั้งนั้น เช่นเดียวกัน ต้องไปพิสูจน์กับทางศาลและ DSI
awaken ถูกใจ, Bitter Coffee ถูกใจ, Tandon ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 721835 ถูกใจ, KoomJun ถูกใจ, enoizneb ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3032783 ถูกใจ, ลวงตา ถูกใจ, กางร่มตอนแดดออก ถูกใจ, satus ถูกใจรวมถึงอีก 5 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 10
ลัทธินี้มันเหมือนมะเร็งที่กำลังลุกลามสู่สังคมไทย เหมือเซลล์ในร่างกายที่ถูกแปลงเป็นก้อนเนื้อมะเร็งแล้ว ก็จะพยามแพร่เชื่อมะเร็งออกไปยังเซลล์อื่นๆข้างเคียง พยามให้เป็นก้อนเนื่องมะเร็งเหมือนๆกันไปด้วย โดยที่ตัวเองไม่รู้ว่าทั้งตังเองและร่างกายจะตายไปพร้อมๆกัน
ถ้าเรายังไม่ร่วมกันหยุดลัทธินี้ แล้วปล่อยให้แพร่ขยายความเชื่ออันแสนวิบัติออกไปเรื่อยๆ ศาสนาพุทธเราวันนึงจะสูญสลายเสื่อมตกไปในที่สุด
ถ้าเรายังไม่ร่วมกันหยุดลัทธินี้ แล้วปล่อยให้แพร่ขยายความเชื่ออันแสนวิบัติออกไปเรื่อยๆ ศาสนาพุทธเราวันนึงจะสูญสลายเสื่อมตกไปในที่สุด
Tandon ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 721835 ถูกใจ, enoizneb ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3032783 ถูกใจ, ลวงตา ถูกใจ, satus ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2877170 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2399555 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 2039420 สยอง, สมาชิกหมายเลข 2586857 ถูกใจรวมถึงอีก 1 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
**ข้อหารับของโจร **ฟอกเงิน** ฟังไม่ขึ้นนะครับ ???
ผมลองทบทวน ได้ความว่าที่จะจับ เพราะ ข้อหา" พระรับของโจร"
หากคิดต่อไปอีกนิด อื่ม มันก็ แปลก ๆ เกิดมาไม่เคยได้ยินว่าพระรับของโจร ...
พระมิใช่ โรงจำนำ ไม่ใช่ร้านรับซื้อของเก่า ธรรมกาย มิใช่ตลาดมืด
พระมิได้เหมือนบุคคลปกติ ที่จะ รับซื้อ ..รับขาย
มีแต่ต้องถวายเท่านั้น ..
เมื่อเป็นแบบนั้น ก็ มีเรื่องให้ต้องพิจารณา
1 โยมถวาย พระ ไม่รับ ได้ไหม ..ไม่มีเหตุ ไม่รับก็ อาบัติ
2 โดยเฉพาะเมื่อ โยมถวายเป็นปัจจัย ส่วนกลาง มิใช่สมบัติส่วนตัว พระมีหน้า่ที่เป้นคนกลางในการรับมอบเท่านั้น ...ไม่ทำหน้าที่ได้อย่างไร
3 พระจะรู้ได้อย่างไร ว่าอันไหนเป็นของโจร หรือ ไม่เป็น โจรจะบอกไหมว่า ผมเป็นโจรขอถวายเงินที่ปล้น ..???
4 เมือรู้ว่าเป็นของโจร ก็ คืนแล้ว ..แสดงเจตนาบริสุทธิ์
5 เงินก้อนเดียวกัน โยมคนเดียวกัน นำไปกระจายใช้ในหลายลักษณะ ทำไม เจาะจงมาเอาผิดเฉพาะพระ
คดีธรรมกาย เป็นคดี ไร้สาระแท้ ๆ ขึ้นศาลไปหากตาชั่งไม่เอียง ก็ มีโอกาสชนะ เสียเวลาทำงานของ ศาลเสียปล่าว ๆ
ความจริง ดีเอสไอไม่ควร เอามาเป็นเรื่องเสียด้วยซ้ำ ..
แต่ ดีเอสไอ โดยนาย ไพบูรณ์ ก็ ทำ ....
มันเห็นได้ชัดว่าทำเพราะ มีเป้าหมาย ...จำเพาะเจาะจง ..
ยามวิกาลก็มีรถทหารมา น่ากลัวมาก