ช่วงหลังๆนี้เป็นเรื่องนี้เป็นประเด็นกันมากทั้งทางหน้าหนังสือพิมพ์ ทั้งกระทู้ในพันทิป ผมว่าผมก็อ่านข่าวสม่ำเสมอ เรื่องสหกรณ์คลองจั่นก็ได้ผ่านตามาบ้าง ล่าสุดเห็นข่าว DSI จะแจ้งข้อหา "รับของโจร" พระธัมมชโย และเครือข่าย
          ท่านรับจริง ไม่รับจริง ผิดวินัยหรือไม่ อันนี้ไม่ขอออกความเห็น เพราะข้อมูลที่ทราบมีเพียงหน้าหนังสือพิมพ์ และทั้งสองฝ่ายก็มีข้อมูลทั้งคู่ ก็ต้องว่ากันไปตามกระบวนการ
          แต่ที่ตอนนี้ "งง" จนต้องมาตั้งกระทู้ถามหาคำตอบก็คือ ด้วยข้อหา "รับของโจร" ที่ DSI จะแจ้งเอาผิด "ใครครับที่เป็นโจร"
          เท่าที่อ่านข่าวตามข่าวมา คุณศุภชัย ที่เป็นผู้ต้องหาคดีคลองจั่น เขาปฏิเสธข้อหานี่ครับ
          คดียังไม่ได้ขึ้นศาล ศาลยังไม่ได้ตัดสินอะไรเลย ดูท่าแล้วคดีนี้น่าจะสอบพยานกันอีกยาว
          อ้าว!!! แล้วใครเป็นคนตัดสินล่ะครับว่า คุณศุภชัย เป็น "โจร"
          หรือ DSI เขาตัดสินคดีนี้เรียบร้อยแล้วครับ ว่า คุณศุภชัย ผิดจริง ยักยอกจริง คุณศุภชัยเป็น "โจร" จึงให้ข่าว ออกข่าวรายวันว่า วัดพระธรรมกายรับของ "โจร"
          แล้วผู้มีปัญญาทั้งหลายในสังคมนี้ล่ะครับ ท่านตัดสิน คุณศุภชัยว่าเป็น "โจร" โดยไม่ต้องขึ้นศาลไปแล้วหรือเปล่า ที่มาตั้งกระทู้เถียงกันเรื่อง "พระรับของโจร"
          กรณีนี้ DSI อาจจะเสี่ยงเข้าข่าย มาตรา 157 ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือไม่ครับ หรือ DSI ตัดสินแทนศาลได้ ว่า คุณศุภชัย เป็นโจรชัวร์
          ดังนั้นผมว่าก่อนที่จะมาเถียงกันว่า พระธัมมชโย รับของโจรหรือไม่ น่าจะลองมาหาดูก่อนว่า "ใครเป็นโจร"