เอามาจากเฟสบุ๊คครับ ของคุณ Battman Darkrise  คำถามเกี่ยวกับความไม่ชอบมาพากล กับข้อหาเกี่ยวกับสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนของวัดพระธรรมกาย

ทำไมถึงมาเร่งทำคดีของวัดพระธรรมกาย

1. เงินสหกรณ์หลายพันล้าน ถูกบริจาคไปตั้งหลายองค์กร เช่น สภากาชาด เป็นต้นแต่ DSI มาตามเงินคืนที่วัดพระธรรมกายที่เดียว แถมยังยัดข้อหายักยอกทรัพย์ ฟอกเงิน รับของโจรอีกด้วย ทำไมไม่ตั้งข้อหารับของโจรกับองค์กรอื่นบ้างทำไมเจาะจงแต่วัดพระธรรมกาย

2. เงินที่บริจาคให้วัดนั้น วัดไม่สามารถคืนให้ได้ เพราะผิดกฎหมาย แต่ลูกศิษย์วัดก็แสดงความมีน้ำใจต่อสหกรณ์ ด้วยการตั้งกองทุนเยียวยา 600 ล้าน
เพื่อช่วยให้สหกรณ์ไม่ล้มละลาย สมาชิกอีก 5 หมื่นคนจะได้ไม่เดือดร้อนทั้งๆ ที่ไม่จำเป็นต้องช่วยเหลือก็ได้ในเมื่อเจ้าทุกข์คือสหกรณ์แจ้งไปทาง DSI
และอัยการ ให้ถอนฟ้องส่วนของวัดพระธรรมกายแล้ว ทำไมถึงยังดึงดันจะดำเนินคดีให้ได้ ทั้งที่คู่กรณีตกลงไกล่เกลี่ยกันเองได้แล้ว

3. เงินสหกรณ์ที่ DSI สันนิษฐานว่าเสียหายไป 12,000 ล้าน วัดพระธรรมกายไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเงินดังกล่าว อย่าใช้วิธีตามหาเงินคืนไม่ได้
ก็มายัดข้อหาฟอกเงินให้วัดพระธรรมกาย

4. คดีเงินสหกรณ์ที่หายไปเป็นพันล้านนั้น ถูกแบ่งย่อยเป็นหลายร้อยคดี ต่างกรรมต่างวาระกัน วัดพระธรรมกายเป็นเพียง 1 ใน หลายร้อยคดีเท่านั้น
และจัดเป็นคดีที่อยู่เกือบลำดับสุดท้าย ทำไมถึงมาเร่งทำคดีของวัดพระธรรมกายก่อน

5. ตามหลักการแล้ว การจะตั้งข้อหาใครว่ารับของโจรกับฟอกเงิน จะต้องมีหลักฐานและพยานก่อน แต่ทำไม DSI กลับออกหมายเรียก โดยไม่มีการตั้งข้อหาโดยไม่มีหลักฐาน โดยไม่มีพยาน ทำแบบนี้ผิดขั้นตอนกฎหมายหรือไม่

6. การตั้งข้อหาฟอกเงินกับรับของโจร มีโทษร้ายแรงถึงขั้นยึดทรัพย์ทั้งหมดของวัดพระธรรมกาย ขณะที่ศาสนสมบัติทั้งหมดของวัดพระธรรมกาย
ได้มาจากการบริจาคของประชาชนตลอด 47 ปี การรีบร้อนตั้งข้อหาโดยขาดหลักฐานและพยาน รีบร้อนลัดขั้นตอนของลำดับคดี เพื่อจะอ้างอำนาจศาล
มาใช้อายัดศาสนสมบัติทั้งหมดของวัดพระธรรมกายถามว่าเป็นธรรมกับประชาชน (ทั้งที่มีชีวิตอยู่และที่ตายไปแล้ว) ที่ช่วยกันสร้างวัดนี้ขึ้นมาหรือไม่

ปล. ถามแค่นี้ก่อน อยากทราบหลักการและเหตุผล ในเรื่องวิธีใช้กฎหมายกับประชาชนของ DSI