มีความสงสัยว่า "กว่าจะมาเป็นผู้พิพากษา"ต้องผ่านอะไรมาบ้างคะ?
นอกจากจะตัดสินไปตามพยานและหลักฐานแล้ว ในเรื่องของวิจารณญาน เขามีการเรียนการสอน/ฝึกฝนกันอย่างไร?
เพราะเคยเห็นประโยคประมาณว่า "ผิดไปจากวิสัยปกติ" หรืออะไรประมาณนี้ เลยสงสัยว่าคำว่า"ปกติ"เขาสอนกันมาอย่างไรคะ?
แล้ววิสัยปกติของผู้พิพากษาแต่ละท่านจะเหมือนกันมั้ยคะ?

แล้วคนที่จะเป็นผู้พิพากษาได้ จะเคยผ่านการเป็นทนายมาก่อนรึเปล่าคะ?
โดยส่วนตัวมีทัศนคติต่อทนายว่า ทนายที่เก่ง มักจะหาช่องว่างทางกฏหมายได้เก่ง

ทีนี้สมมติว่าผู้พิพากษา เคยเป็นทนายที่เก่งมากๆมาก่อน อย่างนี้คดีก็มีสิทธิ์พลิกได้หรือเปล่าคะ? จากการตัดสินของท่าน
เพราะเราไม่มีใครรู้เลยว่าท่านมีอะไรอยู่เบื้องหลังรึเปล่า? แต่ทุกคนก็เชื่อมั่นว่านี่เป็นการตัดสินที่ดีที่สุด ต้องเคารพและทำตามสิ่งที่ท่านตัดสินมา

สมมติว่าเป็นแบบนี้ ศาลจะมีอำนาจมากไปมั้ยคะ? หรือว่ามีวิธีคานอำนาจกันอย่างไรหรอคะ?
รบกวนผู้รู้ช่วยแสดงความคิดเห็น เพื่อนการเพิ่มพูนสติปัญญาด้วยค่ะ