คือผมเห็นหลายคนบอกว่าเรื่อง เงิน จึงทำให้ต้องสร้างลอยฟ้า เพราะราคาถูกกว่า แต่การคิดแบบนี้มันคือการคิดแบบ 'มักง่าย' และ 'ไม่มีวิสัยทัศน์'
คุณลองนึกดูสิว่ารถไฟฟ้าลอยฟ้า รางพาดไปตามถนนทั่วเมืองมันจะแย่ยังไง ผลเสียยังไง ผมเห็นกรุงจาการ์ตาอ่ะกำลังสร้างรถไฟใต้ดิน สายเยอะกว่าลอยฟ้าอีก เขาก็ทำได้นี่ ทั้งๆที่ความเจริญเขาก็มากกว่าเราไม่มากเท่าไหร่ (ด้านสภาพเมือง) แถมกำลังจะเปิดบริการแล้วด้วย สู้ใช้เวลา รอหน่อย แต่ได้สิ่งที่ดีกว่าโดยไม่ต้องกลับมาแก้ไขในอนาคตมันไม่ดีกว่าหรอ? รถไฟฟ้าใต้ดินในไทยก็น้อยมาก

1.เมืองมืด อึดอัด บดบังทัศนียภาพตึกสวยๆ หรือ บรรยากาศของเมือง
2.เพิ่มความร้อนของอากาศและมลพิษ
3.เสียงดัง
4.ไร้ทางม้าลาย เพราะที่ที่ปักเสาราง มักตกแต่งด้วยหญ้า จึงข้ามถนนไม่ได้
5.ความ CLEAN ของเมืองจะไม่มีเลย เพราะเสาเสาเสาเต็มไปหมด บางเส้นถนนเล็กก็ทำ
6.ยากต่อการเปลี่ยนแปลงผังเมืองในอนาคต เพราะทุกวันนี้ผังเมืองก็แย่พออยู่แล้ว
7.ต้องเสีย 1 เลนให้กับรถไฟลอยฟ้า

ผมไม่ได้บอกว่าไม่ให้มี แต่ทำไมไม่ทำใต้ดิน'เป็นส่วนใหญ่' เงินก็เยอะ เศรษฐกิจช่วงนั้นก็ดี ทำไมไม่ทำ ผมว่าสิ่งนี้คืออะไร คือคนไทยไม่มีวิสัยทัศน์ใช่ไหม เรื่องเงินคงไม่ใช่ เพราะเราก็ไม่ใช่ประเทศที่จนนะ จากการจัดอันดับ ส่วนเวลามันก็ไม่ใช่อ่ะ ทำไมอ่ะ รอเพื่อได้สิ่งที่ดีกว่าไม่ได้หรอ




กรุงโซล เกาหลีใต้ , สวยอ่ะ สะอาดตา อากาศดี ใช้รถไฟฟ้าใต้ดิน