วันนี้ผมได้มีโอกาศฟังเรื่อง ข่มขืน = ฆ่า ดีหรือไม่
แต่ผมไม่ได้ฟังจนจบ (ติดธุระ) เลยได้ฟังคร่าวๆว่า
ข่มขืนแล้วฆ่านี่จะเพิ่มโอกาศให้เหยื่อมีโอกาศตายเพิ่มขึ้น มันจะกลายเป็นว่า กูข่มขืนไปแล้วถ้าปล่อยเหยื่อไปแล้วมันไปแจ้งความจับกูก็ตายงั้นฆ่ามันแล้วซ่อนศพจะมีโอกาศรอดมากกว่าไหมถ้าฆ่าแล้วไม่มีใครเจอศพกูก็ไม่โดนคดี (มุมมองของโจร)
แต่เราควรจะมาดูเรื่องข่มขืนแล้วฆ่า = ประหาร เพราะว่ามันจะกลายเป็นคดีแพ่งและคดีอาญา เราควรจะเพิ่มโทษในจุดนี้ดีไหม
ผมได้มีโอกาศฟังมาแค่นี้ครับขอผู้รู้ช่วยขยายความให้หน่อยได้ไหมครับ มันจะสามารถเพิ่มโทษในจุดนี้ได้แบบไหนบ้างครับ
โดยส่วนตัวหลักจากที่คิดว่าข่มขืนเท่ากับประหารเป็นเรื่องทีดีแต่พอมองในมุมลึกแล้วมันมีปัจจัยหลายๆอย่างที่เราอาจยังคิดไม่ถึงเกี่ยวกับข้อกฎหมายต่างๆมันมีหลายๆอย่างที่เพิ่มความเสี่ยงให้เหยื่อได้
ปล. มีคำหยาบขออภัยด้วยครับ
ปล2. ใครมีความคิดความรู้ดีๆมาแลกเปลี่ยนความเห็นกันครับ
ข่มขืนเท่ากับประหาร
แต่ผมไม่ได้ฟังจนจบ (ติดธุระ) เลยได้ฟังคร่าวๆว่า
ข่มขืนแล้วฆ่านี่จะเพิ่มโอกาศให้เหยื่อมีโอกาศตายเพิ่มขึ้น มันจะกลายเป็นว่า กูข่มขืนไปแล้วถ้าปล่อยเหยื่อไปแล้วมันไปแจ้งความจับกูก็ตายงั้นฆ่ามันแล้วซ่อนศพจะมีโอกาศรอดมากกว่าไหมถ้าฆ่าแล้วไม่มีใครเจอศพกูก็ไม่โดนคดี (มุมมองของโจร)
แต่เราควรจะมาดูเรื่องข่มขืนแล้วฆ่า = ประหาร เพราะว่ามันจะกลายเป็นคดีแพ่งและคดีอาญา เราควรจะเพิ่มโทษในจุดนี้ดีไหม
ผมได้มีโอกาศฟังมาแค่นี้ครับขอผู้รู้ช่วยขยายความให้หน่อยได้ไหมครับ มันจะสามารถเพิ่มโทษในจุดนี้ได้แบบไหนบ้างครับ
โดยส่วนตัวหลักจากที่คิดว่าข่มขืนเท่ากับประหารเป็นเรื่องทีดีแต่พอมองในมุมลึกแล้วมันมีปัจจัยหลายๆอย่างที่เราอาจยังคิดไม่ถึงเกี่ยวกับข้อกฎหมายต่างๆมันมีหลายๆอย่างที่เพิ่มความเสี่ยงให้เหยื่อได้
ปล. มีคำหยาบขออภัยด้วยครับ
ปล2. ใครมีความคิดความรู้ดีๆมาแลกเปลี่ยนความเห็นกันครับ