ความคิดเห็นที่ 4-1
ตอบอย่างนี้นี่ผมไปไม่เป็นเลย
สยอง
เจตนาลึกๆลงไปในใจ จขทก.น่ะครับ
ผมเห็นยกข้อความของผู้อื่นแล้วก็หาหลักฐานมาโจมตี(ไม่ใช่โต้แย้งนะครับ หรือผมเข้าใจผิด)
เพื่อให้เห็นว่าคนอื่นนั้นไม่ได้เรื่อง โง่ ไม่มีสติ ด้อยปัญญา
โดยสิ่งที่ยกมาก็เป็นการตีความเพื่อเข้าข้างตนเอง ว่าเป็นผู้เข้าใจถูกแต่เพียงผู้เดียว
เห็นสิ่งที่ จขกท. ทำแล้วก็ไม่รู้จะโต้แย้งอย่างไรแล้วครับ
เพราะคงไม่มีการพิจารณาอย่างแยบคาย
ในเมื่อเชื่อว่าตนเองถูกต้องแน่นอนแล้ว
คนอื่นไม่มีสมง สมอง ไม่ฉลาดเหมือน จขกท.
แล้วจะตั้งกระทู้เพื่ออะไรครับ
เพื่อทำให้พุทธศาสนาขาดความน่าเชื่อถือหรือครับ?????????????
ตอบกลับ
0 2
Garcinia
2 ชั่วโมงที่แล้ว
สมาชิกหมายเลข 2277768 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2020186 ถูกใจ
http://ppantip.com/topic/33834991/comment4-1
คือ เจตนา จะลึก จะตื้น ก็เป็นอย่างนี้ครับท่าน ไม่เป็นอย่างอื่น
แต่ขออนุญาตติติงสักนิดว่า ความเห็นของท่าน มันแปลก และสองมาตรฐาน อยู่หรือเปล่าครับ ?
1 การโต้แย้งความเห็นของผู้อื่น ถ้าไม่โต้แย้งด้วย เหตุผล และหลักฐาน จะให้โต้แย้งด้วยอะไรครับ ?
การที่เราจะบอกว่า ผู้อื่นกล่าวไม่ถูกต้องอย่างไร เราก็ต้องแสดงหลักฐานว่า ที่ถูกต้องคืออย่างไร ไม่ใช่หรือครับ ?
2 การอธิบายเหตุผล โดยอ้างอิงหลักฐานจากพระคัทภีร์ ถ้าท่านเรียกว่า คือการตีความเข้าข้างตนเอง
แล้วการที่คนบางพวกพยายามบอกว่า โพธิสัตว์ เบียดเบียนตนเองและผู้อื่นได้โดยไม่ผิดบาป ทั้งๆที่ไม่มีหลักฐานทางคัมภีร์ยืนยันเลย
ท่านจะเรียกว่าอะไร หละครับท่าน ?
3 ถ้าการแสดงหลักฐานเพื่อโต้แย้งผู้อื่น เป็นเหตุให้ผู้อื่นกลายเป็นคนโง่ ไร้สติ ด้อยปัญญา เป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสม
แล้วท่านปล่อยให้มีการตั้งกระทู้โจมตีวัด โจมตีพระ ได้ไงหละครับ ?
การที่ปล่อยให้กลุ่มบุคคลตั้งกระทู้แสดงหลักฐาน เพื่อโจมตี สำนักวัดพระธรรมกาย ทำให้ดูแย่ เลว ในสายตาชาวพุทธ ทำได้ด้วยหรือครับ ?
การแสดงหลักฐานอะไรก็ตาม เพื่อโต้แย้ง ท่านพระเตชปัญโญ เพื่อทำให้ท่าน ดูโง่ ฯลฯ ในสายตาชาวพุทธ มันเหมาะสมไหมครับ ?
คือถ้าผมโต้แย้ง ปุถุชนผู้บริโภคกามอย่างพวกท่าน ไม่ได้เลย เพราะท่านอ้างว่า ไม่เหมาะสม ฯลฯ
แล้วมันมีอะไร หรือการกระทำแบบไหนหรือครับ ที่เรียกว่า เหมาะสม ?
ถ้าไม่คิดว่าตนเองมีความเข้าใจที่ถูกต้อง แล้วจะเอาอะไรไปโต้แย้งคนอื่นหละครับท่าน ?
กลุ่มคน ที่โจมตีใส่ร้าย สำนักวัดพระธรรมกาย เขาไม่ได้คิดว่า ตนเองถูกต้อง ในขณะที่ผู้อื่นผิด โง่ เลว ฯลฯ หรือครับท่าน ?
กลุ่มคนที่โจมตีว่าร้ายท่านพระเตชปัญโญ อยู่น่ะ เขาไม่ได้คิดว่า ตนเองถูกต้องแน่นอนแล้ว ในขณะที่ผู้อื่น โง่ ไม่มีสมอง หรอกหรือครับ ?
ผมเห็นว่า ในขณะที่กำลังติเตียนผู้อื่นด้วยความเมามัน
ก็กรุณาตั้งสติ แล้วพิจารณาตนเองและพวกพ้อง ด้วยนะครับท่าน
มันจะได้ไม่กลายเป็นการถ่มน้ำลายรดฟ้าน่ะครับ
เพราะพูดไปพูดมา ก็กลายเป็นว่า พวกท่านทำ ก็ถูกต้อง ทำได้
แต่ถ้าผมทำ ก็ผิด ทำไม่ได้ ว่างั้นเหอะ
ถ้าใครโต้แย้งคัดค้านพวกท่านด้วยเหตุผลหลักฐาน มันคือ การตีความเข้าข้างตนเอง เป็นการกล่าวโจมตีผู้อื่น ไม่ใช่การโต้แย้ง
แต่กลับกัน จะอ้างอิงอะไร หรือไม่ก็ช่าง แต่ถ้าเป็นท่าน หรือพวกของท่าน เป็นผู้ทำเสียแล้ว ล้วนเหมาะสม และพิจารณาโดยแยบคายแล้ว ใช่ไหมครับ ?
เงิบ ครับท่าน
ชาวพุทธ โต้แย้ง ปุถุชน มิจฉาทิฐิ ผู้งมงาย ไม่ได้ เขาบอกว่า เป็นการโจมตี ไม่ใช่การโต้แย้ง น่ะครับ
ตอบอย่างนี้นี่ผมไปไม่เป็นเลย
สยอง
เจตนาลึกๆลงไปในใจ จขทก.น่ะครับ
ผมเห็นยกข้อความของผู้อื่นแล้วก็หาหลักฐานมาโจมตี(ไม่ใช่โต้แย้งนะครับ หรือผมเข้าใจผิด)
เพื่อให้เห็นว่าคนอื่นนั้นไม่ได้เรื่อง โง่ ไม่มีสติ ด้อยปัญญา
โดยสิ่งที่ยกมาก็เป็นการตีความเพื่อเข้าข้างตนเอง ว่าเป็นผู้เข้าใจถูกแต่เพียงผู้เดียว
เห็นสิ่งที่ จขกท. ทำแล้วก็ไม่รู้จะโต้แย้งอย่างไรแล้วครับ
เพราะคงไม่มีการพิจารณาอย่างแยบคาย
ในเมื่อเชื่อว่าตนเองถูกต้องแน่นอนแล้ว
คนอื่นไม่มีสมง สมอง ไม่ฉลาดเหมือน จขกท.
แล้วจะตั้งกระทู้เพื่ออะไรครับ
เพื่อทำให้พุทธศาสนาขาดความน่าเชื่อถือหรือครับ?????????????
ตอบกลับ
0 2
Garcinia
2 ชั่วโมงที่แล้ว
สมาชิกหมายเลข 2277768 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2020186 ถูกใจ
http://ppantip.com/topic/33834991/comment4-1
คือ เจตนา จะลึก จะตื้น ก็เป็นอย่างนี้ครับท่าน ไม่เป็นอย่างอื่น
แต่ขออนุญาตติติงสักนิดว่า ความเห็นของท่าน มันแปลก และสองมาตรฐาน อยู่หรือเปล่าครับ ?
1 การโต้แย้งความเห็นของผู้อื่น ถ้าไม่โต้แย้งด้วย เหตุผล และหลักฐาน จะให้โต้แย้งด้วยอะไรครับ ?
การที่เราจะบอกว่า ผู้อื่นกล่าวไม่ถูกต้องอย่างไร เราก็ต้องแสดงหลักฐานว่า ที่ถูกต้องคืออย่างไร ไม่ใช่หรือครับ ?
2 การอธิบายเหตุผล โดยอ้างอิงหลักฐานจากพระคัทภีร์ ถ้าท่านเรียกว่า คือการตีความเข้าข้างตนเอง
แล้วการที่คนบางพวกพยายามบอกว่า โพธิสัตว์ เบียดเบียนตนเองและผู้อื่นได้โดยไม่ผิดบาป ทั้งๆที่ไม่มีหลักฐานทางคัมภีร์ยืนยันเลย
ท่านจะเรียกว่าอะไร หละครับท่าน ?
3 ถ้าการแสดงหลักฐานเพื่อโต้แย้งผู้อื่น เป็นเหตุให้ผู้อื่นกลายเป็นคนโง่ ไร้สติ ด้อยปัญญา เป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสม
แล้วท่านปล่อยให้มีการตั้งกระทู้โจมตีวัด โจมตีพระ ได้ไงหละครับ ?
การที่ปล่อยให้กลุ่มบุคคลตั้งกระทู้แสดงหลักฐาน เพื่อโจมตี สำนักวัดพระธรรมกาย ทำให้ดูแย่ เลว ในสายตาชาวพุทธ ทำได้ด้วยหรือครับ ?
การแสดงหลักฐานอะไรก็ตาม เพื่อโต้แย้ง ท่านพระเตชปัญโญ เพื่อทำให้ท่าน ดูโง่ ฯลฯ ในสายตาชาวพุทธ มันเหมาะสมไหมครับ ?
คือถ้าผมโต้แย้ง ปุถุชนผู้บริโภคกามอย่างพวกท่าน ไม่ได้เลย เพราะท่านอ้างว่า ไม่เหมาะสม ฯลฯ
แล้วมันมีอะไร หรือการกระทำแบบไหนหรือครับ ที่เรียกว่า เหมาะสม ?
ถ้าไม่คิดว่าตนเองมีความเข้าใจที่ถูกต้อง แล้วจะเอาอะไรไปโต้แย้งคนอื่นหละครับท่าน ?
กลุ่มคน ที่โจมตีใส่ร้าย สำนักวัดพระธรรมกาย เขาไม่ได้คิดว่า ตนเองถูกต้อง ในขณะที่ผู้อื่นผิด โง่ เลว ฯลฯ หรือครับท่าน ?
กลุ่มคนที่โจมตีว่าร้ายท่านพระเตชปัญโญ อยู่น่ะ เขาไม่ได้คิดว่า ตนเองถูกต้องแน่นอนแล้ว ในขณะที่ผู้อื่น โง่ ไม่มีสมอง หรอกหรือครับ ?
ผมเห็นว่า ในขณะที่กำลังติเตียนผู้อื่นด้วยความเมามัน
ก็กรุณาตั้งสติ แล้วพิจารณาตนเองและพวกพ้อง ด้วยนะครับท่าน
มันจะได้ไม่กลายเป็นการถ่มน้ำลายรดฟ้าน่ะครับ
เพราะพูดไปพูดมา ก็กลายเป็นว่า พวกท่านทำ ก็ถูกต้อง ทำได้
แต่ถ้าผมทำ ก็ผิด ทำไม่ได้ ว่างั้นเหอะ
ถ้าใครโต้แย้งคัดค้านพวกท่านด้วยเหตุผลหลักฐาน มันคือ การตีความเข้าข้างตนเอง เป็นการกล่าวโจมตีผู้อื่น ไม่ใช่การโต้แย้ง
แต่กลับกัน จะอ้างอิงอะไร หรือไม่ก็ช่าง แต่ถ้าเป็นท่าน หรือพวกของท่าน เป็นผู้ทำเสียแล้ว ล้วนเหมาะสม และพิจารณาโดยแยบคายแล้ว ใช่ไหมครับ ?
เงิบ ครับท่าน