คืองี้นะครับ แย้งไปข้อๆ ไป สงสัยตรงไหนก็แย้งตรงนั้น ว่ามันยังไง
ไมใช่อ้างว่า (คห.ของคุณ)

"งานวิจัย(เรียกอย่างนั้นไปก่อนแล้วกัน) ของ Stevenson เนี่ยมีปัญหาเยอะนะครับ

ระดับความน่าเชื่อถือทางวิชาการต่ำ ขนาดลูกมือตัวเองที่ร่วมกันเก็บข้อมูล

มาด้วยกันยังไม่เชื่อถือเลย" (คห.ของคุณ Nexus)
--------------------------------------------------

ไหนครับข้ออ้างลูกมือที่ร่วมเก็บข้อมูล มีแย้งอย่างไรบ้าง

หากอ้างลอยๆ แบบนี้ผมก็อ้างได้ครับ

เช่น ทฤษฎีสัมพันธภาพของไอสไตน์ ขาดความน่าเชื่อถือมาก
ไม่สามารถพิสูจน์ได้จริง แม้ ดร.แมนฮัตตัน ที่เก่งกว่าไอสไตน์
ยังยืนยันเลยว่ามันเหลวไหล  

เนื้อหาที่ผมจะเน้นถามว่าคุณจะให้เหตุผลอย่างไร ที่มีตัวอย่างวิจัยในหลายๆ แบบ ไว้ต่อในกระทู้