ตามหัวข้อเรื่องเลยครับ
ความจริงทางวิทยาศาสตร์น่าเชื่อถือแค่ไหนเพราะเดี๋ยวก็มีการวิจัย/การค้นพบที่อาจแย้งจากที่เข้าใจก่อนหน้าได้เสมอ
เช่นทางแพทย์ หลายคนก็ไปพึ่ง การรักษาแบบต่างๆ ไม่ใช่แค่เชื่อหมอแผนปัจจุบันเท่านั้น
ก็แสดงความคิดเห็นกันได้ครับ ผมหรือใครเข้าใจผิดจะได้แก้ไขให้เข้าใจถูกกัน
++เพิ่มเติม @6/6/16 1735น
กระทู้นี้ที่อยากสื่อคือพวกที่ทำงานด้านวิทยาศาสตร์รวมทั้งแพทย์และนักวิชาการต่างๆอยากให้ระลึกอยู่ว่าสิ่งต่างๆที่ท่านรู้มันอาจเปลี่ยนได้ ความรู้ที่ท่านรู้หลายๆอย่างมันเป็นความจริงแค่ระดับนึงมันเป็นความจริงที่มีข้อจำกัดอยู่ มันอาจจะเปลียนได้เมื่อเวลาเปลี่ยน หรือเมื่อปัจจัยต่างๆเปลี่ยน ทั้งปัจจัยที่รู้แล้วแต่ก็แปรเปลี่ยนไปตามเหตุต่างๆ หรือปัจจัยที่ทางวิทยาศาสตร์ยังค้นไม่พบว่ามันมีความสำพันกันอยู่ ดังนั้นเวลาแย้งอะไรกับใครไม่ควรจะทำเป็นรู้ดีเกินไป เพราะมันก็จะเกิดความไม่น่าเชื่อถือขึ้น ซึ่งก็เกิดอยู่แล้วอย่างทุกวันนี้ที่หลายๆคนก็ไม่ค่อยเชื่อนักวิชาการ หรือ หมอ ก็มีอยู่มาก ซึ่งไม่ค่อยดีเลย

พวกที่ทำงานด้านวิทยาศาสตร์รวมทั้งแพทย์และนักวิชาการต่างๆควรมีความเคารพกับประสบการณ์ตรงซึ่งเกิดขึ้นจริงๆกับพวกเขาให้เยอะๆ
ไม่ใช่ทำเป็นรู้ดีมากเกินไป เขาทำแล้วมันดีคุณก็ไปบอกเขาว่าไม่ดี อย่างนี้มันไม่เหมาะ ที่ควรจะบอกก็น่าจะเป็นลักษณะว่า เท่าที่รู้เท่าที่เรียนเท่าที่ศึกษามา...ไอ้นี่เป็นอย่างนี้...บลาๆๆ... คือก็แค่เป็นข้อมูลนึงให้พวกเขาไปพิจารณา ให้เขาได้เลือก ถ้าเขาต้องการอย่างนั้น

แถมโยงเรื่องมาทางศาสนาหน่อยคือว่าถ้าทางศาสนาพุทธก็จะให้ความสำคัญกับประสบการณ์ตรงมาก ไม่ต้องรอเครื่องมือ,เทคโนโลยี่หรือสมการอะไรมาพิสูจน์ เพราะจะรู้ด้วยตัวเอง ตัวเราเองนี่แหละคือเทคโนโลยี่ขั้นสูงสุดของมวลมนุษยชาติครับ พระพุทธเจ้าทรงค้นพบเรียบร้อยไปเป็นพันๆปีมาแล้ว
+++เพิ่ม@6/6/16 2250น
นึกถึงปรากฏการณ์/เหตุการณ์ที่หนือธรรมชาติบางอย่างที่เกิดขึ้นเป็นข่าว ซึ่งมันก็เกิดหลายๆครั้ง แต่พอมีนักวิทยาศาสตร์ไปจับเท็จได้กับเหตุการณ์นึงเหตุการณ์เดียว ก็สรุปเลยว่าทั้งหมดหลอกลวง นี่ผิดหลักวิทยาศาสตร์ คือมันก็ควรจะสรุปได้แค่เฉพาะเหตุการณ์ครั้งนั้นครั้งเดียวว่ามันเป็นอย่างนั้น ไม่ใช่สิ่งเหนือธรรมชาติที่หลายคนกล่าวอ้างกัน  ส่วนอีกหลายๆครั้งที่เกิดก็ต้องมีวิธีการต่อไปที่จะตรวจสอบ หรือใช้วิธีอื่นเพื่อจะสรุปได้จริงๆว่ามันหลอกลวง ทั้งหมดนั้น