เมื่ออัยการมีแถลงการณ์ยังไม่สั่งฟ้องอดีตนายกฯปู ตามที่ปปช.ชี้มูล
ก็มีกระแสวิพากษ์ ไปทั้งฝ่ายที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย
แต่โดยส่วนใหญ่ กระแสจะจับมาที่ฝ่ายที่ต้องการเห็นนายกปู ถูกสั่งฟ้อง
จึงมีการออกความเห็นเชิงตำหนิ ค่อนไปทาง ด่า อัยการ ว่าเป็นศาลเองหรืออย่างไร
จะทำให้งานนี้ประเทศไทยเจ๊งไปห้าแสนล้าน แถมเอาผิดใครไม่ได้
โดยที่ไม่ใช้ความคิดเลยว่า ที่อัยการแถลงนั้น "ไม่ได้บอกว่า สั่งไม่ฟ้อง แต่เป็นการยังไม่สั่งฟ้อง จะมีการตั้งคณะทำงานร่วมเพื่อหาพยานหลักฐานเพิ่ม"
พวกที่ฟังไม่ได้ศัพท์ ก็ออกมาด่าอัยการยับเลย ทั้งที่ยังไม่รู้เลยว่าวันที่มีคำสั่งหลังจากคณะทำงานร่วมได้หาพยานหลักฐานแล้ว จะสั่งอย่างไร
อาจจะสั่งฟ้อง หรือ อาจจะสั่งไม่ฟ้อง ก็ได้
ยิ่งได้ไปอ่านโพสต์ของคุณสมาชิกหมายเลข 1566813
http://ppantip.com/topic/32538947
ข้างล่างนี้แล้ว ยิ่งเพลียหัวใจ ทั้งจั๋วหัวกระทู้ทั้งอรัมภบท ลองดูครับ
หัวกระทู้ บอก แผ่นดินหลั่งน้ำตา คลังหลวงเจ๊ง 5000,000 ล้าน ทั้งๆที่มีรายงานของคณะกรรมการตรวจสอบโกดังข้าว ที่คสช.ตั้งขึ้นและเป็นทหาร
บอกว่า ข้าวที่หายและไม่ตรงกับที่รับจำนำ เพียงแค่ไม่กี่กระสอบ แต่ก็มีการมโนไปว่า ประเทศไทยเจ๊งไปแล้ว 5 แสนล้านบาท บอกชาวนาฆ่าตัวตาย
เพราะไม่ได้เงินจำนำข้าว แต่ไม่พิจารณาถึงสาเหตุแห่งการไม่ได้เงินว่าเป็นเพราะเหตุใด ทั้งชุมนุมต่อต้าน ทั้งห้ามไม่ให้มีการกู้เงิน ทั้งปิดธนาคาร สารพัด
ที่นี้ลองมาดูข้อความในกระทู้
1. ปปช.ระดับอาจารย์ทั้งนั้นเลย ทำไมครับระดับอาจารย์นี่ต้องเก่ง ต้องรอบคอบ ต้องรอบรู้ มากกว่าคนอื่นหรืออย่างไร
ถ้าเก่งจริง รอบรู้จริง ทำไมจึงทำสำนวนแบบสุกเอา เผากินให้เค้าต้องมาทักท้วงว่า พยานหลักฐานไม่สมบูรณ์ล่ะครับ
2. เพียงแต่กั๊กไว้ หากเปิดหมดชั้นอัยการก็เหมือนส่งกระดาษคำตอบ นั้นแสดงให้เห็นว่าคุณไม่เข้าใจการทำหน้าที่ของอัยการ
- อัยการเป็นทนายแผ่นดิน การที่ทนายจะทำหน้าที่ได้ดีเพียงใดจะต้องได้เห็นพยานหลักฐานของลูกความทั้งหมด ว่าจะสู้ได้หรือไม่
หรือจะตั้งแนวทางการต่อสู้ไปอย่างไร มันต้องมีการเตรียมการก่อนขึ้นสู่การพิจารณาของศาล
- หากคุณกั๊กพยานของคุณไว้ไม่ให้อัยการเห็น เค้าจะรู้ได้อย่างไรว่า คดีนี้จะสู้อย่างไร และจะฟ้องอย่างไร
- ปปช.ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นทนายเอง แต่เมื่อขึ้นสู่กระบวนการพิจารณา ปปช.เป็นเพียงพยานคนหนึ่งเท่านั้น ที่จะไปให้การในฐานะ พยาน
แต่อัยการต่างหากที่จะต้องเป็นผู้เขียนคำฟ้อง ส่งฟ้อง นำพยานขึ้นให้การในชั้นศาล ซึ่งปปช.ชั้นนี้ก็ไม่ต่างจากตำรวจ ที่ต้องรวบรวมพยาน
หลักฐานทั้งหมดให้อัยการดู
- เมื่อปปช.กั๊กพยานไว้ ซึ่งเกรงว่าจะเป็นการเอากระดาษคำตอบให้อีกฝ่ายดู ปปช.ต้องเป็นโจทก์เอง ยื่นฟ้องเอง ไม่ต้องส่งให้อัยการฟ้อง
ถ้าอย่างนี้ปปช.จะกั๊กพยานไว้ก็ได้ เพราะในคำฟ้องไม่ต้องระบุรายละเอียดของพยานให้ศาลดู แต่จะนำไปแสดงและเปิดเผยในชั้นพิจารณา
อย่างนี้ปปช.ทำได้ แต่เมื่อให้อัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง ปปช.ต้องแสดงหลักฐานพฤติการณ์แห่งการกระทำผิดของผู้กล่าวหามาให้หมด
เพื่อให้อัยการได้พิจารณาสั่งคดี
3. งานนี้ประเทศไทยเจ๊งไป 5แสนล้าน เอาผิดใครไม่ได้ แสดงว่าคุณไม่อ่านข่าวหรือฟังข่าวการแถลงของอัยการ ที่บอกว่า ยังไม่สั่งคดี เพราะ
พยานหลักฐานยังไม่สมบูรณ์ ให้ตั้งคณะทำงานร่วมกับปปช.เพื่อทำให้สำนวนสมบูรณ์ขึ้น จึงจะสั่งคดีภายหลัง
- อัยการยังไม่ได้สั่งคดีเลยว่า สั่งไม่ฟ้อง แล้วเหตุใดจึงบอกว่า "เอาผิดใครไม่ได้"
- แม้อัยการจะสั่งไม่ฟ้อง ในภายหลัง หากหลักฐานไม่เพียงพอจริง ปปช.ก็มีสิทธิที่จะนำไปฟ้องเองได้ จึงไม่ใช่การ "เอาผิดใครไม่ได้"
- หากอัยการสั่งฟ้อง ก็ไม่ได้หมายความว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำผิดจริง จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด
ผมกลับเห็นว่าเป็นเรื่องที่ดี จะได้หมดข้อกังขาว่า ปปช.รีบเร่งทำสำนวน เพราะอัยการสูงสุดก็มาจากการแต่งตั้งของคสช. จึงไม่น่าจะมีข้อครหา
ว่าสั่งคดีเพื่อพวกพ้อง ยกเว้นว่า คสช.เป็นพวกเดียวกับนายกปู จึงจะตั้งข้อครหานี้ได้
วันที่อัยการสั่งคดีแล้วและศาลมีคำพิพากษาแล้ว จึงให้แผ่นดินหลั่งน้ำตา ดีกว่าไหม
แก้ไขลิงค์ให้ถูกต้องครับ
ฟังไม่ได้ศัพท์ จับมากระเดียด อัยการยังไม่สั่งฟ้อง ไม่ใช่สั่งไม่ฟ้อง
ก็มีกระแสวิพากษ์ ไปทั้งฝ่ายที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย
แต่โดยส่วนใหญ่ กระแสจะจับมาที่ฝ่ายที่ต้องการเห็นนายกปู ถูกสั่งฟ้อง
จึงมีการออกความเห็นเชิงตำหนิ ค่อนไปทาง ด่า อัยการ ว่าเป็นศาลเองหรืออย่างไร
จะทำให้งานนี้ประเทศไทยเจ๊งไปห้าแสนล้าน แถมเอาผิดใครไม่ได้
โดยที่ไม่ใช้ความคิดเลยว่า ที่อัยการแถลงนั้น "ไม่ได้บอกว่า สั่งไม่ฟ้อง แต่เป็นการยังไม่สั่งฟ้อง จะมีการตั้งคณะทำงานร่วมเพื่อหาพยานหลักฐานเพิ่ม"
พวกที่ฟังไม่ได้ศัพท์ ก็ออกมาด่าอัยการยับเลย ทั้งที่ยังไม่รู้เลยว่าวันที่มีคำสั่งหลังจากคณะทำงานร่วมได้หาพยานหลักฐานแล้ว จะสั่งอย่างไร
อาจจะสั่งฟ้อง หรือ อาจจะสั่งไม่ฟ้อง ก็ได้
ยิ่งได้ไปอ่านโพสต์ของคุณสมาชิกหมายเลข 1566813
http://ppantip.com/topic/32538947
ข้างล่างนี้แล้ว ยิ่งเพลียหัวใจ ทั้งจั๋วหัวกระทู้ทั้งอรัมภบท ลองดูครับ
หัวกระทู้ บอก แผ่นดินหลั่งน้ำตา คลังหลวงเจ๊ง 5000,000 ล้าน ทั้งๆที่มีรายงานของคณะกรรมการตรวจสอบโกดังข้าว ที่คสช.ตั้งขึ้นและเป็นทหาร
บอกว่า ข้าวที่หายและไม่ตรงกับที่รับจำนำ เพียงแค่ไม่กี่กระสอบ แต่ก็มีการมโนไปว่า ประเทศไทยเจ๊งไปแล้ว 5 แสนล้านบาท บอกชาวนาฆ่าตัวตาย
เพราะไม่ได้เงินจำนำข้าว แต่ไม่พิจารณาถึงสาเหตุแห่งการไม่ได้เงินว่าเป็นเพราะเหตุใด ทั้งชุมนุมต่อต้าน ทั้งห้ามไม่ให้มีการกู้เงิน ทั้งปิดธนาคาร สารพัด
ที่นี้ลองมาดูข้อความในกระทู้
1. ปปช.ระดับอาจารย์ทั้งนั้นเลย ทำไมครับระดับอาจารย์นี่ต้องเก่ง ต้องรอบคอบ ต้องรอบรู้ มากกว่าคนอื่นหรืออย่างไร
ถ้าเก่งจริง รอบรู้จริง ทำไมจึงทำสำนวนแบบสุกเอา เผากินให้เค้าต้องมาทักท้วงว่า พยานหลักฐานไม่สมบูรณ์ล่ะครับ
2. เพียงแต่กั๊กไว้ หากเปิดหมดชั้นอัยการก็เหมือนส่งกระดาษคำตอบ นั้นแสดงให้เห็นว่าคุณไม่เข้าใจการทำหน้าที่ของอัยการ
- อัยการเป็นทนายแผ่นดิน การที่ทนายจะทำหน้าที่ได้ดีเพียงใดจะต้องได้เห็นพยานหลักฐานของลูกความทั้งหมด ว่าจะสู้ได้หรือไม่
หรือจะตั้งแนวทางการต่อสู้ไปอย่างไร มันต้องมีการเตรียมการก่อนขึ้นสู่การพิจารณาของศาล
- หากคุณกั๊กพยานของคุณไว้ไม่ให้อัยการเห็น เค้าจะรู้ได้อย่างไรว่า คดีนี้จะสู้อย่างไร และจะฟ้องอย่างไร
- ปปช.ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นทนายเอง แต่เมื่อขึ้นสู่กระบวนการพิจารณา ปปช.เป็นเพียงพยานคนหนึ่งเท่านั้น ที่จะไปให้การในฐานะ พยาน
แต่อัยการต่างหากที่จะต้องเป็นผู้เขียนคำฟ้อง ส่งฟ้อง นำพยานขึ้นให้การในชั้นศาล ซึ่งปปช.ชั้นนี้ก็ไม่ต่างจากตำรวจ ที่ต้องรวบรวมพยาน
หลักฐานทั้งหมดให้อัยการดู
- เมื่อปปช.กั๊กพยานไว้ ซึ่งเกรงว่าจะเป็นการเอากระดาษคำตอบให้อีกฝ่ายดู ปปช.ต้องเป็นโจทก์เอง ยื่นฟ้องเอง ไม่ต้องส่งให้อัยการฟ้อง
ถ้าอย่างนี้ปปช.จะกั๊กพยานไว้ก็ได้ เพราะในคำฟ้องไม่ต้องระบุรายละเอียดของพยานให้ศาลดู แต่จะนำไปแสดงและเปิดเผยในชั้นพิจารณา
อย่างนี้ปปช.ทำได้ แต่เมื่อให้อัยการเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง ปปช.ต้องแสดงหลักฐานพฤติการณ์แห่งการกระทำผิดของผู้กล่าวหามาให้หมด
เพื่อให้อัยการได้พิจารณาสั่งคดี
3. งานนี้ประเทศไทยเจ๊งไป 5แสนล้าน เอาผิดใครไม่ได้ แสดงว่าคุณไม่อ่านข่าวหรือฟังข่าวการแถลงของอัยการ ที่บอกว่า ยังไม่สั่งคดี เพราะ
พยานหลักฐานยังไม่สมบูรณ์ ให้ตั้งคณะทำงานร่วมกับปปช.เพื่อทำให้สำนวนสมบูรณ์ขึ้น จึงจะสั่งคดีภายหลัง
- อัยการยังไม่ได้สั่งคดีเลยว่า สั่งไม่ฟ้อง แล้วเหตุใดจึงบอกว่า "เอาผิดใครไม่ได้"
- แม้อัยการจะสั่งไม่ฟ้อง ในภายหลัง หากหลักฐานไม่เพียงพอจริง ปปช.ก็มีสิทธิที่จะนำไปฟ้องเองได้ จึงไม่ใช่การ "เอาผิดใครไม่ได้"
- หากอัยการสั่งฟ้อง ก็ไม่ได้หมายความว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำผิดจริง จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด
ผมกลับเห็นว่าเป็นเรื่องที่ดี จะได้หมดข้อกังขาว่า ปปช.รีบเร่งทำสำนวน เพราะอัยการสูงสุดก็มาจากการแต่งตั้งของคสช. จึงไม่น่าจะมีข้อครหา
ว่าสั่งคดีเพื่อพวกพ้อง ยกเว้นว่า คสช.เป็นพวกเดียวกับนายกปู จึงจะตั้งข้อครหานี้ได้
วันที่อัยการสั่งคดีแล้วและศาลมีคำพิพากษาแล้ว จึงให้แผ่นดินหลั่งน้ำตา ดีกว่าไหม
แก้ไขลิงค์ให้ถูกต้องครับ