โทษตายดีกว่าโทษเป็น จริงหรือ?

เรื่องของเรื่องคือ เห็นคนโพสกันเยอะ แชร์กันแยะ ในเฟสบุ๊ค
ว่าควรให้มี "โทษประหาร" สำหรับคดี "ข่มขืน"

ก็ไม่ใช่ว่าจะเข้าข้างคนกระทำผิดนะครับ แต่ในความเห็นส่วนตัวแล้ว
ผมว่าโทษเป็น (ที่นักโทษถูกควบคุมอย่างรัดกุมพอแล้ว) หนักกว่านะ
เพราะนักโทษจะไม่ได้รับอิสระภาพเลย

อีกอย่าง ประหารผู้กระทำผิดไป ก็ไม่ได้อะไรดีขึ้นมาเลย
ผู้เสียหาย ก็เสียหายไปแล้วและย้อนเวลาตรงนั้นคืนมาไม่ได้
จริงอยู่ ว่าผู้เสียหายอาจมีผลกระทบมากมาย แต่ก็ใช่ว่าจะไม่มีทางเยียวยาให้หายได้
ไม่ว่าต้องใช้เวลาสั้นหรือยาวนาน

ผมเห็นด้วยนะ ถ้าจะเพิ่มโทษให้ผู้กระทำผิดในคดีข่มขืน
แต่ไม่เห็นด้วย ถ้าจะให้เป็นโทษประหาร
เปลี่ยนจากการให้ลงโทษประหาร เป็นลงโทษให้ทำงานหนักตลอดชีวิตดีกว่าไหมครับ?

อ้อ ส่วนใครจะบอกว่า โทษเป็น สักวันก็ต้องได้ออกน่ะ
ก็จริงครับ แต่ว่าอยากให้ถามตัวเองอีกครั้งนะครับ ถ้าคิดแบบนี้
ให้ถามว่า "คุณหมดหวังกับมนุษย์ด้วยกันแล้วใช่ไหมครับ?"
แล้วจริงๆ แนวคิดในการควบคุมพฤติกรรมผู้กระทำผิดนั้น
เราก็เห็นกันอยู่ว่ามี อย่างเช่นติดเครื่องติดตามให้กับผู้ได้รับโทษกักบริเวณ
ทีนี้ เราก็น่าจะปรับเอามาใช้นะครับ ให้ติดผู้ที่ได้รับการลดโทษ แล้วถูกปล่อยออกมาจากเรือนจำ
ก็เฝ้าดู สังเกตุพฤติกรรมกัน ระยะเวลาก็แล้วแต่ความเสี่ยง จากคดีที่ผู้กระทำผิดได้ก่อขึ้น

ไม่รู้นะครับ ว่าเพื่อนๆชาวพันทิปจะคิดยังไง แต่ขอยืนยันว่าผมน่ะ "ยังไม่หมดหวังกับเพื่อนมนุษย์ด้วยกัน" ครับ
เพียงแค่ ผู้หลงผิด ต้องการการชี้นำที่ถูกต้อง แค่นั้นเอง
เดรัชฉาน พฤติกรรมดุร้าย มนุษย์เรายังนำมาฝึกให้เชื่องได้เลย นับประสาอะไรกับมนุษย์ด้วยกันที่เป็นผู้หลงผิดละครับ?
(แต่ก็นะ การฝึกนั้น สำหรับมนุษย์แล้ว ก็ย่อมมีความยากง่ายไม่เท่ากันในแต่ละคน)

ขอแท๊กหว้ากอหมวดเทคโนโลยี เผื่อจะมีคนมีไอเดียในการควบคุมความประพฤติของผู้กระทำผิดที่ได้รับการลดโทษแล้วปล่อยออกจากเรือนจำ
ขอแท๊กศาสนา เพราะเชื่อว่าทุกศาสนา แก่นแท้แล้วย่อมต้องการสันติสุขแก่มวลมนุษย์
ครับผม
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่