สอบถามความเห็นนะครับ ลองคิดเล่นๆว่า

ถ้าเราแบ่งการเลือกตั้งออกเป็นสามส่วนคือ

1.แบบ1สิทธิ์ 1 เสียง เพื่อเป็นการรักษาความเท่าเทียมในความเป็นมนุษย์

2. แบบ สิทธิ์ ตามภาษี ที่แต่ละคนจ่ายให้กับประเทศ ประมาณว่าใครจ่ายภาษีให้ประเทศมาก ก็จะมีสิทธิ์ในส่วนนี้มาก เพื่อเป็นธรรมกับคนที่จ่ายเงินให้กับประเทศเยอะ

3. สิทธิ์ตามประโยชน์ที่ทำให้กับสังคม เพื่อที่คนที่เสียสละทำอะไรให้กับสังคมควรจะมีสิทธิ์มากกว่าคนที่ไม่ได้ทำอะไรเลย โดยอาจจะใช้เอกสารมากำกับในตอนยื่นภาษีว่าเราได้ทำCSR จริงๆ

ถ้ามองให้ยุติธรรม ในแง่การใช้ชีวิต ณ  ปัจจุบัน ถ้าคุณอยากได้สิทธิ์ ที่เหนือกว่าคนอื่นหรือความสะดวกสบายมากกว่าคนอื่น ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการจอดรถ ดูหนัง รักษาพยาบาล หรืออื่นๆ คุณก็ต้องจ่ายแพงกว่า

คงไม่เป็นธรรมนักนะครับที่เราจะบอกว่าคนที่จ่ายภาษีปีละแสนกับคนที่ไม่ได้จ่ายภาษีเลยสักบาท ควรจะมีสิทธิ์ในการที่จะเลือกหรือทำอะไรสักอย่างได้เท่าๆกัน

แน่นอนครับในแง่ความเป็นคนก็คือคนเหมือนกัน

เพราะฉะนั้นเราจึงเปิดให้มีการลงคะแนนเลือกตั้งผู้แทนได้ทั้ง 3 ส่วน

โดยผลคะแนนการเลือกตั้งจะมาจากทั้งสามส่วน โดยสัดส่วนจะแบ่งกันในรูปแบบไหนก็มาว่ากันอีกทีให้มีความเหมาะสม

คนเราในแต่ละระดับมีวิธีคิด มุมมอง การจ่ายภาษีให้กับบ้านเมือง การทำประโยชน์ให้กับสังคม ที่ต่างกันแน่นอนครับ แต่ความเป็นมนุษย์มีเท่ากัน วิธีนี้น่าจะเป็นการผสมผสานที่คนทั่วไปที่ใช้ตรรกะในความคิดน่าจะยอมรับได้กว่าที่จะบอกว่าแต่งตั้งหรือลากตั้ง หรือหนึ่งสิทธิ์หนึ่งเสียง

คิดว่าไงบ้างครับ