เรื่องที่จะกล่าวต่อไปนี้ เกิดขึ้นในประเทศสารขัณฑ์
ผลประโยชน์ใดๆ เมื่อมอบให้ ประชาชน ไปแล้ว ยากที่จะเลิกให้.
#ความเท่าเทียม
ความเท่าเทียม ที่ถูกต้อง คือ ทุกคนมี สิทธิ ที่จะทำมาหากิน ประกอบสัมมาอาชีพที่สุจริต ตามสติปัญญา
ความเท่าเทียม แบบ เทียม คือ ทำให้ ทุกคนมีเหมือนๆกัน / มีพอๆ กัน หรือ " จนพอๆกัน "
เมื่อ รัฐบาลใด เริ่มต้นโครงการประชานิยม ด้วยการ " แจกเงิน " การแจกเงินที่ว่านี้ จะไม่หยุดแค่ รัฐบาลนั้นๆ
มันจะ ผูกพันต่อเนื่อง ไปยัง รัฐบาลชุดต่อๆไป
โครงการ สวัสดิการ ที่วางแผน แจกเงินครอบคลุม ทุกคน ในประเทศ โดยแจก หมดทั้ง
การเกิด การแก่ การเจ็บ การตาย
วางแผนการใช้เงินไว้ว่า เริ่มต้นแจกเงิน ที่ 6.5 แสนล้านบาท โดยประมาณ
ในทางปฎิบัติ เงินที่ใช้กับการแจกสวัสดิการ จะเพิ่มมากขึ้นๆ ในทุกปี จากหลายๆ ปัจจัย รวมทั้ง การหาเสียงผ่านนโยบาย
ปีนี้ แจก 3000 แต่พอใกล้ เลือกตั้ง แจกเพิ่มเป็น 5000 เพื่อให้ ชนะการเลือกตั้ง
( ทุก พรรคการเมือง ที่ใช้ ประชานิยม ล้วนทำแบบนี้ ทั้งสิ้น)
มันจะเริ่มที่ 6.5 แสนล้านบาท แต่มันจะ " ไม่รู้จบ "
7 แสนล้าน....9 แสนล้าน....1.5 ล้านล้าน ???
จนกว่าจะมี ผู้นำที่ กล้าหาญ ไม่สนความนิยม มายกเลิกการแจกเงิน
ซึ่ง ผู้นำ ที่ดี แบบนั้นจะ พ่ายแพ้การเลือกตั้ง และไม่มีวันจะยกเลิกการแจกเงินนี้ได้.
คำถามว่า
เงินแจก ในโครงการนี้ เอามาจากไหน?
ผมคิดว่ามี 3 ทาง
1 เกลี่ยงบ โดย อ้างว่า เป็นงบสิ้นเปลือง เอามาแจกสวัสดิการดีกว่า?
แต่ละหน่วยงาน ย่อมมี ภาระกิจของตน ถูกเกลี่ยงบ /ตัดงบ ก็ทำภาระกิจไม่ได้
เช่น ภาระกิจด้านความมั่นคง การต่อสู้กับข้าศึก กับผู้ก่อการร้าย.
2. ขยาย ฐานภาษี ออกให้กว้างขึ้น ใครไม่เคยจ่ายภาษีจะได้จ่าย ใครจ่ายแล้วอาจจะได้จ่ายเพิ่ม
ใช้วิธีอ้างความชอบธรรม รีดภาษีคนรวยมาช่วยคนจน เก็บภาษีตลาดหุ้น ...ซึ่ง อ้างได้
3. กู้เงิน มาแจก.....เมื่อเก็บภาษีไม่เข้าเป้า
จากการพิจารณา ทางเลือกที่มีประสิทธิภาพ มากที่สุด ในการหาเงินมา แจกสวัสดิการนี้ คงเป็น " การขยายฐานภาษี "
เพราะ มีข้ออ้าง เรื่อง ลดความเหลื่อมล้ำ ใช้อ้างอยู่
จากเหตุผลข้างต้น ที่ผมคิดว่า เงินที่ใช้แจก ในปีต่อๆไป ต้องมากกว่าเดิม
ดังนั้น ผู้บริหารนโยบายนี้ย่อมมีความกดดันที่ต้องหาเงินมา ดำเนินนโยบายต่อเนื่องให้ได้ จึงต้อง ขยายฐานภาษี ให้กว้างขึ้นไปเรื่อยๆ ใช่หรือไม่ ?
เพราะ รวย จึงจ่าย ภาษี ได้
เพราะ จน รายได้ ไม่ถึง ก็ไม่ต้องจ่าย
รวยแล้ว มีเงินแล้ว กอบโกยกันมามากแล้ว สมควรแบ่งให้คนอื่นด้วย อย่างนั้นหรือ ?
เท่าที่ผมเห็น คนรวยเขารวยจากการ มี วินัย อดออม ขยัน
หากสมมติว่า สังคมมันเดินหน้าสร้าง ความเท่าเทียม ไปแบบนี้
ท่านจะตอบลูกๆอย่างไร ?
เมื่อวันนึง หากเขาสงสัยว่า....
เราจะขยันไปทำไม ในเมื่อที่สุดแล้ว เงินของเราก็ต้องแบ่งให้คนอื่น ในรูปภาษีต่างๆที่อาจจะเกิดขึ้นมา ?
เพราะ
ผลตอบแทนความมั่นคั่ง ที่คุณพยายามสร้าง ด้วยความอดทน มีวินัย ซื่อสัตย์ ขยัน ประหยัด อดออม มีความรับผิดชอบ
เพื่อนำมาลงทุน นั้น กลับถูก แบ่ง ให้คนอื่นในรูปภาษีต่างๆ ที่อาจจะเพิ่ม หรือ มีแนวโน้มจัดเก็บภาษีเพิ่มจากปัจจุบัน
(ปัจจุบันก็มากพอสมควรแล้ว.)
ขอขอบพระคุณสำหรับคำอภิปราย
ขอขอบคุณภาพประกอบจาก
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.pngegg.com%2Fen%2Fpng-dcndw&psig=AOvVaw3gUsKIxvu4sR4lv2vgJn3T&ust=1686881746598000&source=images&cd=vfe&ved=0CBMQjhxqFwoTCPDmsKyaxP8CFQAAAAAdAAAAABAK
คุณจะตอบ ลูกๆ ว่าอย่างไร ? หากวันนึงเขาถามว่า " พ่อแม่ จะ ขยัน อดออม ลงทุน ไปทำไม สุดท้ายก็ต้องแบ่งให้คนอื่น.....
เรื่องที่จะกล่าวต่อไปนี้ เกิดขึ้นในประเทศสารขัณฑ์
ผลประโยชน์ใดๆ เมื่อมอบให้ ประชาชน ไปแล้ว ยากที่จะเลิกให้.
#ความเท่าเทียม
ความเท่าเทียม ที่ถูกต้อง คือ ทุกคนมี สิทธิ ที่จะทำมาหากิน ประกอบสัมมาอาชีพที่สุจริต ตามสติปัญญา
ความเท่าเทียม แบบ เทียม คือ ทำให้ ทุกคนมีเหมือนๆกัน / มีพอๆ กัน หรือ " จนพอๆกัน "
เมื่อ รัฐบาลใด เริ่มต้นโครงการประชานิยม ด้วยการ " แจกเงิน " การแจกเงินที่ว่านี้ จะไม่หยุดแค่ รัฐบาลนั้นๆ
มันจะ ผูกพันต่อเนื่อง ไปยัง รัฐบาลชุดต่อๆไป
โครงการ สวัสดิการ ที่วางแผน แจกเงินครอบคลุม ทุกคน ในประเทศ โดยแจก หมดทั้ง
การเกิด การแก่ การเจ็บ การตาย
วางแผนการใช้เงินไว้ว่า เริ่มต้นแจกเงิน ที่ 6.5 แสนล้านบาท โดยประมาณ
ในทางปฎิบัติ เงินที่ใช้กับการแจกสวัสดิการ จะเพิ่มมากขึ้นๆ ในทุกปี จากหลายๆ ปัจจัย รวมทั้ง การหาเสียงผ่านนโยบาย
ปีนี้ แจก 3000 แต่พอใกล้ เลือกตั้ง แจกเพิ่มเป็น 5000 เพื่อให้ ชนะการเลือกตั้ง
( ทุก พรรคการเมือง ที่ใช้ ประชานิยม ล้วนทำแบบนี้ ทั้งสิ้น)
มันจะเริ่มที่ 6.5 แสนล้านบาท แต่มันจะ " ไม่รู้จบ "
7 แสนล้าน....9 แสนล้าน....1.5 ล้านล้าน ???
จนกว่าจะมี ผู้นำที่ กล้าหาญ ไม่สนความนิยม มายกเลิกการแจกเงิน
ซึ่ง ผู้นำ ที่ดี แบบนั้นจะ พ่ายแพ้การเลือกตั้ง และไม่มีวันจะยกเลิกการแจกเงินนี้ได้.
คำถามว่า
เงินแจก ในโครงการนี้ เอามาจากไหน?
ผมคิดว่ามี 3 ทาง
1 เกลี่ยงบ โดย อ้างว่า เป็นงบสิ้นเปลือง เอามาแจกสวัสดิการดีกว่า?
แต่ละหน่วยงาน ย่อมมี ภาระกิจของตน ถูกเกลี่ยงบ /ตัดงบ ก็ทำภาระกิจไม่ได้
เช่น ภาระกิจด้านความมั่นคง การต่อสู้กับข้าศึก กับผู้ก่อการร้าย.
2. ขยาย ฐานภาษี ออกให้กว้างขึ้น ใครไม่เคยจ่ายภาษีจะได้จ่าย ใครจ่ายแล้วอาจจะได้จ่ายเพิ่ม
ใช้วิธีอ้างความชอบธรรม รีดภาษีคนรวยมาช่วยคนจน เก็บภาษีตลาดหุ้น ...ซึ่ง อ้างได้
3. กู้เงิน มาแจก.....เมื่อเก็บภาษีไม่เข้าเป้า
จากการพิจารณา ทางเลือกที่มีประสิทธิภาพ มากที่สุด ในการหาเงินมา แจกสวัสดิการนี้ คงเป็น " การขยายฐานภาษี "
เพราะ มีข้ออ้าง เรื่อง ลดความเหลื่อมล้ำ ใช้อ้างอยู่
จากเหตุผลข้างต้น ที่ผมคิดว่า เงินที่ใช้แจก ในปีต่อๆไป ต้องมากกว่าเดิม
ดังนั้น ผู้บริหารนโยบายนี้ย่อมมีความกดดันที่ต้องหาเงินมา ดำเนินนโยบายต่อเนื่องให้ได้ จึงต้อง ขยายฐานภาษี ให้กว้างขึ้นไปเรื่อยๆ ใช่หรือไม่ ?
เพราะ รวย จึงจ่าย ภาษี ได้
เพราะ จน รายได้ ไม่ถึง ก็ไม่ต้องจ่าย
รวยแล้ว มีเงินแล้ว กอบโกยกันมามากแล้ว สมควรแบ่งให้คนอื่นด้วย อย่างนั้นหรือ ?
เท่าที่ผมเห็น คนรวยเขารวยจากการ มี วินัย อดออม ขยัน
หากสมมติว่า สังคมมันเดินหน้าสร้าง ความเท่าเทียม ไปแบบนี้
ท่านจะตอบลูกๆอย่างไร ?
เมื่อวันนึง หากเขาสงสัยว่า....
เราจะขยันไปทำไม ในเมื่อที่สุดแล้ว เงินของเราก็ต้องแบ่งให้คนอื่น ในรูปภาษีต่างๆที่อาจจะเกิดขึ้นมา ?
เพราะ
ผลตอบแทนความมั่นคั่ง ที่คุณพยายามสร้าง ด้วยความอดทน มีวินัย ซื่อสัตย์ ขยัน ประหยัด อดออม มีความรับผิดชอบ
เพื่อนำมาลงทุน นั้น กลับถูก แบ่ง ให้คนอื่นในรูปภาษีต่างๆ ที่อาจจะเพิ่ม หรือ มีแนวโน้มจัดเก็บภาษีเพิ่มจากปัจจุบัน
(ปัจจุบันก็มากพอสมควรแล้ว.)
ขอขอบพระคุณสำหรับคำอภิปราย
ขอขอบคุณภาพประกอบจาก
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.pngegg.com%2Fen%2Fpng-dcndw&psig=AOvVaw3gUsKIxvu4sR4lv2vgJn3T&ust=1686881746598000&source=images&cd=vfe&ved=0CBMQjhxqFwoTCPDmsKyaxP8CFQAAAAAdAAAAABAK