ในระบอบประชาธิไตยได้สร้างกลไกในการเข้าสู่อำนาจการปกครองคือการเลือกตั้ง เพราะการเลือกตั้งทำให้คนเท่ากัน 1 สิทธิ 1 เสียง และเปิดโอกาสให้ทุกคนสามารถเสนอตัวเพื่อเข้ามาเป็นผู้ปกครองได้อย่างเสรีผ่านกระบวนการเลือกตั้ง ดังนั้นคำถามใหญ่ในวันนี้จึงเป็นเรื่องของความชอบธรรมในการเข้าสู่อำนาจของนายกคนกลาง และสภาคนดีที่จะจัดตั้งขึ้น
การได้มาซึ่งประธาสวุฒิสภา ชอบธรรมหรือไม่ แตกต่างจาก พ.ร.บ.ลักหลับอย่างไร เมื่อวาระการประชุมซึ่งเป็นสมัยวิสามัญไม่ปรากฎวาระนี้ตั้งแต่แรก ดังนั้น ก็ไม่ต่างจากสภาโจร ที่ใช้เสียงข้างมากลากไป ตามตรรกะ พระ 1 โจร 9 ที่พวกที่อ้างความเป็นคนดีบัญญัติไว้
วุฒิสภามีความชอบธรรมในฐานะตัวแทนประชาชนมากขนาดไหน เพราะ จำนวน 73 คนมาจากการสรรหาที่อ้างว่าเป็าตัวแทนของวิขาชีพต่างๆ ถามว่าวิชาขีพหรือองค์กรที่สังกัดอยู่ได้มีระบบการคัดสรรหรือไม่ หรือมาจากความเห็นชอบของคนไม่กี่คนในองค์กรนั้น ถ้าใช่พวกคุณก็เป็นตัวแทนของตัวคุณเอง หรือพวกพ้องคุณ แล้วประธานวุฒิซึ่งนอกจากจะมีที่มาแบบฉ้อฉลแล้ว มีความชอบธรรมอะไรในการเสนอแต่งตั้งนายกคนกลาง ไม่นับรวมกับประธานศาลฎีกา ซึ่งไม่มีความยึดโยงกับประขาชนแม้แต่นิดเดียว และหากมองว่าเป็นตัวแทนของอำนาจนิติบัญญัตื และอำนาจตุลาการยิ่งเป็นเรื่องโง่งมงาย
การพยายามสร้างสภาวะสูญญากาศทางการเมือง หลังจากนายกโดนถอดออกจากตำแหน่ง โดยการใช้มวลชนก่อความวุ่นวายทั้งที่ยังไม่เกิดสภาวะนั้น เพราะยังมี ครม.รักษาการณ์เหลืออยู่อีก นอกจากจะไม่แสดงถึงความชอบธรรมแต่แย่างใดแล้ว การใช้ความรุนแรงของการ์ดกระทำต่อประชาชนทั่วไป หรือคนที่ไม่เห็นด้วยกับพวกคุณ การ์ดพวกนี้มีอำนาจอะไร ทำไมถึงยิ่งใหญ่กว่าคนทั่วไป ถ้ามิใช่เกิดจากความรุนแรง เพื่อกดหัวคนอื่น
นายกคนกลาง และ ประธานวุฒิ มีความชอบธรรมอะไร เมื่อพวกคุณไม่ได้มาโดยวิถีทางที่ถูกต้อง คนที่เลือกคุณมา หรืออยู่ข้างคุณหรือสนับสนุนจะมีความั่นใจได้อย่างไรว่า คุณจะไม่หักหลังพวกเค้าที่สนับสนุนคุณเข้ามา นอกจากพวกคุณจะมีผลประโยชน์ร่วมกัน
และเมื่อถึงวันนี้สูญญากาศที่เกิดขึ้นมีเพียงอย่างเดียวคือสูญญากาศความชอบธรรม ดังนั้น ก็ย่อมจะมีกลุ่มคนที่ไม่เห็นด้วยกับพวกคุณออกมาต่อต้าน และเป็นที่เชื่อได้ว่าพวกคุณก็จะพยายามทำให้คนกลุ่มนี้เป็นพวกสร้างความวุ่นวาย ไม่รักชาติ ขี้ข้าทักษิณเพื่อทำลายความชอบธรรมในการเคลื่อนไหวด้วยวาทกรรมเดิมซึ่งมักจะจบด้วยพวกเผาบ้าน เผาเมือง และเรียกร้องให้รัฐบาลที่พวกคุณตั้งขึ้นมาใช้มาตรการขั้นเด็ดขาดเข้าจัดการ แล้วสุดท้ายมันจะจบได้อย่างไร ถ้ายังไม่ยึดกติกาที่ว่าด้วยการเลือกตั้งเพื่อให้ได้มาซึ่งผู้ปกครองที่ชอบธรรม
ความชอบธรรมกับการเข้าสู่อำนาจ
การได้มาซึ่งประธาสวุฒิสภา ชอบธรรมหรือไม่ แตกต่างจาก พ.ร.บ.ลักหลับอย่างไร เมื่อวาระการประชุมซึ่งเป็นสมัยวิสามัญไม่ปรากฎวาระนี้ตั้งแต่แรก ดังนั้น ก็ไม่ต่างจากสภาโจร ที่ใช้เสียงข้างมากลากไป ตามตรรกะ พระ 1 โจร 9 ที่พวกที่อ้างความเป็นคนดีบัญญัติไว้
วุฒิสภามีความชอบธรรมในฐานะตัวแทนประชาชนมากขนาดไหน เพราะ จำนวน 73 คนมาจากการสรรหาที่อ้างว่าเป็าตัวแทนของวิขาชีพต่างๆ ถามว่าวิชาขีพหรือองค์กรที่สังกัดอยู่ได้มีระบบการคัดสรรหรือไม่ หรือมาจากความเห็นชอบของคนไม่กี่คนในองค์กรนั้น ถ้าใช่พวกคุณก็เป็นตัวแทนของตัวคุณเอง หรือพวกพ้องคุณ แล้วประธานวุฒิซึ่งนอกจากจะมีที่มาแบบฉ้อฉลแล้ว มีความชอบธรรมอะไรในการเสนอแต่งตั้งนายกคนกลาง ไม่นับรวมกับประธานศาลฎีกา ซึ่งไม่มีความยึดโยงกับประขาชนแม้แต่นิดเดียว และหากมองว่าเป็นตัวแทนของอำนาจนิติบัญญัตื และอำนาจตุลาการยิ่งเป็นเรื่องโง่งมงาย
การพยายามสร้างสภาวะสูญญากาศทางการเมือง หลังจากนายกโดนถอดออกจากตำแหน่ง โดยการใช้มวลชนก่อความวุ่นวายทั้งที่ยังไม่เกิดสภาวะนั้น เพราะยังมี ครม.รักษาการณ์เหลืออยู่อีก นอกจากจะไม่แสดงถึงความชอบธรรมแต่แย่างใดแล้ว การใช้ความรุนแรงของการ์ดกระทำต่อประชาชนทั่วไป หรือคนที่ไม่เห็นด้วยกับพวกคุณ การ์ดพวกนี้มีอำนาจอะไร ทำไมถึงยิ่งใหญ่กว่าคนทั่วไป ถ้ามิใช่เกิดจากความรุนแรง เพื่อกดหัวคนอื่น
นายกคนกลาง และ ประธานวุฒิ มีความชอบธรรมอะไร เมื่อพวกคุณไม่ได้มาโดยวิถีทางที่ถูกต้อง คนที่เลือกคุณมา หรืออยู่ข้างคุณหรือสนับสนุนจะมีความั่นใจได้อย่างไรว่า คุณจะไม่หักหลังพวกเค้าที่สนับสนุนคุณเข้ามา นอกจากพวกคุณจะมีผลประโยชน์ร่วมกัน
และเมื่อถึงวันนี้สูญญากาศที่เกิดขึ้นมีเพียงอย่างเดียวคือสูญญากาศความชอบธรรม ดังนั้น ก็ย่อมจะมีกลุ่มคนที่ไม่เห็นด้วยกับพวกคุณออกมาต่อต้าน และเป็นที่เชื่อได้ว่าพวกคุณก็จะพยายามทำให้คนกลุ่มนี้เป็นพวกสร้างความวุ่นวาย ไม่รักชาติ ขี้ข้าทักษิณเพื่อทำลายความชอบธรรมในการเคลื่อนไหวด้วยวาทกรรมเดิมซึ่งมักจะจบด้วยพวกเผาบ้าน เผาเมือง และเรียกร้องให้รัฐบาลที่พวกคุณตั้งขึ้นมาใช้มาตรการขั้นเด็ดขาดเข้าจัดการ แล้วสุดท้ายมันจะจบได้อย่างไร ถ้ายังไม่ยึดกติกาที่ว่าด้วยการเลือกตั้งเพื่อให้ได้มาซึ่งผู้ปกครองที่ชอบธรรม