นี่ไม่ใช่ครั้งแรก
ครั้งแรกคือเรื่องที่ไอ้แหลหนีทหาร  ซึ่งพอได้รับการโหวตในสภาฯให้เป็นนายกฯ เมื่อปลายปี 2551
ไอ้แหลหนีทหารก็ส่ง sms หลายสิบล้านหมายเลขถึงประชาชนทันที
ปี 2552  คุณเรืองไกรจึงยื่น ป.ป.ช. ให้สอบว่า  เป็นการได้รับประโยชน์เกินสามพันบาทของไอ้แหลหนีทหารหรือไม่
เพราะ sms ที่ส่งนั้น   ไอ้แหลหนีทหารไม่ได้จ่ายเงินสักบาท   บริษัทมือถือส่งให้ฟรี

ผลก็คือ  ป.ป.ช. โดยไอ้กล้าณรงค์  จันทิก  สรุปดื้อ ๆ ว่าไม่มีมูล
เพราะการส่ง sms เป็นการขอความร่วมมือจากเอกชน  และส่วนที่ประชาชนตอบกลับ ทำให้บริษัทมือถือได้ผลประโยชน์นั้น
บริษัทมือถือก็ได้ชำระภาษีถูกต้องเรียบร้อย

ไปคนละเรื่องคนละทีป

เขาร้องเรื่องประโยชน์ที่นักการเมืองได้รับเกินสามพันหรือไม่     ป.ป.ช. มันเลี้ยวไปเรื่องบริษัทมือถือจ่ายภาษีครบถ้วน

การอ้างว่าเป็นการขอความร่วมมือจากเอกชน  ก็มีคำถามว่า  ขอในฐานะอะไร ?
จะว่านายกฯก็ไม่ใช่  เพราะยังไม่ได้เป็น  
ถ้าจะว่าขอความร่วมมือในฐานะรัฐบาล   รัฐบาลก็ยังไม่มี  ยังไม่ได้ตั้งรัฐบาล
ถ้าว่าขอความร่วมมือในฐานะ ส.ส.  นี่ยิ่งผิด  เพราะเป็นการได้ประโยชน์เกินสามพันแน่
sms หลายสิบล้านหมายเลขคิดเป็นเงินนับร้อยล้าน

พอ ป.ป.ช. ชี้ว่าไม่ผิด  คุณเรืองไกรก็โวย    ป.ป.ช. เงียบ
เพราะถือว่าตัวเองมีอำนาจในการชี้มูล  เมื่อว่าไม่ผิดซะอย่าง  ใครจะทำไม

เหมือนวันนี้  ที่คุณเรืองไกรออกมาแถลงข่าวว่า
หลักฐานที่ ป.ป.ช. ใช้กล่าวหานายกฯปูนั้น   สุดมั่วซั่ว

เอกสารกล่าวหา 49 แผ่นครั้งแรก  ที่มีแต่คำให้การของนางสาวสุภา  ปิยะจิตติ อดีตรองปลัดคลัง  ว่าการจำนำข้าวมีการโกงทุกขั้นตอนนั้น
เป็นเอกสารที่ไม่ชัดเจน  ไม่น่าเชื่อถือ  ตัวเลขก็มั่ว  (คุณเรืองไกรเป็นนักตรวจสอบบัญชีครับ)
แล้ว ป.ป.ช. ไปเชื่อหลักฐานแบบนี้ได้อย่างไร

ที่สำคัญ  คุณเรืองไกรบอกว่า  ที่ ป.ป.ช. อ้างว่าตรวจสอบเรื่องจำนำข้าวมา 1 ปี 10 เดือนแล้ว  จึงได้แจ้งข้อกล่าวหานายกฯปู
คุณเรืองไกรบอกว่า  ตลอดระยะเวลาดังกล่าว  ป.ป.ช.ให้สัมภาษณ์หลายครั้ง   ทั้งเว็บไซท์ข่าวเรื่องนี้ของ ป.ป.ช.
ไม่เคยมีอะไรเกี่ยวพันกับนายกฯปูเลย   มีแต่เรื่องของกระทรวงพาณิชย์
แต่ 28 ม.ค. 57  ป.ป.ช. โดยนายวิชา  มหาคุณ  ได้แถลงว่าได้รวมเรื่องสองเรื่องเข้าด้วยกัน
คือเรื่อง ปชป. ยื่นถอดถอน และเรื่อง ป.ป.ช.มีมติสอบนายกฯปู ในเรื่องจำนำข้าว
แล้วก็ใช้เวลา 21 วันในการแจ้งข้อกล่าวหานายกฯปู

การที่ ป.ป.ช. อ้างว่าสอบมานาน 1 ปี 10 เดือนนั้น  จึงเป็นแค่การสอบระดับปฏิบัติ  คือกระทรวงพาณิชย์
แต่แล้วก็พลิกมาเร่งเกม  เล่นงานนายกฯปูเอาดื้อ ๆ ในเวลาไม่กี่วัน  แล้วอ้างอย่างหน้าด้าน ๆ ว่าสอบมานานแล้ว

แถมไอ้เวลา 21 วันที่แจ้งข้อกล่าวหานายกฯปูนี่  ก็ใช้เอกสารแค่ 49 แผ่นของนางสาวสุภา  อดีตรองปลัดคลังเป็นหลัก
มันเป็นเรื่องงี่เง่า  ไม่มีความเป็นธรรมชัด ๆ

นี่ไม่นับที่ทนายความนายกฯปูออกมาพูดว่า   ป.ป.ช. อ้างว่า  ที่ไม่ตั้งคณะอนุกรรมการสอบนายกฯปูก่อน
แต่ใช้ ป.ป.ช. ชุดใหญ่สรุปข้อกล่าวหาและแจ้งข้อกล่าวหาเลยนั้น  เป็นการให้เกียรตินายกฯปู
ทนายเขาเลยสวนเอาว่า  แล้วเวลาสอบไอ้แหลหนีทหาร  ไม่ว่าเรื่องระบายข้าว  เรื่อง 99 ศพ  เรื่องโรงพัก
ทำไมตั้งคณะอนุกรรมการสอบก่อน  ไอ้แหลหนีทหารไม่ใช่ผู้ดำรงตำแหน่งนายกฯเหมือนนายกฯปูหรือไง

เถียงเขาได้ไหมล่ะ


มันเกินควรครับ
ศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระ  มันเละเทะไม่มีดีเลยสักเรื่อง
ปฏิบัติหน้าที่  ทำงานอย่างไม่เป็นกลางเป็นธรรม  ไร้ความรับผิดชอบ   เอาแต่บิดเบือน ฉ้อฉล  
แล้วยังไม่รู้สึกอาย

ไอ้พวกนี้  เป็นตัวปัญหาของบ้านของเมืองจริง ๆ

เป็นคนหรือเปล่า ?