ศาลรัฐธรรมนูญ ตอนตัดสินคดีหนึ่งว่า "บกพร่องโดยสุจริต" ขอความเห็นจากคนในห้องนี้หน่อย

บกพร่องโดยสุจริต เป็นข้อต่อสู้ของนักการเมืองที่มีหน้าที่ในการแสดงบัญชีทรัพย์สินต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เมื่อได้ยื่นแสดงบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินต่อ ป.ป.ช. แล้ว ป.ป.ช. ตรวจสอบพบข้อพิรุธว่าจงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินโดยปกปิดทรัพย์สินของตน จึงได้ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 295 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2540
เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งให้ผู้นั้นพ้นจากตำแหน่ง และมิให้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเป็นเวลา 5 ปี นักการเมืองผู้นั้นต่อสู้คดีว่า มิได้จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินหนี้สินอันเป็นเท็จ แต่ผู้ช่วยหรือเลขานุการของตนเองเป็นผู้ดำเนินการแทน หากมีการผิดพลาดในการยื่นแสดงบัญชีทรัพย์สินหนี้สินที่ไม่ถูกต้อง ก็เป็นเพียงความบกพร่องของตนเองโดยมิได้มีเจตนาทุจริตแต่อย่างใด สาเหตุเกิดขึ้นจากการ “บกพร่องโดยสุจริต” ของตน ไม่ควรต้องถูกลงโทษตามรัฐธรรมนูญ ในที่สุดศาลรัฐธรรมนูญก็ได้ตัดสินว่า นักการเมืองผู้นั้นไม่ผิดด้วยคะแนนเสียง 8 : 7 ทั้งนี้ตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ 20/254
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่