ตุลาการศาลมันอ้างหลักนิติธรรมอย่างโน้นอย่างนี้
แต่ในขณะที่พวกมันไม่เคารพหลักนิติธรรม ไม่ยึดหลักนิติธรรม
รู้อยู่ว่าตัวเองมีส่วนได้เสียในคดี เพราะเป็นคนที่ร่วมร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ขึ้นมาเองกับมือ โดยหลักนิติธรรมแล้ว ก็ไม่ควรเข้าเป็นองค์คณะทำหน้าที่วินิจฉัยในคดีที่ตัวเองมีส่วนได้เสีย แต่ควรรู้จักมารยาทที่จะถอนตัวเองออกมาจากองค์คณะ
แต่นี่ไม่! กลับหน้าด้าน ยังทำหน้าที่พิจารณาคดีต่อไป และวินิจฉัยเกินเลยไปจากที่กฎหมายรัฐธรรมนูญให้อำนาจ แทนที่จะอ้างหลักการ กลับอ้างหลักกรู แล้วจะบังคับให้คนอื่นต้องมาเคารพคำวินิจฉัยชั่วๆ แบบนี้ได้อย่างไร
ทำไมต้องเคารพคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ
แต่ในขณะที่พวกมันไม่เคารพหลักนิติธรรม ไม่ยึดหลักนิติธรรม
รู้อยู่ว่าตัวเองมีส่วนได้เสียในคดี เพราะเป็นคนที่ร่วมร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ขึ้นมาเองกับมือ โดยหลักนิติธรรมแล้ว ก็ไม่ควรเข้าเป็นองค์คณะทำหน้าที่วินิจฉัยในคดีที่ตัวเองมีส่วนได้เสีย แต่ควรรู้จักมารยาทที่จะถอนตัวเองออกมาจากองค์คณะ
แต่นี่ไม่! กลับหน้าด้าน ยังทำหน้าที่พิจารณาคดีต่อไป และวินิจฉัยเกินเลยไปจากที่กฎหมายรัฐธรรมนูญให้อำนาจ แทนที่จะอ้างหลักการ กลับอ้างหลักกรู แล้วจะบังคับให้คนอื่นต้องมาเคารพคำวินิจฉัยชั่วๆ แบบนี้ได้อย่างไร