......จากผลการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ ในคดีร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มาของ สว. ให้การกระทำดังกล่าวเข้าข่ายมาตรา68 การล้มล้างรัฐธรรมนูญ มิสามารถกระทำการได้ มันทำให้คนบางกลุ่มรวมทั้งผมรู้สึกไม่เห็นด้วย ไม่ใช่ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ เพราะเขาตัดสินตามตัวหนังสือที่พวกเขาไปเขียนไว้เองในรัฐธรรมนูญ 2550 อยู่แล้ว (3 ใน 9 ผู้พิพากษาชุดนี้ เป็นผู้ร่วมยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้)
    แต่รู้สึกไม่เห็นด้วยกับบรรทัดฐานที่คำพิพากษาของศาลรัฐธรรมนูญ ได้ตีกรอบแนวทางไว้แล้วว่า ต่อไปนี้จะไม่สามารถแก้รัฐธรรมนูญฉบับนี้ได้ เพราะการแก้ไขใดๆย่อมส่งผลให้รัฐธรรมนูญฉบับที่ถูกร่างขึ้นใหม่เพื่อแก้ไข ย่อมเข้าข่าย มาตรา 68 ที่ระบุว่า


    แปลเป็นภาษาคนเข้าใจง่ายๆว่า รัฐธรรมนูญ จะเป็นฉบับที่ชาติไทยนับต่อจากนี้ไป ต้องใช้มันตราบจนถึงชั่วกัลปาวสาน มิมีทางไปแก้ไขทำอะไรมันได้อีก เพราะมันล็อคตัวเองไว้ แถมยังมี 9 หลวงจีนอรหันต์ทองคำทำหน้าที่พิทักษ์มันไว้อย่างมั่นคงยิ่งกว่าคัมภีร์เปลี่ยนเส้นเอ็นของวัดเส้าหลินเสียอีก หนทางเดียวที่จะเปลี่ยนแก้ไขมันได้ ก็คือกระทำนอกเหนือวิธีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ ซึ่งนั้นก็คือ การปฏิวัติรัฐประหาร เพื่อฉีกมันทิ้งและแก้ไขใหม่

    ประเทศไทยคงเป็นตัวตลกของหมู่ประเทศประชาธิปไตย ที่ต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญด้วยการปฏิวัติรัฐประหาร
ตอนเขียนขึ้นมา ก็อ้างกับประชาชนก่อนทำมติว่า “รับๆไปก่อน ค่อยแก้ไขทีหลัง” แต่เมื่อศาลรัฐธรรมนูญทำแบบนี้ ก็เท่ากับหลอกลวงประชาชนที่ทำประชามติรับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้มา เพื่อหวังบรรเทาความแตกแยกทางการเมืองที่กำลังครุกกรุ่นรนแรงในตอนนั้น

    อะไรเป็นเหตุผลที่ต้องซ่อนเร้นเจตนาชั่วร้ายใส่ลงไปในรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ที่ต้องยึดโยงอำนาจในสภาสูงบางส่วนไว้กับตนเอง คำตอบคือ เพื่อไว้ปกป้องพวกพ้องและองค์กรอิสระที่คณะรัฐประหารตั้งขึ้น โดยหวังใช้องค์กรอิสระและสว.ที่ตัวเองตั้ง ทำหน้าที่ตามบทบัญญัติที่ตนเองเขียนขึ้นเอง ใช้จัดการฝ่ายตรงข้าม และอาจหวังให้การกระทำของอำนาจที่ตัวเองยึดโยงส่งผลให้การเมืองไทยกับไปอยู่ในช่วง “เผด็จการคนดีครองเมือง” เหมือนในยุครัฐธรรมนูญ 2521

    เคยหวังกระทำมาแล้วในช่วง “รัฐบาลขิงแก่” ของนายกคนดี แต่มาจากการรัฐประหารทุกครั้งของ นายอานันท์ ปันยารชุน แต่ไม่สำเร็จเพราะประชาชนไม่เอาด้วย เลยต้องทิ้งทวนด้วยการคลอดรัฐธรรมนูญ 2550 ออกมาเพื่อหาทางให้คนกลุ่มหนึ่งกลับมาเป็นใหญ่ในบ้านเมือง

    รัฐธรรมนูญฉบับนี้ เป็นการสืบทอดทายาทอสูรต่อจากรัฐธรรมนูญ 2521 ซึ่งเป็นรัฐธรรมนูญประชาธิปไตยฉบับเผด็จการ แต่ปากอ้างว่าเป็นคนดี รัฐธรรมนูญ 2521 ส่งผลให้เอกบุรุษที่เป็นขวัญใจไอดอลของพวกเสพติดความดี ครองอำนาจในตำแหน่งนายกรัฐมนตรี 3 สมัย ยาวนานถึง 8 ปี 5 เดือน กับอีก 1 วัน ชายผู้นี้ชื่อ เปรม ติณสูลานนท์ ซึ่งตามมุมมองผม ชายคนนี้ไม่ได้มาจากระบอบประชาธิปไตย

ทำไม ? ถึงบอกว่า รัฐธรรมนูญ 2521 เป็นรัฐธรรมนูญประชาธิปไตยฉบับเผด็จการ
ทำไม ? ถึงบอกว่า อดีตนายก เปรม ไม่ได้มาจากระบอบประชาธิปไตย

    ก็ต้องย้อนไปดูรัฐธรรมนูญ 2521 ว่ารัฐธรรมนูญ ฉบับนี้ มีความเป็นประชาธิปไตยจริงหรือไม่ ซึ่งจะยกของเดิมมาให้ดูบางมาตรา เอามาเป็นตัวอย่างบางส่วน ไม่ได้เอามาทั้งหมดเพราะ เนื่อหาคงยาวมาก แต่ถ้าอยากอ่านเต็มๆ ไปที่นี้ http://law.longdo.com/law/125/rel141


    ในหมวดที่ 3 สิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย ข้อความที่ทำสีแดงไว้แสดงว่า สิทธิเสรีภาพที่เหมือนมีตามรัฐธรรมนูญ แต่จริงๆไม่มี
    มาตรา 34 ปิดปากสื่อมวลชน ซึ่งถ้ารัฐธรรมนูญฉบับ 2521 ยังใช้มาถึงทุกวันนี้ การแสดงความเห็นในราชดำเนิน ก็ถือเป็นความผิด เพราะรัฐอาจใช้อ้างและจัดการกับผู้ที่แสดงความเห็นต่อรัฐบาลในทางที่เสียหายได้ สื่อในสมัยนั้น จึงทำได้แต่ เชลียร์ป๋าไปวันๆ
    มาตรา 35 ชุมนุมต่อต้านก็ไม่ได้ เว้นแต่มาชุมนุมอวยพรป๋า ก็สามารถกระทำได้
    มาตรา 39 Lineด่าก็ไม่ได้ ถ้าสมัยนั้นมีLine

    ในหมวดที่ 5 แนวนโยบายแห่งรัฐ มาตรา 53 ก็กำหนดไว้ชัดเจนว่า รัฐทำตามรัฐธรรมนูญนี้ ทำอะไรก็ไม่มีใครสามารถฟ้องเอาผิดได้
และที่มาของเผด็จการรัฐสภา ไม่ได้เกิดขึ้นในยุคที่พรรคการเมืองพรรคเดียว ครองเสียงข้างมากในสภา ในยุคของทักษิณ แต่เกิดขึ้นในยุคของ นายก เปรม

    ในหมวดที่ 6 รัฐสภา
    กำหนดไว้ใช้เจนเลย ว่าวุฒิสภาที่มาจากการแต่งตั้งล้วนๆ มีจำนวนไม่มากกว่า 3 ใน 4 ของจำนวนผู้แทนราษฎร และคนกลุ่มนี้ก็ยกมือสนับสนุนให้ พลเอกเปรม ก้าวขึ้นเป็นนายกทุกครั้ง ร่วมกับพรรคการเมืองเก่าแก่ ที่อิงอำนาจป๋ากลับมายิ่งใหญ่บางพรรค นายกเปรม ไม่เคยผ่านการเลือกตั้ง ไม่เคยลงสมัครอาสาเป็นตัวแทนใคร แล้วเพราะอะไร? ถึง่างผลให้เป็นนายกรัฐมนตรีของประเทศนี้ 3 สมัย ยาวนานที่สุดเท่าที่เคยมีมา

เพราะอะไร ? เพราะความดีรึอำนาจทางทหารที่ตนเองเป็นผู้บัญชาทหารบกอยู่ ?
รึเพราะเป็นทายาทที่สืบทอดอำนาจมาจากคณะปฏิวัติของพลเอก สงัด ชลออยู่ คนที่ฉีกรัฐธรรมนูญฉบับก่อนหน้าลงไป แล้วเขียนขึ้นมาใหม่ โดยกุมอำนาจเบ็ดเสร็จเด็ดขาดไว้ให้พวกพ้องตัวเอง

ก็ลองหาคำตอบกันดูเองแล้วกันครับ ผมมีคำตอบของผมแล้ว

เล่าเรื่องอดีตมาพอสมควร กับมาสู่ยุคปัจจุบันดีกว่า

    ในวันที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำตัดสินเยี่ยงนี้ ก็ทำให้ผมรู้แล้วว่า คนกลุ่มหนึ่งที่คนเสื้อแดง เรียกว่า “อำมาตย์” ต้องการอะไร วิเคราะห์จากการดูประวัติศาสตร์แล้วก็เห็นได้ว่า คนกลุ่มนี้ต้องการใช้รัฐธรรมนูญที่ตัวเองเขียนขึ้นมา กำจัดตัวแทนที่คนส่วนใหญ่เลือก แต่ตัวเองไม่ได้เลือก ถึงได้ให้ความสำคัญกับคำว่าเสียงส่วนน้อย จนขัดกับหลักการประชาธิปไตยอย่างน่าเกลียด ฝ่ายอำมาตย์ กำลังหวังให้ฝ่ายอำนาจใหม่ที่มวลชนให้การสนับสนุนพังทลายลงไป จะได้เชิดพรรคการเมืองสอพลอ ขึ้นมาเป็น คนดี คนต่อไป และหวังจะครองอำนาจให้ยาวนาน เหมือนในสมัยรัฐธรรมนูญ 2521

    จริงๆผมเฉยๆกับคำว่า“อำมาตย์” ไม่ได้ให้ความสำคัญอะไร เพราะรัฐธรรมนูญระบอบประชาธิปไตย 2540 ก็ให้สิทธิผมเท่ากับทุกคน ไม่ว่า ไพร่ รึ อำมาตย์ก็ 1 เสียงเท่ากัน
    และตอนนี้ ผมก็ยังเฉยๆกับพวกมัน ถึงจะต้องใช้กติกาที่พวกมันเขียน อย่างรัฐธรรมนูญ 2550 ผมก็จะแสดงการต่อสู้ตามแนวทางประชาธิปไตยต่อไป ตามสิทธิที่ผมมี คือเลือกคนที่ผมคิดว่าดี ซึ่งไม่ใช่พวกมันแน่นอน และเลือกไปอีก จนกว่าพวกมันจะหายจากโรคคลั่งอำนาจขึ้นสมอง รึไม่ก็แก่ตายไปเอง

ป.ล. ฝากไว้ด้วยสำหรับคนชอบประวัติศาสตร์การเมือง กับกะทู้นี้ http://ppantip.com/topic/31269923 ครับ
กะทู้เดี๋ยวนี้ไปไวมาก ยิ่งกะทู้ยาวๆอย่างที่ผมเขียน ยิ่งมีคนอ่านน้อยๆอยู่ด้วย ไปเร็วจนเกือบไม่มีคนอ่าน