ผมจะสรุปจากที่รู้มา(พิมพ์ไว้ก่อนคำตัดสิน) ในความเป็นจริงศาลโลกได้ตัดสินคดีเขาพระวิหารและทั้งสองฝ่ายก็ยอมรับคำตัดสินไปนานแล้ว ตั้งแต่ปี 2505 สมัยจอมพลสฤษแล้ว โดยจอมพลสฤษมีแถลงการชัดเจน แต่คำแถลงการก็ถูกบิดเบือนทำให้ประชาชนเข้าใจผิดว่าเราไม่เสียเปรียบ แล้วฝ่ายไทยก็ไม่มีการคัดค้านในระยะเวลา 10 ปี การตัดสินจึงเป็นอันสิ้นสุดโดยตัวปราสาทเขาพระวิหารเป็นของฝั่งกัมพูชา แต่ต่อมาฝ่ายกำพูชาได้ขอเสนอให้ขึ้นทะเบียนมรดกโลก ทำให้ปราสาทเขาพระวิหารต้องมีพื้นที่บริหารจัดการมรดกโลก 4.6 ตารางกิโลกเมตร ซึ่งขณะนั้นฝ่ายไทยก็ไม่ยอมรับ จนเกิดMOU43 ศาลโลกจึงให้ ทั้งสองฝ่ายไปเจรจากัน ถึงปี 2551 จึงมีมติร่วมที่จะขึ้นทะเบียนและบริหารจัดการมรดกโลก ซึ่งไทยไม่ได้เสียพื้นที่เพิ่มแม้แต่ตารางนิ้วเดียว แต่ในปีถัดมาความสัมพันธุ์ไทย-กัมพูชาได้ลดลงเนื่องมาจากความวุ่นวายทางการเมืองและการปลุกระดมม๊อบเข้าประชิดชายแดนด้วยข้อมูลผิดๆ จึงเกิดกรณีตรึงกำลังบริเวณชาย ฝ่ายกัมพูชารู้ดีว่าการปะทะกันจะเป็นประโยชน์กับฝ่ายกัมพูชา ก็ได้พยายามยั่วยุ เพราะจะทำให้กัมพูชาสามารถร้องขอให้ศาลโลกตีความคำตัดสินเนื่องจากเกิดกรณีพิพาทนี้ได้เพราะเป็นประเทศที่เล็กกว่า ด้วยความอ่อนหัดของนายกรัฐมนตรีสมัยนั้นจึงหลงกลทำให้เกิดเหตุปะทะกันในปี 53 ฝ่ายกัมพูชาเลยได้ใช้โอกาสนี้ ยื่นเรื่องให้ศาลโลกตีความใหม่ ศาลโลกจึงรับ ซึ่งไม่ใช่ตัดสินใหม่แต่เป็นการตีความจึงตีความไม่ให้เกินขอบเขตการตัดสินเดิม ซึ่งเพียงแค่แบ่งอาณาเขตให้ชัดเจน ทำให้ฝ่ายไทยมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียดินแดน4.6ตร.กม. ในสถานการณ์แบบนี้ คำตัดสินที่เป็นผลดีกับไทยมากที่สุดคือ ศาลโลกไม่สามารถพิจารณาความนี้ได้ ซึ่งคำตัดสินเดิมถือเป็นอันสิ้นสุดไปนานแล้ว อย่างร้ายก็คือจะทำให้ไทยเสียดินแดน 4.6 แต่มันก็ไม่ได้เป็นผลเสียเท่ากับ ไทยไม่ยอมรับคำพิพากษา นั้นจะตามมาด้วยอย่างเบา มีมติให้นานาชาติประณามไทย(มีผลเสียงอย่างอื่นตามมาแน่นอน) อย่างหนักคือ มีมติให้คว่ำบาตรไทย นานาชาติไม่ทำการคบค้าด้วยแบบประเทศพม่า แล้วเงินมันจะหายไปไหน การสูญเสียนั้นมากกว่าคำตัดสินมากนัก นี่แหละครับที่มาของการที่ผู้สื่อข่าวไทยพยายามออกข่าวให้ซอฟที่สุด เพราะคนที่แก้ปัญหาจากคำตัดสินนี้ได้ดีที่สุดไม่ใช่คนจากม๊อบ แต่ต้องเป็นการตัดสินใจจากรัฐบาลไทยเอง ทำอย่างไรทำให้ประเทศเสียหายน้อยที่สุด
ผมสรุปอย่างนี้มีตรงไหนต้องแก้ไขมั้ยครับ อยากให้ช่วยเพิ่มเติมหรือตัดทอนความเข้าใจให้ถูกต้องหน่อยครับ
**ขอโทษครับ ผมพิมพ์ชื่อหัวกระทู้ผิดไป ความจริงอยากสรุปความเป็นมากรณีปราสาทเขาประวิหารตั้งแต่เริ่ม มันอาจจะยาวไปมากจริงๆ **
สรุปอย่างงี้ได้ไหมครับสั้นๆ(ปราสาทเขาพระวิหาร)
ผมสรุปอย่างนี้มีตรงไหนต้องแก้ไขมั้ยครับ อยากให้ช่วยเพิ่มเติมหรือตัดทอนความเข้าใจให้ถูกต้องหน่อยครับ
**ขอโทษครับ ผมพิมพ์ชื่อหัวกระทู้ผิดไป ความจริงอยากสรุปความเป็นมากรณีปราสาทเขาประวิหารตั้งแต่เริ่ม มันอาจจะยาวไปมากจริงๆ **