ข้อดี
1. ฝีมือการเขียนดี อ่านง่าย ราบรื่น ดีมากทีเดียว
2. รูปเล่มดี ตัวหนังสืออ่านง่าย ราคาพอสมควร
3. อ่านดูก็รู้ว่า ผู้เรียบเรียง ทำงานหนัก ทำด้วยความชอบ มีความรู้จริง น่านับถือ
ข้อเสีย
1. ตัวหนังสือผิดตรึม แทบจะที่ละหน้า
2. ใช้ภาษาแต๊จิ๋ว ทั้งที่ควรใช้ชื่อจีนกลางได้ แม้จะเพื่อให้คนไทยคุ้นเคย แต่จีนกลางเป็นสากลกว่าคนทั่วโลกคุ้นเคยกว่า น่าจะใช้จีนกลาง แล้ว วงเล็บ ชื่อที่คนไทยคุ้นเคยมากกว่า ผมว่าคนเรียบเรียงมีความสามารถทำได้
3. ชื่อจดหมายเหตุสามก๊ก ไม่ตรงไปตรงมา จริง ๆ เหมือนวิทยานิพนธ์เปรียบเทียบระหว่างเล่มนั้นเล่มนี้มากกว่า น่าจะเปลี่ยนชื่อ เพราะผมซื้อมาอยากได้จดหมายเหตุจริง ๆ เป็นหลัก
4. เนื้อหาค่อนข้างมั่วตอนต้นชื่อจดหมายเหตุ แต่เอาความเห็นตัวเองเข้าไปปน ทำให้ไม่ค่อยเข้าใจว่า ตรงไหนเป็นจดหมายเหตุ ตรงไหนเป็นของหลอกว้านจง ตรงไหนเป็นการเรียบเรียงของผู้ประพันธ์
5. ข้อมูลอ้างอิง ผมเชื่อว่า คงไม่มีคนเขียนสามก๊กสมัยนี้คนไหน ไม่เคยอ่านของ เล่าชวนหัว หรือไม่เคยอ่านจริง
สุดท้ายนี้ คนเขียนมีามรู้ มีฝีมือ ถ้ามีมาอีกก็คงซื้ออ่าน แต่อยากให้ปรับปรุงบ้าง
วิจารณ์ หนังสือเรื่อง "จดหมายเหตุสามก๊ก ฉบับเฉินโซ่ว"
1. ฝีมือการเขียนดี อ่านง่าย ราบรื่น ดีมากทีเดียว
2. รูปเล่มดี ตัวหนังสืออ่านง่าย ราคาพอสมควร
3. อ่านดูก็รู้ว่า ผู้เรียบเรียง ทำงานหนัก ทำด้วยความชอบ มีความรู้จริง น่านับถือ
ข้อเสีย
1. ตัวหนังสือผิดตรึม แทบจะที่ละหน้า
2. ใช้ภาษาแต๊จิ๋ว ทั้งที่ควรใช้ชื่อจีนกลางได้ แม้จะเพื่อให้คนไทยคุ้นเคย แต่จีนกลางเป็นสากลกว่าคนทั่วโลกคุ้นเคยกว่า น่าจะใช้จีนกลาง แล้ว วงเล็บ ชื่อที่คนไทยคุ้นเคยมากกว่า ผมว่าคนเรียบเรียงมีความสามารถทำได้
3. ชื่อจดหมายเหตุสามก๊ก ไม่ตรงไปตรงมา จริง ๆ เหมือนวิทยานิพนธ์เปรียบเทียบระหว่างเล่มนั้นเล่มนี้มากกว่า น่าจะเปลี่ยนชื่อ เพราะผมซื้อมาอยากได้จดหมายเหตุจริง ๆ เป็นหลัก
4. เนื้อหาค่อนข้างมั่วตอนต้นชื่อจดหมายเหตุ แต่เอาความเห็นตัวเองเข้าไปปน ทำให้ไม่ค่อยเข้าใจว่า ตรงไหนเป็นจดหมายเหตุ ตรงไหนเป็นของหลอกว้านจง ตรงไหนเป็นการเรียบเรียงของผู้ประพันธ์
5. ข้อมูลอ้างอิง ผมเชื่อว่า คงไม่มีคนเขียนสามก๊กสมัยนี้คนไหน ไม่เคยอ่านของ เล่าชวนหัว หรือไม่เคยอ่านจริง
สุดท้ายนี้ คนเขียนมีามรู้ มีฝีมือ ถ้ามีมาอีกก็คงซื้ออ่าน แต่อยากให้ปรับปรุงบ้าง