ผมไม่เข้าใจว่า ทำไมโฆษกรัฐบาล ถึงคิดมุขนี้ มาเพื่อตอบคำถามว่า นายกฯ ไปเยือนต่างประเทศแล้วได้อะไร เพราะตามความเข้าใจของผม คิดว่า ประเด็นการขอรับการส่งเสริมการลงทุนที่เพิ่มขึ้น ไม่เกี่ยวอะไรกับการไปเยือนต่างประเทศของนายกฯ

เพื่อสนับสนุนแนวคิด ขอเริ่มจากตัวเลขนี้ก่อน



จะเห็นว่า ตัวเลขที่พยายามแสดงว่า มีการส่งเสริมการลงทุนเพิ่มขึ้น 137,000 ล้าน เป็นของญี่ปุ่นประเทศเดียว 117,000 ล้าน หรือเหลือให้ประเทศอื่นทั้งหมดที่ยกมาประกอบ เหลือเพียง 20,000 ล้านบาทแค่นั้น



ซึ่งในปี 55 นั้น ทั้งปีมีการส่งเสริมการลงทุนถึง 550,000 ล้านบาท โดยเป็นของญี่ปุ่น 350,000 ล้านบาท ดูแล้ว ก็สูงกว่า ตัวเลขที่นำมาอ้างอิง

ซึ่งมีเพียงตัวเลขของญี่ปุ่น ที่ดูมีตัวเลขเป็นส่วนมากอย่างมีนัยสำคัญ


หรือก็อาจจะพูดได้ว่า การเดินทางไปต่างประเทศ ของนายกฯ มีประโยชน์ที่เกี่ยวเนื่องกับการลงทุน เพียงญี่ปุ่นประเทศเดียว

ซึ่งในปี 55 นายกฯ ได้ไปเยือนญี่ปุ่น 2 ครั้ง



ดูแล้วก็น่าจะเกี่ยวการไปเชิญชวนนักลงทุนมาลงทุน เพราะเป็นการไปสร้างความเชื่อมั่นหลังเหตุการณ์น้ำท่วมใหญ่

ซึ่งยอดการส่งเสริมการลงทุนในปี 55 ที่เพิ่มมาก ก็อาจจะเป็นผลจากเรื่องน้ำท่วมใหญ่เช่นกัน



สรุปแล้ว ประเด็นของผมก็คือ ผมไม่เข้าใจ คุณธีรัตถ์ คิดตั้งนาน ทำไมหาข้ออ้างที่ดีกว่านี้ มาอธิบายการเดินทางไปท่องเที่ยวต่างประเทศของนายกฯ ไม่ได้ เพราะพอยกเรื่องนี้มา ดูแล้ว ก็ไม่เห็นจะมีประโยชน์ชัดเจนเท่าไหร่

และถึงมีประโยชน์ชัด ๆ ก็มาจากญี่ปุ่นประเทศเดียว ส่วนของประเทศอื่น แทบเรียกว่า ได้มาน้อยมาก ไม่คุ้มกับการเดินทางตลอดปี 55 ที่ดึงการลงทุนได้เพียง 31 โครงการ 137,000 ล้านบาท และเมื่อตัดญี่ปุ่นออกไป ก็เหลือเพียง 14 โครงการ 20,000 ล้านบาทแค่นั้น


เอกสารอ้างอิง ประกอบกระทู้

1.http://www.thaigov.go.th/th/2012-07-18-11-42-15/item/download/1099.html

2.http://www.boi.go.th/upload/content/SUMFDI12_23095.pdf

3.http://www.thairath.co.th/content/pol/365964