ศาลฎีกานักการเมือง สั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง 5 ปี “กลยุทธ เรืองกาญจนเศรษฐ์” ผู้สมัคร ส.ส.เขต 1 จ.สุรินทร์ พรรคเพื่อไทย แจกเงินผู้มาฟังการปราศรัย ให้ช่วยลงคะแนน
ที่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ศูนย์ราชการฯ ถ.แจ้งวัฒนะ เวลา 14.00 น. วันนี้ (17 พ.ค.) ศาลได้อ่านคำสั่ง คดีหมายเลขดำที่ ลต.18/2555 ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกาฯมีคำสั่งเพิกถอนสิทธิการเลือกตั้งของ นายกลยุทธ เรืองกาญจนเศรษฐ์ ผู้สมัคร ส.ส.เขต 1 จ.สุรินทร์ พรรคเพื่อไทย ผู้คัดค้าน มีกำหนด 5 ปี เนื่องจาก นายกลยุทธ ได้ฝ่าฝืน พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) และการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) พ.ศ.2550 มาตรา 53(1)
ศาลฎีกาฯ วินิจฉัยแล้วเห็นว่า ตามระเบียบของ กกต.ว่าด้วยการหาเสียง ข้อควรปฏิบัติ และข้อห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้ง ส.ส.และการดำเนินการใดๆ ของพรรคการเมือง (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2554 ระบุว่าควรจัดฝึกอบรมให้กับบุคคลผู้ช่วยในการหาเสียงเลือกตั้งโดยให้ความรู้เกี่ยวกับกฎหมายเลือกตั้ง และอาจจัดหาเสื้อผ้า สิ่งของ เลี้ยงอาหาร หรือเครื่องดื่ม สำหรับบุคคลผู้ช่วยในการหาเสียงเลือกตั้งได้ แต่ต้องแจ้งรายชื่อและจำนวนบุคคลให้ กกต.จังหวัดทราบด้วย ซึ่งบุคคลช่วยในการหาเสียงเลือกตั้งมีหน้าที่เข้าร่วมกิจกรรมหาเสียงเลือกตั้งให้แก่ผู้สมัครหรือพรรคการเมือง เช่น การช่วยแจกแผ่นพับเพื่อประชาสัมพันธ์การสมัครรับเลือกตั้งของผู้สมัครหรือพรรคการเมือง หรือหากผู้สมัครหรือพรรคการเมืองจัดการปราศรัย ณ ที่ใด บุคคลผู้ช่วยในการหาเสียงเลือกตั้งก็อาจช่วยดำเนินการหรืออำนวยความสะดวกในการปราศรัย
แต่ปรากฏว่า นายกลยุทธ ไม่ได้คัดเลือกบุคคลที่จะมาช่วยหาสียงเลือกตั้ง คงดำเนินการในลักษณะหาคนมาประมาณ 100-200 คน มาฟังการปราศรัย โดยผู้มาฟังการปราศรัยที่ได้รับเงินไปนั้น นายกลยุทธ อ้างว่า เพื่อให้ช่วยประชาสัมพันธ์ ซึ่งมีประมาณ 80 คนนั้น ก็ไม่ปรากฏว่ามีการมอบหมายให้ช่วยหาเสียง แจกแผ่นพับ เพื่อประชาสัมพันธ์การสมัครรับเลือกตั้งของผู้สมัคร หรือพรรคการเมือง ทั้งมิได้แจ้งรายชื่อ และจำนวนบุคคลผู้ช่วยในการหาเสียงเลือกตั้งให้ กกต.จ.สุรินทร์ ทราบแต่อย่างใด
เนื้อหาของการบรรยายก็เป็นเพียงให้ข้อมูลเกี่ยวกับนโยบายพรรค ที่สำคัญได้ความจากพยานฝ่ายผู้ร้อง ซึ่งเข้าร่วมรับฟังการปราศรัยที่นายกลยุทธ ผู้คัดค้านจัดขึ้นก็เป็นการแนะนำนโยบายของพรรคเพื่อไทย และให้ผู้ฟังการปราศรัยช่วยลงคะแนนให้แก่ นายกลยุทธ โดยมิได้ให้ความรู้เกี่ยวกับการเลือกตั้ง หรือกฎหมายเลือกตั้งแต่ประการใด ที่นายกลยุทธ อ้างว่าเป็นการปราศรัยให้ผู้สนใจสมัครเป็นบุคคลผู้ช่วยในการหาเสียงเลือกตั้งนั้น ไม่น่าเชื่อถือ
การกระทำของนายกลยุทธ ผู้คัดค้าน จึงมีลักษณะเป็นการปราศรัยหาเสียงเพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิมาลงคะแนนเสียงให้ตนเองด้วยการให้เงินแก่ผู้มาฟังการปราศรัย หาใช่เป็นการอบรมและจัดหาบุคคลมาช่วยหาเสียงเลือกตั้ง กรณีมีเหตุสมควรเชื่อได้ตามคำร้องของผู้ร้องว่า นายกลยุทธ ผู้คัดค้าน ได้ฝ่าฝืน พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) และการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) พ.ศ.2550 มาตรา 53(1) มีผลทำให้การเลือกตั้ง ส.ส.เขต 1 จ.สุรินทร์ มิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ดังนั้นศาลฎีกาฯ จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของนายกลยุทธ ผู้คัดค้าน มีกำหนด 5 ปี นับแต่วันมีคำสั่ง
เข้ามาให้กำลังใจคนเสื้อแดงครับ....ตัดสินแบบนี้...เอียงหรือเปล่าครับ
ที่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ศูนย์ราชการฯ ถ.แจ้งวัฒนะ เวลา 14.00 น. วันนี้ (17 พ.ค.) ศาลได้อ่านคำสั่ง คดีหมายเลขดำที่ ลต.18/2555 ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกาฯมีคำสั่งเพิกถอนสิทธิการเลือกตั้งของ นายกลยุทธ เรืองกาญจนเศรษฐ์ ผู้สมัคร ส.ส.เขต 1 จ.สุรินทร์ พรรคเพื่อไทย ผู้คัดค้าน มีกำหนด 5 ปี เนื่องจาก นายกลยุทธ ได้ฝ่าฝืน พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) และการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) พ.ศ.2550 มาตรา 53(1)
ศาลฎีกาฯ วินิจฉัยแล้วเห็นว่า ตามระเบียบของ กกต.ว่าด้วยการหาเสียง ข้อควรปฏิบัติ และข้อห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้ง ส.ส.และการดำเนินการใดๆ ของพรรคการเมือง (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2554 ระบุว่าควรจัดฝึกอบรมให้กับบุคคลผู้ช่วยในการหาเสียงเลือกตั้งโดยให้ความรู้เกี่ยวกับกฎหมายเลือกตั้ง และอาจจัดหาเสื้อผ้า สิ่งของ เลี้ยงอาหาร หรือเครื่องดื่ม สำหรับบุคคลผู้ช่วยในการหาเสียงเลือกตั้งได้ แต่ต้องแจ้งรายชื่อและจำนวนบุคคลให้ กกต.จังหวัดทราบด้วย ซึ่งบุคคลช่วยในการหาเสียงเลือกตั้งมีหน้าที่เข้าร่วมกิจกรรมหาเสียงเลือกตั้งให้แก่ผู้สมัครหรือพรรคการเมือง เช่น การช่วยแจกแผ่นพับเพื่อประชาสัมพันธ์การสมัครรับเลือกตั้งของผู้สมัครหรือพรรคการเมือง หรือหากผู้สมัครหรือพรรคการเมืองจัดการปราศรัย ณ ที่ใด บุคคลผู้ช่วยในการหาเสียงเลือกตั้งก็อาจช่วยดำเนินการหรืออำนวยความสะดวกในการปราศรัย
แต่ปรากฏว่า นายกลยุทธ ไม่ได้คัดเลือกบุคคลที่จะมาช่วยหาสียงเลือกตั้ง คงดำเนินการในลักษณะหาคนมาประมาณ 100-200 คน มาฟังการปราศรัย โดยผู้มาฟังการปราศรัยที่ได้รับเงินไปนั้น นายกลยุทธ อ้างว่า เพื่อให้ช่วยประชาสัมพันธ์ ซึ่งมีประมาณ 80 คนนั้น ก็ไม่ปรากฏว่ามีการมอบหมายให้ช่วยหาเสียง แจกแผ่นพับ เพื่อประชาสัมพันธ์การสมัครรับเลือกตั้งของผู้สมัคร หรือพรรคการเมือง ทั้งมิได้แจ้งรายชื่อ และจำนวนบุคคลผู้ช่วยในการหาเสียงเลือกตั้งให้ กกต.จ.สุรินทร์ ทราบแต่อย่างใด
เนื้อหาของการบรรยายก็เป็นเพียงให้ข้อมูลเกี่ยวกับนโยบายพรรค ที่สำคัญได้ความจากพยานฝ่ายผู้ร้อง ซึ่งเข้าร่วมรับฟังการปราศรัยที่นายกลยุทธ ผู้คัดค้านจัดขึ้นก็เป็นการแนะนำนโยบายของพรรคเพื่อไทย และให้ผู้ฟังการปราศรัยช่วยลงคะแนนให้แก่ นายกลยุทธ โดยมิได้ให้ความรู้เกี่ยวกับการเลือกตั้ง หรือกฎหมายเลือกตั้งแต่ประการใด ที่นายกลยุทธ อ้างว่าเป็นการปราศรัยให้ผู้สนใจสมัครเป็นบุคคลผู้ช่วยในการหาเสียงเลือกตั้งนั้น ไม่น่าเชื่อถือ
การกระทำของนายกลยุทธ ผู้คัดค้าน จึงมีลักษณะเป็นการปราศรัยหาเสียงเพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิมาลงคะแนนเสียงให้ตนเองด้วยการให้เงินแก่ผู้มาฟังการปราศรัย หาใช่เป็นการอบรมและจัดหาบุคคลมาช่วยหาเสียงเลือกตั้ง กรณีมีเหตุสมควรเชื่อได้ตามคำร้องของผู้ร้องว่า นายกลยุทธ ผู้คัดค้าน ได้ฝ่าฝืน พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) และการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) พ.ศ.2550 มาตรา 53(1) มีผลทำให้การเลือกตั้ง ส.ส.เขต 1 จ.สุรินทร์ มิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ดังนั้นศาลฎีกาฯ จึงมีคำสั่งให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของนายกลยุทธ ผู้คัดค้าน มีกำหนด 5 ปี นับแต่วันมีคำสั่ง