จากชายชู้ สู่เหยื่อ112 กับปัญหาที่ฝ่ายขวารู้ แต่ฝ่ายซ้ายดันไม่รู้

กระทู้คำถาม

อภิวัชร์ เอื้อถาวรสุข (แสตมป์) การเมือง ประเทศไทย

ผมไม่ใช่แฟนคลับทั้งแสตมป์ทั้งทิวลี่เบิร์ด ไม่ได้ชอบเสพดราม่าเมียน้อยเมียหลวง
แต่ผมไม่เข้าใจว่าทำไมทิวลี่เบิร์ดIIม่งถูกด่าตลอดดราม่าวะ
วันแรกโดนด่าว่าเข้าข้างซาแซง
วันที่2โดนด่าเข้าข้างชู้
วันที่3โดนด่าเข้าข้างคนใช้มาตรา112พร่ำเพรื่อ
ที่ทำให้ผมท้อแท้เพราะผมมองว่าเขาทำเรื่องที่ถูกต้องตามหลักการ
อาจจะมีไบแบสกับเพื่อนบ้างแต่สิ่งที่เขาทำก็เหมือนกับ การตัดสินใจของผู้บริหารค่าย

ถ้าเอาจากที่ผมรู้สึกคือ ชาวเน็ตไทยพอออกตัวด่าแบบเลือกข้างไปแล้วแทงข้างผิด
ส่วนใหญ่จะไม่ได้มาสำนึกหรอกว่าสร้างความเสียหายให้กับคนที่ตัวเองด่าฟรีไป
แต่จะใช้วิธีหาเหตุผลข้างๆคูๆ มาอ้างให้ตัวเองถูก เพราะไม่ยอมรับว่าตัวเองด่าคนผิด
ใน X จำนวนมากเป็นฝ่ายซ้าย ที่ออกตัวด่าทิวลี่เบิร์ดไปแล้วเรื่องซาแซง
พอรู้ว่าเป็นชู้ก็เงิบ
แล้วพอทางแจมตัดสินใจเล่นงานฝ่ายตรงข้ามด้วย 112
//หลังจากแก๊ปออกรายการโหนกระแส
ชาว X ก็เอาเรื่องนี้มาด่าทิวลี่เบิร์ดซ้ำ เพื่อกลบความหน้าแตกของตัวเองที่ออกล้อฟรี
ไปด่าทิวลี่เบิร์ดสนับสนุนคนที่ใช้112ผิดทาง
//ยังกับว่าเขามีไทม์แมชชีน ใครมันจะรู้ว่าฝ่ายแจมiiม่งจะใช้วิธีนี้
บ้าบอมาก
ถ้าคุณเป็นฝ่ายซ้ายที่รู้สึกว่า 112 iiม่งมีปัญหาจริงๆ การที่คุณด่าทิวลี่เบิร์ดที่ call out เรื่องนี้มาตลอด
มันคือการโจมตีฝั่งเดียวกันรึเปล่า?
ทิวลี่เบิร์ดเปิดหน้า แสดงความเห็นเชิงการเมือง ซึ่งนับว่ากล้าหาญกว่าคนอื่นในวงการ
แต่ฝ่ายซ้ายในเน็ตจำนวนมาก ที่ใช้อวาตาร์ ใช้ generated username ไม่กล้าออกหน้าแม้แต่กับในโซเชียล
กลับพูดจากร่าง เรียกร้องให้ทิวลี่เบิร์ดรับผิดชอบโน่นนี่

ในครั้งแรกที่ผมฟังดราม่าซาแซงคุกคาม ผมเข้าข้างแสตมป์ด่าทิวลี่เบิร์ดเหมือนกับคนอื่นๆนั่นแหละ
แล้วพอเรื่องชู้สาว ผมเองก็มองว่าสิ่งที่ทิวลี่เบิร์ดวางตัวก็เหมาะสมแล้ว
แต่กลายเป็นว่าเขาก็ยังโดนด่าต่ออีกเรื่องเข้าข้างชู้
ตอนที่แสตมป์ออกมาขอโทษทิวลี่เบิร์ด ไอ้ผมก็นึกว่าคนจะเลิกด่าทิวลี่เบิร์ดแล้ว
แต่พอแก๊ปกับแจมเลือกใช้ทนายเดชาเล่นมาทาง112 คนก็กลับมาด่าทิวลี่เบิร์ดอีก

ถ้าคุณเป็นฝ่ายซ้าย แล้วไม่ชอบความไม่เป็นธรรมที่คุณคิดว่าแสตมป์กำลังเผชิญ
ถ้าถอยออกมาดูไกลๆ มันก็คือสิ่งที่คุณทำกับทิวลี่เบิร์ดนั่นแหละ

ส่วนอีกเรื่อง ไม่เกี่ยวกับเรื่องแสตมป์ซะทีเดียว
(ผมไม่เห็นด้วยกับการที่ฝ่ายแจมฟ้อง 112 แสตมป์ เพราะมันผิดที่ผิดทาง
มองว่าเพราะทนายไม่เก่งแต่อยากได้แสง เลยมาเวย์นี้
ส่วนฝ่ายแจมก็ไม่รู้จะหาทนายที่ไหนอีกที่ยอมมารับคดี)

ที่ผมเข้าไปอ่านใน X พบว่า ฝ่ายซ้ายจำนวนมาก ไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่างการกลั่นแกล้งทางการเมือง - กับการทำผิดจริง

กลั่นแกล้งก็อีกแบบนึง
การทำผิดจริงแต่น้ำหนักโทษเหมาะสมหรือเปล่าก็อีกส่วนนึง
แต่กลายเป็นว่า ฝ่ายซ้ายมองว่าคนที่ทำผิดจริง ไม่สมควรเข้าคุกหรือโดนจับ
ทั้งๆที่บางคนมีวัตถุประสงค์ชัดเจนว่าอยากล้มระบอบด้วยซ้ำ ไม่ใช่แค่วิจารณ์

112 ปัญหาที่ฝ่ายขวารู้ แต่ฝ่ายซ้ายดันไม่รู้(ว่ะ)

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ผมเคยเป็นฝ่ายซ้ายกลาง ที่กลายมาเป็นขวาตามคำอธิบายแบบอีลอนมักส์
ลองนึกภาพ ฝ่ายซ้ายที่IIม่งWokeจัด วิ่งไปสุดขอบของอีกด้าน
ผมที่ยืนอยู่ที่เดิม รู้ตัวอีกที...อ่าว ไอ่lหี้ย ตูเป็นขวาแล้วเหรอวะเนี่ย ตอนไหนวะ? หรือเพราะตูแก่ขึ้น?
ทั้งๆที่เราก็เคยรณรงค์ต่อต้าน 112 นะเฮ้ย เคยเป็นติ่งนักวิชาการฝ่ายซ้ายก็หลายคน

ซึ่งพอกลายมาเป็นขวาดู ก็ เออ IIม่ง มันไม่ได้แย่นี่
พอหันไปมองฝ่ายซ้ายอีกที ก็งง
เพราะสิ่งที่ฝ่ายซ้ายพูดมาแต่ละอย่าง IIม่ง naive มั่ว กลวง เพ้อเจ้อตามกระแส

ฝ่ายซ้ายวิจารณ์สิ่งนึงว่าไม่ดีแต่สิ่งที่คุณนำเสนอก็ไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีกว่า
ไม่เอาสิ่งนี้แล้วจะเอาแบบไหน? ก็ตอบกันไม่ได้
ชอบมองประเทศอื่นดีกว่าไปหมด
ตัวอย่างก็เรื่องย้ายประเทศ//ในยุคที่ไทยกลายเป็นที่หลบภัยทางเศรษฐกิจของคนขาว ยิ้มแห้ง

สิ่งที่ทำให้ผมช็อค คือฝ่ายซ้ายจำนวนมากใน X ในยูทูป อยากให้ไทยเป็นเมืองขึ้นของฝรั่ง
เพราะไปมโนว่าถ้าสถาบันที่ตัวเองไม่ชอบโดนฝรั่งล้ม ไทยจะเป็นแบบสิงคโปร์
แต่ไม่ได้ลองมองเลยว่า เราอาจจะเป็นแบบพม่าที่กลายเป็นประเทศที่มีสงครามกลางเมืองนานที่สุดในโลก
หรือกลายเป็นลาว เป็นเขมร ที่ฝรั่งเศสIIม่งไม่ได้ลงทุนโครงสร้างพื้นฐานอะไรให้เลย มาเอาแค่ทรัพยากร

ในขณะที่ฝ่ายซ้ายด่ากราดประเทศตัวเองว่าไม่ดีแบบนั้น ไม่ดีแบบนี้ เฝ้าฝันถึงรัฐบาลหัวก้าวหน้า ที่จะมาปลดปล่อยศักยภาพให้ประเทศนี้
พอไม่ได้พรรคที่ชอบมาเป็นรัฐบาล ก็ด่านโยบายของรัฐบาลตอนนี้ทุกอย่างทั้งๆที่บางนโยบายก็เหมือนกับของพรรคที่ตัวเองเชียร์
ฝ่ายซ้ายที่เหยียบขี้ไก่ไม่ฝ่อ ฝันอยากเป็นซ้ายแบบสุดขอบ อยากซ้ายแบบประเทศนอร์ดิก
แต่ไม่ได้มองศักยภาพเลยว่าเรามีปัจจัยอะไรที่ซ้ายได้แบบนั้นมั้ย
ประเทศยังติดกับดักรายได้ปานกลาง ยังต้องการการลงทุน
ฝ่ายซ้ายไทยต่อต้านทุนใหญ่ แต่Iสือกอยากเป็นเสือเศรษฐกิจแบบ เกาหลี ญี่ปุ่น ที่เขาก็ใช้เจ้าสัวรุกด้านเศรษฐกิจเหมือนกัน

112 มีปัญหาตรงที่เอามาใช้เล่นงานทางการเมือง ที่เยอะๆก็ช่วง รปห.49
ผมว่าฝ่ายขวาก็รู้ว่ามันยิ่งเป็นการบ่อยทำลายตัวสถาบันเอง
112 ช่วงหลังๆ เลยถูกใช้น้อยลงมากในช่วง5-6ปีที่ผ่านมา (มาก-น้อย อันนี้ฝ่ายซ้ายควรไปหาดูตัวเลข อย่าใช้ความรู้สึก)
พอถึงตรงนี้ แล้วฝ่ายซ้ายก็จะเถียงผมว่า "แล้วนักโทษคดี 112 ตอนนี้ล่ะ"
คำตอบคือ ก็เขาทำผิดจริงไงคุณ

ผมว่า ฝ่ายซ้ายที่ร้องเย้วๆกันใน X ครึ่งนึงได้ ที่แยกไม่ออกระหว่างใช้112ใส่ร้ายกับคนที่ทำผิดจริงๆ
ผมยกตัวอย่างในเคสอากง มันคือการใส่ร้าย
ที่ตลกร้ายคือ คนที่มีส่วนฟ้องร้อง112 กับอากง ตอนนี้อยู่พรรคที่ฝ่ายซ้ายเชียร์

แต่ช่วงปี63 นี่แหละ คือช่วงที่คนทำผิดจริงตามตัวบทกฎหมาย
ผมหมายถึง-ตามเจตนารมย์ที่ฝ่ายขวาวางกรอบไว้
เช่น สิ่งที่ทนายอานนท์พูดในม๊อบไล่ลุง
อานนท์ คือฝ่ายซ้ายที่ฉวยโอกาส ไฮแจ็คม๊อบไล่รัฐบาลลุงตู่ มาใช้ลดทอนอำนาจสถาบัน
คนไปม๊อบต้องการแต่ไล่ลุง ไม่ได้ต้องการยุ่งเรื่องนี้ ไม่งั้นคุณก็ลองจัดม๊อบยกเลิก 112ดูสิ ลองดูว่าคนจะร่วมกี่คน

ผมไม่ใช่รอยัลลิสต์แต่อ่านประวัติศาสตร์โลกมาก็มากอยู่
การที่ฝ่ายซ้าย-ฝ่ายขวาจะสู้กันในประเทศไหนๆ มันก็เหมือนๆกันนั่นแหละ
ฝ่ายนึงอยากเปลี่ยน อีกฝ่ายไม่อยาก มันก็ยื้อๆกันไป ฉุดๆกันไป
จนได้เวลาที่ประจวบเหมาะ ฝ่ายนึงเพลี่ยงพล้ำ อีกฝ่ายไล่กวาดล้างอีกฝั่ง สลับกันมีอำนาจไปมา
ผมเลยไม่ได้มองว่าอุดมคติแบบไหนดีกว่ากัน ไม่ได้คิดว่าฝ่ายไหนคือพระเอก-ผู้ร้าย
แต่ที่ระยะหลังมากนี้ ในช่วง1-2ปี ผมด่าฝ่ายซ้ายมากขึ้นๆ
เพราะหลายเรื่องมันดูโง่ ไม่ก็แกล้งโง่ อ้างหลักการสวยหรูแต่จริงๆก็ ..แหล
เช่นเรื่องบุ้ง ฝ่ายซ้ายผลักเธอให้ไปสุด ทั้งๆที่ซ้ายกลางหลายคนพยายามบอกให้หยุดและให้เธอกินข้าว
เพราะจากประวัติศาสตร์การต่อสู้ทางการเมือง การอดข้าวมันไม่เคยได้ผล
ในที่สุด พอบุ้งตาย ฝ่ายซ้ายก็เอามาโหนว่าเพราะ 112
ผมมองเรื่องนี้ก็นั่งคิดว่า เออ ฝ่ายซ้ายไทยก็เลือดเย็นใช้ได้เลยนะ

ยังไม่นับเรื่องที่ ธนาธร มีคอนเน็คชั่นกับผู้ก่อตั้งWEH
ที่โดน112 ในคดีแอบอ้างเบื้องสูง(เพื่อดำเนินการบางอย่างในกิจการของตัวเอง)
ซึ่งทำให้เกิดข้อครหาว่าจุดประสงค์ที่แท้จริงของพรรคหัวก้าวหน้าสำหรับนโยบายยกเลิก112
มันคือการช่วยคนของตัวเองรึเปล่า?

ผมย้ำอีกครั้ง ผมไม่ใช่ รอยัลลิสต์ ผมไม่ได้แคร์ว่าซ้าย-ขวา ฝ่ายไหนจะชนะ
ผมไม่ได้หยั่งรู้ว่าถ้ายกเลิก 112 แล้วจะดีกว่าหรือแย่กว่า แต่ผมรู้แค่ว่าตอนนี้มันมีปัญหาการใช้งาน
แต่สิ่งที่ผมรู้สึกว่าเป็นปัญหาไม่ต่างกัน
คือวิธีการของฝ่ายซ้ายที่คุณจะล้มอีกฝั่งแบบไม่แคร์ประเทศตัวเองเลย

ผมไม่ชอบฝ่ายขวาในประเด็นรัฐประหารซ้ำซากมันคือการทำลายชาติแบบนึง
เศรษฐกิจสะดุด2ครั้งในรอบ20ปี แล้วก็มานั่งด่ารัฐบาลว่าทำไมเราสู้เวียดนามไม่ได้
มาตอนนี้ สิ่งที่ฝ่ายซ้ายทำไม่ต่างจากฝ่ายขวาทำสิ่งที่ผมไม่ชอบ และบางทีอาจจะแย่ยิ่งกว่า
คุณเดิมพันการเปลี่ยนแปลงของประเทศนี้ให้ไปในแนวทางของคุณ
ด้วยการดึงตัวแปรภายนอกมาใช้ในเกมมากเกินไปหรือบั่นทอนความมั่นคงภายในมากเกินไป
เช่นกรณี BRNที่มีคอนเน็คชั่นกับพรรคก้าวหน้าชัดเจน
เรียกร้องให้ตากใบ แต่ไม่เคยเรียกร้องให้คนไทยพุทธ/เจ้าหน้าที่รัฐ

และ 112 ก็เป็นอีกสิ่งนึง ที่คุณล้ำเส้นในช่วงเวลาที่ฝ่ายขวาพยายามปรับตัวแล้ว

สิ่งที่ทำให้ผมเลิกสนับสนุนฝ่ายซ้ายในประเด็น 112
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

ผมอยากให้ฝ่ายซ้ายกลับไปอ่านประวัติศาสตร์โลก
ทำความเข้าใจว่าการที่รัฐๆนึงจะเข้มแข็ง มันประกอบด้วยอะไรบ้าง

เมื่อคุณลดทอนอำนาจนึง อำนาจอะไรที่คุณจะเอามาแทนที่?
ในขณะที่คุณด่าทหารเพราะมองว่าเป็นเนื้อเดียวกับสถาบัน (ซึ่งจริงๆแล้ว มันไม่ได้เป็นแบบนั้น)
คุณไม่ไว้ใจการเมืองระบอบทักษิณ ทุนนิยมสามานย์
คุณเกลียดบ้านใหญ่ ร้องอี๋การเมืองภูธรแบบเนวิน-อนุทิน และคุณก็ไม่ไว้ใจอำนาจตุลาการ
หรือคุณจะคาดหวังกับวงการสื่อที่ยังเอาตัวเองแทบไม่รอด ปรับตัวด้วยการกลายร่างเว็บคลิกเบต เน้นพาดหัวเรียกแขกแบบไร้ยางอาย
หรือจะไปฝากความหวังไว้กับ NGO ไทย ที่แคร์ภาพลักษณ์โลกสวย เดินตามก้นฝรั่งที่ปากหวานก้นเปรี้ยวเรื่องผู้อพยพ
ฝากประเทศไว้กับนักข่าวแบบฐาปนีย์ที่เห็นใจพม่า-โรฮิงญา แต่ไม่คิดถึงปัญหาที่ตามมาถ้ารับพวกนี้เข้าประเทศ แบบนั้นเหรอ?

หรือจริงๆ คุณไม่ได้คิดเอาไว้เลยว่า "ถ้า" ประเทศนี้เริ่มเดินไปไหนทิศที่คุณหวัง
อำนาจอะไรจะมาบาลานซ์ มาพยุง ประเทศนี้ให้ไปต่อได้
คุณอาจจะคาดหวังให้ไทยเป็นแบบเกาหลีใต้
แต่ผมแนะนำให้มองประเทศใกล้ๆก่อนว่า เมื่อไม่มีสิ่งนั้น-สิ่งที่คุณอยากกำจัดไปให้พ้นๆ
เพื่อนบ้านเราแต่ละประเทศมันมีอะไรมาแทนที่
ได้ดีไซน์รึเปล่าว่าสิ่งที่จะเอามาค้ำยันให้ประเทศมีเสถียรภาพคืออะไร?
เดาเลยว่า ซ้ายส่วนใหญ่ที่ร้องเย้วๆกันไม่รู้หรอก
ไม่ได้เข้าใจด้วยซ้ำว่าโครงสร้างรัฐมันไม่ได้มีแค่ "ประชาชน คนเท่ากัน" แบบที่ท่องๆกันใน X
หลายปีก่อน ตอนที่ลุงตู่แนะนำให้อ่าน animal farm ฝ่ายซ้ายบางคนขำบอก ลุงด่าตัวเอง
แต่ที่ฝ่ายซ้ายลืมคิด คือ ฝ่ายตัวเองก็เป็นแบบ animal farmได้เหมือนกัน
สิ่งนี้แหละที่ทำให้ฝ่ายซ้าย โง่-ไร้เดียงสากว่าฝ่ายขวา ณ เวลานี้

แก้ไขข้อความเมื่อ