สอบถามเพื่อน ๆ ในห้อง หรือ ผู้ที่อยากทราบข้อมูลใน MOU44
ตามที่ท่านนายกออกมาแถลงเรื่องการยกเลิกร่างข้อตกลง MOU44 ว่าทำไม่ได้ ยกเลิกไม่ได้ จะมีปัญหาในเรื่องกัมพูชาอาจจะฟ้องร้องเราได้ พวกเราที่ได้ฟังรู้สึกหรือมีความเห็นอย่างไรหรอ ส่วนตัวเรามี (อีกแล้ว)
คำถาม
1. ทำไมต้องร่าง MOU44 ขึ้นมาใหม่ ร่างเพื่อการใด เช่น มีวัตถุประสงค์ วิสัยทัศน์ พันธกิจ ผลประโยชน์ ข้อตกลง
2. ข้อตกลงใน MOU44 ระหว่างไทย-กัมพูชา เราได้ประโยชน์ เสียประโยชน์เรื่องไหนมั่งหรอคะ
3. ทรัพย์สินเป็นของเราทำไมเรายกเลิกMOU ฉบับนั้นไม่ได้ และการร่างนั้นเป็นไปโดยมิชอบตามพระราชโองการของในหลวงรัชกาลที่ 9 พวกนี้เค้ารู้หรือไม่
4. ถ้าในร่าง MOU44 ไม่ได้เอ่ยถึงพลังงานในบริเวณพื้นที่ทับซ้อนในทะเล ทำไมต้องเชิญกระทรวงพลังงานไปหารือ
5. ต้องการคำอธิบาย แบบชี้เฉพาะเจาะจงถึงใจความใน MOU44 ที่นายกมั่นใจว่าไทยจะไม่เสียเปรียบกัมพูชา ต้องอ้างถึงวันที่หนังสือ หน้าที่เท่าไหร่ บรรทัดเท่าไหร่
6. ทำไมทั้งตัวนายก และผู้ช่วยแต่ละคนที่ออกมาให้ข่าว ทุกครั้งไม่เคยมีแผนภาพ ข้อมูลเพื่อยันกลับได้อย่างชัดเจนและสิ้นสงสัย ตั้งแต่เรื่องปราสาทเขาพระวิหาร ดังนั้นต่อไปนี้หากพูดเจรจา ต่อไปนี้ควรนำเอกสารหลักฐานมายืนยันด้วยใช่หรือไม่
7. การที่สังคมออกมาพูดคุย โพสต์ถาม เป็นไปด้วยความสงสัย และมีสิทธิ์ที่จะถามตามข้อมูลที่ได้รับมา หน้าที่ของผู้ที่ถูกเอ่ยถึงคือการชี้แจงเพื่อให้สิ้นสงสัยพร้อมหลักฐาน ไม่ใช่พร้อมคำพูดอย่างเดียว
8. หากเป็นการหารือเพื่อนำพลังงานขึ้นมาใช้ หากเกิดขึ้นในบริเวณอ่าวไทยตามแนวเขตทางทะเลที่ตกลงในอนุสัญญาที่เจนีวา ตามประกาศพระราชโองการวันที่ 18 พฤษภาคม 2516 ผลประโยชน์ทั้งหมดที่ได้จากผู้รับสัมปทานต้องตกเป็นของไทยไม่ต้องแบ่งกัมพูชาใช่หรือไม่?? และจะทำต้องไม่ทำภายใต้ MOU44 ถูกต้องมั้ย ต้องทำภายใต้ MOU ฉบับใหม่??
9. ขอถามเพิ่มค่ะเพื่อน ๆ หากในอนาคตไทยจะให้สัมปทาน แต่ MOU44 ยังมีผลอยู่ (แม้จะร่างจะไม่ถูกต้องตามอนุสัญญาและพระราชโองการ) เราก็ต้องยอมรับ และแบ่งผลประโยชน์ร่วมกันกับกัมพูชา 50:50 ถูกต้องหรือไม่คะ??? หากไม่มี MOU44 ผู้รับสัมปทานจ่ายตรงไทยผู้เดียว 100% ตามข้อ 8 แม่นบ่ (เพิ่มเมื่อ 6/11/67)
ถามเฉย ๆ จะร้อนกันทำไม ไม่ได้มีผลประโยชน์ร่วมไม่ใช่หรอ
EP.3 MOU44 (พ.ศ.2544) คนไทยได้ - เสียประโยชน์อย่างไรบ้าง
ตามที่ท่านนายกออกมาแถลงเรื่องการยกเลิกร่างข้อตกลง MOU44 ว่าทำไม่ได้ ยกเลิกไม่ได้ จะมีปัญหาในเรื่องกัมพูชาอาจจะฟ้องร้องเราได้ พวกเราที่ได้ฟังรู้สึกหรือมีความเห็นอย่างไรหรอ ส่วนตัวเรามี (อีกแล้ว)
คำถาม
1. ทำไมต้องร่าง MOU44 ขึ้นมาใหม่ ร่างเพื่อการใด เช่น มีวัตถุประสงค์ วิสัยทัศน์ พันธกิจ ผลประโยชน์ ข้อตกลง
2. ข้อตกลงใน MOU44 ระหว่างไทย-กัมพูชา เราได้ประโยชน์ เสียประโยชน์เรื่องไหนมั่งหรอคะ
3. ทรัพย์สินเป็นของเราทำไมเรายกเลิกMOU ฉบับนั้นไม่ได้ และการร่างนั้นเป็นไปโดยมิชอบตามพระราชโองการของในหลวงรัชกาลที่ 9 พวกนี้เค้ารู้หรือไม่
4. ถ้าในร่าง MOU44 ไม่ได้เอ่ยถึงพลังงานในบริเวณพื้นที่ทับซ้อนในทะเล ทำไมต้องเชิญกระทรวงพลังงานไปหารือ
5. ต้องการคำอธิบาย แบบชี้เฉพาะเจาะจงถึงใจความใน MOU44 ที่นายกมั่นใจว่าไทยจะไม่เสียเปรียบกัมพูชา ต้องอ้างถึงวันที่หนังสือ หน้าที่เท่าไหร่ บรรทัดเท่าไหร่
6. ทำไมทั้งตัวนายก และผู้ช่วยแต่ละคนที่ออกมาให้ข่าว ทุกครั้งไม่เคยมีแผนภาพ ข้อมูลเพื่อยันกลับได้อย่างชัดเจนและสิ้นสงสัย ตั้งแต่เรื่องปราสาทเขาพระวิหาร ดังนั้นต่อไปนี้หากพูดเจรจา ต่อไปนี้ควรนำเอกสารหลักฐานมายืนยันด้วยใช่หรือไม่
7. การที่สังคมออกมาพูดคุย โพสต์ถาม เป็นไปด้วยความสงสัย และมีสิทธิ์ที่จะถามตามข้อมูลที่ได้รับมา หน้าที่ของผู้ที่ถูกเอ่ยถึงคือการชี้แจงเพื่อให้สิ้นสงสัยพร้อมหลักฐาน ไม่ใช่พร้อมคำพูดอย่างเดียว
8. หากเป็นการหารือเพื่อนำพลังงานขึ้นมาใช้ หากเกิดขึ้นในบริเวณอ่าวไทยตามแนวเขตทางทะเลที่ตกลงในอนุสัญญาที่เจนีวา ตามประกาศพระราชโองการวันที่ 18 พฤษภาคม 2516 ผลประโยชน์ทั้งหมดที่ได้จากผู้รับสัมปทานต้องตกเป็นของไทยไม่ต้องแบ่งกัมพูชาใช่หรือไม่?? และจะทำต้องไม่ทำภายใต้ MOU44 ถูกต้องมั้ย ต้องทำภายใต้ MOU ฉบับใหม่??
9. ขอถามเพิ่มค่ะเพื่อน ๆ หากในอนาคตไทยจะให้สัมปทาน แต่ MOU44 ยังมีผลอยู่ (แม้จะร่างจะไม่ถูกต้องตามอนุสัญญาและพระราชโองการ) เราก็ต้องยอมรับ และแบ่งผลประโยชน์ร่วมกันกับกัมพูชา 50:50 ถูกต้องหรือไม่คะ??? หากไม่มี MOU44 ผู้รับสัมปทานจ่ายตรงไทยผู้เดียว 100% ตามข้อ 8 แม่นบ่ (เพิ่มเมื่อ 6/11/67)