Pretending US debt/GDP & deficit/GDP is at Reagan levels so we can run the Reagan "let's cut govt spending" is folly that is mathematically certain to cause a US & western sovereign debt crisis. Need to get debt/GDP down 1st
แปลจาก อังกฤษ โดย
การแสร้งทำเป็นว่าหนี้สาธารณะ/ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) และการขาดดุล/GDP ของสหรัฐฯ อยู่ที่ระดับของเรแกน เพื่อให้เราสามารถดำเนินการตามคำพูดของเรแกนที่ว่า "ให้ลดการใช้จ่ายของรัฐบาล" ได้ ถือเป็นความโง่เขลา ซึ่งในทางคณิตศาสตร์สามารถทำให้เกิดวิกฤตหนี้สาธารณะของสหรัฐฯ และประเทศตะวันตกได้อย่างแน่นอน ต้องลดหนี้/GDP ลงก่อน
https://x.com/LukeGromen/status/1852714744408326285
Fed govt spending is @ 25% of GDP. If we cut $2T in govt spending, that’s -9% to GDP. Thats catastrophic, like 2X worse than ‘08. But if we’re doing austerity, then there can’t be any bailouts this time. So homes foreclosed, cars repo’d, jobs lost, and the banks go bust. With no
แปลจาก อังกฤษ โดย
การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางอยู่ที่ 25% ของ GDP หากเราลดการใช้จ่ายของรัฐบาล 2 ล้านล้านดอลลาร์ นั่นเท่ากับ -9% ต่อ GDP ซึ่งถือเป็นหายนะ แย่กว่าปี 2008 ถึง 2 เท่า แต่ถ้าเราใช้มาตรการรัดเข็มขัด คราวนี้ก็จะไม่มีการช่วยเหลือใดๆ เกิดขึ้น บ้านเรือนถูกยึด รถถูกยึด คนงานหายไป และธนาคารล้มละลาย โดยไม่มี...
So "inflate" the debt away and crush the middle class and bond holders?
แปลจาก อังกฤษ โดย
แล้ว "พอง" หนี้ออกไปและทำลายชนชั้นกลางและผู้ถือพันธบัตรงั้นเหรอ?
Mostly. Except middle class who has a house, low rate mortgage, and 401k, maybe some gold or BTC, will probably do ok. Lower class who rents, no real assets, and spends all their income on food/rent etc, will get hit very hard.
แปลจาก อังกฤษ โดย
ส่วนใหญ่ ยกเว้นชนชั้นกลางที่มีบ้าน จำนองอัตราต่ำ และกองทุน 401k อาจมีทองคำหรือ BTC บ้าง ซึ่งน่าจะพออยู่ได้ ส่วนชนชั้นล่างที่เช่าบ้าน ไม่มีทรัพย์สินจริง และใช้รายได้ทั้งหมดไปกับอาหาร/ค่าเช่า ฯลฯ จะได้รับผลกระทบอย่างหนัก
Can you *pretty please* elaborate? Or at least start building the first few points of the argument and I’ll research further. Because myself, I sympathize with the doomer takes that it’s all mathematically over, because I’m a numbers guy and I look at all your latest FRED charts, and I even share the intuition of kind of a moral imperative that all the kicks of the can down the road must get paid eventually, but I still don’t have a satisfactory bird-level view of why there isn’t a path, however improbable, out of it.
แปลจาก อังกฤษ โดย
คุณช่วยอธิบายเพิ่มเติมได้ไหม หรืออย่างน้อยก็เริ่มร่างประเด็นแรกๆ ของการโต้แย้งก่อน แล้วฉันจะค้นคว้าเพิ่มเติม เพราะว่าตัวผมเอง ผมเห็นใจผู้ที่มองว่าเรื่องเลวร้ายทั้งหมดนั้นจบลงแล้วในทางคณิตศาสตร์ เพราะว่าผมเป็นคนชอบตัวเลข และผมดูแผนภูมิ FRED ล่าสุดของคุณทั้งหมด และผมยังมีสัญชาตญาณที่เห็นด้วยกับคำสั่งทางศีลธรรมที่ว่าการกระทำใดๆ ก็ตามที่ต้องทำไปในภายหลังจะต้องได้รับผลตอบแทนในที่สุด แต่ผมก็ยังไม่มีมุมมองที่น่าพอใจนักว่าทำไมถึงไม่มีทางออก แม้จะดูไม่น่าจะเป็นไปได้ก็ตาม
วิกฤติกำลังรออยู่หรือเปล่า ทางแก้ประหยัดแต่บ้านถูกยึดธนาคารล้มละลาย หรือ ชักดาบ มีทางเลือกอื่นไหม
แปลจาก อังกฤษ โดย
การแสร้งทำเป็นว่าหนี้สาธารณะ/ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) และการขาดดุล/GDP ของสหรัฐฯ อยู่ที่ระดับของเรแกน เพื่อให้เราสามารถดำเนินการตามคำพูดของเรแกนที่ว่า "ให้ลดการใช้จ่ายของรัฐบาล" ได้ ถือเป็นความโง่เขลา ซึ่งในทางคณิตศาสตร์สามารถทำให้เกิดวิกฤตหนี้สาธารณะของสหรัฐฯ และประเทศตะวันตกได้อย่างแน่นอน ต้องลดหนี้/GDP ลงก่อน
https://x.com/LukeGromen/status/1852714744408326285
Fed govt spending is @ 25% of GDP. If we cut $2T in govt spending, that’s -9% to GDP. Thats catastrophic, like 2X worse than ‘08. But if we’re doing austerity, then there can’t be any bailouts this time. So homes foreclosed, cars repo’d, jobs lost, and the banks go bust. With no
แปลจาก อังกฤษ โดย
การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางอยู่ที่ 25% ของ GDP หากเราลดการใช้จ่ายของรัฐบาล 2 ล้านล้านดอลลาร์ นั่นเท่ากับ -9% ต่อ GDP ซึ่งถือเป็นหายนะ แย่กว่าปี 2008 ถึง 2 เท่า แต่ถ้าเราใช้มาตรการรัดเข็มขัด คราวนี้ก็จะไม่มีการช่วยเหลือใดๆ เกิดขึ้น บ้านเรือนถูกยึด รถถูกยึด คนงานหายไป และธนาคารล้มละลาย โดยไม่มี...
So "inflate" the debt away and crush the middle class and bond holders?
แปลจาก อังกฤษ โดย
แล้ว "พอง" หนี้ออกไปและทำลายชนชั้นกลางและผู้ถือพันธบัตรงั้นเหรอ?
Mostly. Except middle class who has a house, low rate mortgage, and 401k, maybe some gold or BTC, will probably do ok. Lower class who rents, no real assets, and spends all their income on food/rent etc, will get hit very hard.
แปลจาก อังกฤษ โดย
ส่วนใหญ่ ยกเว้นชนชั้นกลางที่มีบ้าน จำนองอัตราต่ำ และกองทุน 401k อาจมีทองคำหรือ BTC บ้าง ซึ่งน่าจะพออยู่ได้ ส่วนชนชั้นล่างที่เช่าบ้าน ไม่มีทรัพย์สินจริง และใช้รายได้ทั้งหมดไปกับอาหาร/ค่าเช่า ฯลฯ จะได้รับผลกระทบอย่างหนัก
Can you *pretty please* elaborate? Or at least start building the first few points of the argument and I’ll research further. Because myself, I sympathize with the doomer takes that it’s all mathematically over, because I’m a numbers guy and I look at all your latest FRED charts, and I even share the intuition of kind of a moral imperative that all the kicks of the can down the road must get paid eventually, but I still don’t have a satisfactory bird-level view of why there isn’t a path, however improbable, out of it.
แปลจาก อังกฤษ โดย
คุณช่วยอธิบายเพิ่มเติมได้ไหม หรืออย่างน้อยก็เริ่มร่างประเด็นแรกๆ ของการโต้แย้งก่อน แล้วฉันจะค้นคว้าเพิ่มเติม เพราะว่าตัวผมเอง ผมเห็นใจผู้ที่มองว่าเรื่องเลวร้ายทั้งหมดนั้นจบลงแล้วในทางคณิตศาสตร์ เพราะว่าผมเป็นคนชอบตัวเลข และผมดูแผนภูมิ FRED ล่าสุดของคุณทั้งหมด และผมยังมีสัญชาตญาณที่เห็นด้วยกับคำสั่งทางศีลธรรมที่ว่าการกระทำใดๆ ก็ตามที่ต้องทำไปในภายหลังจะต้องได้รับผลตอบแทนในที่สุด แต่ผมก็ยังไม่มีมุมมองที่น่าพอใจนักว่าทำไมถึงไม่มีทางออก แม้จะดูไม่น่าจะเป็นไปได้ก็ตาม