(โพสของทนายก่อนที่มินฮีจินจะแถลง ซึ่งโพสต์ไว้สามวันที่แล้ว)
... ดูเหมือนว่า HYBE จะวางแผนเหตุการณ์ไว้อย่างละเอียดถี่ถ้วน และกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อ media play
เพื่อบอกความจริงแก่คุณอย่างใจเย็น
1. HYBE คือผู้ที่ทำลายเหตุการณ์นี้ก่อน ไม่ใช่มินฮีจิน เรื่องค่อนข้างตรงกันข้ามกับ Fifty Fifty เพราะรายนั้นฟ้องค่ายก่อน และทำไม HYBE ถึงทำให้เป็นเรื่องใหญ่ทั้งๆที่สามารถแก้ไขได้อย่างเงียบ ๆ ?
2. การเรียกร้องอย่างไม่เป็นทางการในการยึดสิทธิ์การจัดการยังเป็นข้ออ้างที่ HYBE นำเสนอและมีหลักฐานที่อ่อนแอ เพราะผู้จัดการของ Ador ยังคงเป็นมินฮีจิน
3. คอนเซปในการลอกเลียนของ ILLIT เป็นสิ่งที่มินฮีจินคิดขึ้นเพื่ออธิบายสาเหตุของความขัดแย้ง และเธอไม่เคยพูดถึงเรื่องนี้กับสื่อมาก่อน (มินฮีจินพูดหลังจากที่เป็นข่าว เพื่อตอบโต้ HYBE)
4. ILLIT เป็นกลุ่มบริษัทที่แยกจากกัน ซึ่งมี HYBE เป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่และไม่มีความสัมพันธ์อะไรกับ Heejin Min ทำไมฉันต้องทนมันด้วย?
5. ผู้ถือหุ้นรายใหญ่มีอำนาจในการขโมยคอนเซปหรือไม่ และเป็นการเขินอายมากเกินไปหรือเปล่าที่จะหยิบยกเรื่องนี้ให้มันประเด็น?
ข้อพิพาททางกฎหมายและการ media play ของ HYBE
มีหลายครั้งที่ผมทำงานร่วมกับทีมสื่อเมื่อทำคดี แม้ว่าจะมีความจำเป็นในระดับหนึ่งในการ media play แต่ผมก็คิดเสมอว่ามันไม่ควรเกินขอบเขต
อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ HYBE และมินฮีจินนี้อยู่นอกเหนือขอบเขตของการ media play ทั้งเนื้อหาที่ไม่มีแหล่งที่มาอย่างชัดเจน หรือหลักฐานที่ถูกตีพิมพ์ในบทความโดยไม่มีการกรอง ไม่มีความรู้สึกถึงความเป็นธรรมหรือความเป็นกลางในสื่อเลยแม้แต่นิด
ใครเป็นผู้ให้แหล่งที่มาสำหรับบทความเหล่านี้? ทั้งบทความวางแผนระดมเงินทุนและเรื่องการลอกเลียนแบบ?
ข่าวที่ถูกปล่อยออกมา "ประธานบังชีฮยอกเลียนแบบฉันในการสร้าง BTS" "ILLIT RIIZE TWS ลอกเลียนแบบ NewJeans" "ทำไมมินฮีจินถึงกบฏต่อไฮบ์ มันเริ่มต้นด้วยความขัดแย้งของตัวเลือกหุ้น"
ผมไม่ชอบการ media play แบบนี้เลยเพราะมันดูใจร้าย...
(โพสล่าสุดเมื่อไม่กี่ชั่วโมง)
เหตุการณ์ของ NewJeans และการฝ่าฝืนหน้าที่
... ผมยังไม่เข้าใจว่าข้อโต้แย้งของ HYBE เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการละเมิดความไว้วางใจหรือไม่
1. การแย่งชิงสิทธิ์การจัดการถือเป็นการเรียกร้องที่ไม่มีความหมายทางกฎหมาย ผู้จัดการของ Ador คือมินฮีจิน ตามกฎหมาย มินฮีจินพยายามควบคุม HYBE หรือเปล่า? พูดตรงๆ มันเป็นความพยายามที่จะทำให้ฝ่ายบริหารของ Ador เป็นอิสระ แต่นั่นเป็นอาชญากรรมหรือเปล่า?
2. ผมไม่รู้ว่าเหตุใดการอ้างว่ามีความพยายามที่จะเพิ่มการถือครองหุ้นโดยการนำนักลงทุนเข้ามาจึงถือเป็นการละเมิดความไว้วางใจ ไม่ว่าจะมีการดำเนินการหรือไม่ก็ตาม แม้แต่การควบรวมกิจการที่ไม่เป็นมิตรของ HYBE ที่ทำกับ SM ยังดำเนินการอย่างถูกกฎหมายเลยนี่ ถ้ามินฮีจินทำจริง บริษัทจะขาดทุนไหมหากได้รับเงินลงทุน?
3. ก่อนอื่น ข้อโต้แย้งจะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายเพื่อให้การสนทนามีความหมาย แต่ผมก็ยังไม่รู้เลยว่ามันหมายถึงอะไร
4. การฝ่าฝืนความไว้วางใจของ HYBE หรือบังชีฮยอกจะไม่เป็นปัญหาหรอ? แม้ว่าจะเป็นบริษัทแม่และผู้ถือหุ้นรายใหญ่ แต่ก็เป็นองค์กรที่แยกจากกันและเป็นอิสระโดยมีองค์ประกอบของผู้ถือหุ้นแตกต่างจากบริษัทในเครือ
"สามารถกล่าวได้หรือไม่ว่า บริษัทแม่สามารถนำความลับทางการค้าและความรู้ความชำนาญของบริษัทในเครือไปไว้ในบริษัทในเครืออื่นโดยพลการ ไม่ได้เป็นการละเมิดความไว้วางใจของบริษัทแม่"
https://theqoo.net/hot/3202370396?filter_mode=normal
อดีตผู้พิพากษาและทนายความคนปัจจุบัน วิเคราะห์เรื่อง HYBE vs มินฮีจิน
... ดูเหมือนว่า HYBE จะวางแผนเหตุการณ์ไว้อย่างละเอียดถี่ถ้วน และกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อ media play
เพื่อบอกความจริงแก่คุณอย่างใจเย็น
1. HYBE คือผู้ที่ทำลายเหตุการณ์นี้ก่อน ไม่ใช่มินฮีจิน เรื่องค่อนข้างตรงกันข้ามกับ Fifty Fifty เพราะรายนั้นฟ้องค่ายก่อน และทำไม HYBE ถึงทำให้เป็นเรื่องใหญ่ทั้งๆที่สามารถแก้ไขได้อย่างเงียบ ๆ ?
2. การเรียกร้องอย่างไม่เป็นทางการในการยึดสิทธิ์การจัดการยังเป็นข้ออ้างที่ HYBE นำเสนอและมีหลักฐานที่อ่อนแอ เพราะผู้จัดการของ Ador ยังคงเป็นมินฮีจิน
3. คอนเซปในการลอกเลียนของ ILLIT เป็นสิ่งที่มินฮีจินคิดขึ้นเพื่ออธิบายสาเหตุของความขัดแย้ง และเธอไม่เคยพูดถึงเรื่องนี้กับสื่อมาก่อน (มินฮีจินพูดหลังจากที่เป็นข่าว เพื่อตอบโต้ HYBE)
4. ILLIT เป็นกลุ่มบริษัทที่แยกจากกัน ซึ่งมี HYBE เป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่และไม่มีความสัมพันธ์อะไรกับ Heejin Min ทำไมฉันต้องทนมันด้วย?
5. ผู้ถือหุ้นรายใหญ่มีอำนาจในการขโมยคอนเซปหรือไม่ และเป็นการเขินอายมากเกินไปหรือเปล่าที่จะหยิบยกเรื่องนี้ให้มันประเด็น?
ข้อพิพาททางกฎหมายและการ media play ของ HYBE
มีหลายครั้งที่ผมทำงานร่วมกับทีมสื่อเมื่อทำคดี แม้ว่าจะมีความจำเป็นในระดับหนึ่งในการ media play แต่ผมก็คิดเสมอว่ามันไม่ควรเกินขอบเขต
อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ HYBE และมินฮีจินนี้อยู่นอกเหนือขอบเขตของการ media play ทั้งเนื้อหาที่ไม่มีแหล่งที่มาอย่างชัดเจน หรือหลักฐานที่ถูกตีพิมพ์ในบทความโดยไม่มีการกรอง ไม่มีความรู้สึกถึงความเป็นธรรมหรือความเป็นกลางในสื่อเลยแม้แต่นิด
ใครเป็นผู้ให้แหล่งที่มาสำหรับบทความเหล่านี้? ทั้งบทความวางแผนระดมเงินทุนและเรื่องการลอกเลียนแบบ?
ข่าวที่ถูกปล่อยออกมา "ประธานบังชีฮยอกเลียนแบบฉันในการสร้าง BTS" "ILLIT RIIZE TWS ลอกเลียนแบบ NewJeans" "ทำไมมินฮีจินถึงกบฏต่อไฮบ์ มันเริ่มต้นด้วยความขัดแย้งของตัวเลือกหุ้น"
ผมไม่ชอบการ media play แบบนี้เลยเพราะมันดูใจร้าย...
(โพสล่าสุดเมื่อไม่กี่ชั่วโมง)
เหตุการณ์ของ NewJeans และการฝ่าฝืนหน้าที่
... ผมยังไม่เข้าใจว่าข้อโต้แย้งของ HYBE เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการละเมิดความไว้วางใจหรือไม่
1. การแย่งชิงสิทธิ์การจัดการถือเป็นการเรียกร้องที่ไม่มีความหมายทางกฎหมาย ผู้จัดการของ Ador คือมินฮีจิน ตามกฎหมาย มินฮีจินพยายามควบคุม HYBE หรือเปล่า? พูดตรงๆ มันเป็นความพยายามที่จะทำให้ฝ่ายบริหารของ Ador เป็นอิสระ แต่นั่นเป็นอาชญากรรมหรือเปล่า?
2. ผมไม่รู้ว่าเหตุใดการอ้างว่ามีความพยายามที่จะเพิ่มการถือครองหุ้นโดยการนำนักลงทุนเข้ามาจึงถือเป็นการละเมิดความไว้วางใจ ไม่ว่าจะมีการดำเนินการหรือไม่ก็ตาม แม้แต่การควบรวมกิจการที่ไม่เป็นมิตรของ HYBE ที่ทำกับ SM ยังดำเนินการอย่างถูกกฎหมายเลยนี่ ถ้ามินฮีจินทำจริง บริษัทจะขาดทุนไหมหากได้รับเงินลงทุน?
3. ก่อนอื่น ข้อโต้แย้งจะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายเพื่อให้การสนทนามีความหมาย แต่ผมก็ยังไม่รู้เลยว่ามันหมายถึงอะไร
4. การฝ่าฝืนความไว้วางใจของ HYBE หรือบังชีฮยอกจะไม่เป็นปัญหาหรอ? แม้ว่าจะเป็นบริษัทแม่และผู้ถือหุ้นรายใหญ่ แต่ก็เป็นองค์กรที่แยกจากกันและเป็นอิสระโดยมีองค์ประกอบของผู้ถือหุ้นแตกต่างจากบริษัทในเครือ
"สามารถกล่าวได้หรือไม่ว่า บริษัทแม่สามารถนำความลับทางการค้าและความรู้ความชำนาญของบริษัทในเครือไปไว้ในบริษัทในเครืออื่นโดยพลการ ไม่ได้เป็นการละเมิดความไว้วางใจของบริษัทแม่"
https://theqoo.net/hot/3202370396?filter_mode=normal