เราฟังและเช็คไทม์ไลน์ต่าง ๆ จนมั่นใจละว่า ใน MOU กำหนดเขตแดนกัมพูชากับไทยจากเส้นละติจูด ลองติจูดแบบในเชิงโครงสร้างของแผนที่โลกเท่านั้น แต่นำมาใช้จริงกับภูมิประเทศของทุกประเทศทั่วโลกไม่ได้ ไม่เช่นนั้นทุกประเทศบนโลกจะไม่มีเส้นแนวเขตยึกยัก หงิก ๆ งอ ๆ เลย ทุกประเทศจะถูกลากเป็นเส้นตรงทั้งหมด
แนวเขตประเทศไทยเริ่มตั้งแต่บริเวณชายแดนปอยเปต (ตอนบนของกัมพูชา) จนถึงสุดถนนหมายเลข 3 ที่จังหวัดตราด (ตะวันออกของไทย)
ถ้ากำหนดแนวเขตแบบนั้นจะทำให้ละเมิดข้อตกลงในสนธิสัญญาที่ฝรั่งเศสให้ไว้กับไทยทันทีว่าจะคืนเกาะกูดให้ เรามองว่าไม่แฟร์เลย
ถ้าจะกำหนดยึดจากเส้นแบ่งทวีปใหม่ เราจะใช้แนวเขตประเทศจากถนนหมายเลข 3 ตีลากขึ้นไปก็ต้องทำได้สิถ้าจะใช้เส้นรุ้งเส้นแวงแบบนั้น ในกรอบสีเหลืองดินแดนฝั่งนั้นต้องเป็นของไทยตามเส้นแบ่งแนวเขตหน้าด่านถนนหมายเลข 3 ขึ้นไป
หรือ ยกเลิกสัญญาที่เคยทำไว้กับฝรั่งเศสในสมัยล่าอาณานิคมทั้งหมด ยกเลิกหนังสือแต่งตั้งกษัตริย์กัมพูชา แล้วเอาดินแดนกัมพูชาคืนกลับสยามให้หมด ด้วยเหตุเพราะฝรั่งเศส และประเทศยุโรปคืนอิสรภาพให้แก่ประเทศในอาณานิคมแล้ว สนธิสัญญา เอกสาร หนังสือตกลงถ้อยความต่าง ๆ ควรเป็นโมฆะจริงหรือไม่คะ????
MOU เกาะกูดเป็นธรรมกับทั้ง 2 ประเทศ หรือเฉพาะกัมพูชากันแน่?? ใครมีข้อมูลขอแชร์ค่ะ
แนวเขตประเทศไทยเริ่มตั้งแต่บริเวณชายแดนปอยเปต (ตอนบนของกัมพูชา) จนถึงสุดถนนหมายเลข 3 ที่จังหวัดตราด (ตะวันออกของไทย)
ถ้ากำหนดแนวเขตแบบนั้นจะทำให้ละเมิดข้อตกลงในสนธิสัญญาที่ฝรั่งเศสให้ไว้กับไทยทันทีว่าจะคืนเกาะกูดให้ เรามองว่าไม่แฟร์เลย
ถ้าจะกำหนดยึดจากเส้นแบ่งทวีปใหม่ เราจะใช้แนวเขตประเทศจากถนนหมายเลข 3 ตีลากขึ้นไปก็ต้องทำได้สิถ้าจะใช้เส้นรุ้งเส้นแวงแบบนั้น ในกรอบสีเหลืองดินแดนฝั่งนั้นต้องเป็นของไทยตามเส้นแบ่งแนวเขตหน้าด่านถนนหมายเลข 3 ขึ้นไป
หรือ ยกเลิกสัญญาที่เคยทำไว้กับฝรั่งเศสในสมัยล่าอาณานิคมทั้งหมด ยกเลิกหนังสือแต่งตั้งกษัตริย์กัมพูชา แล้วเอาดินแดนกัมพูชาคืนกลับสยามให้หมด ด้วยเหตุเพราะฝรั่งเศส และประเทศยุโรปคืนอิสรภาพให้แก่ประเทศในอาณานิคมแล้ว สนธิสัญญา เอกสาร หนังสือตกลงถ้อยความต่าง ๆ ควรเป็นโมฆะจริงหรือไม่คะ????