พวกกระเหรี่ยงไม่เห็นมีใครช่วย
รบตัวเปล่าๆ แต่ชนะพม่าได้
แล้วสมัยก่อนไทยมีดาบมีปืนใหญ่
แพ้ให้พม่าได้ไง
เจ้าของกระทู้ สอบถาม
ผมคิดแบบนี้
1. แผ่นดินไทยกับพม่า สมัยก่อน
แผ่นดินพม่า ยุคบุเรงนอง มังระ รวมทัพ ยะไข่ ไทยใหญ่ มอญ ได้กำลังเต็ม 100 เมื่อเทียบปัจจุบัน
แผ่นดินไทย แบ่งออกเป็น 3 ส่วน 1 เชียงใหม่ 2 ลาวอีสาน 3. ไทย ( ไทยเล็กแค่ 1 ส่วนเมื่อเทียบกับปัจจุบัน )
สภาพเป็นแบบนี้ก็ พม่ารวมกำลังในดินแดนพม่า มาเต็ม 100 มาได้ เชียงใหม่ ดินแดนไทย 1 ส่วน ร่วมกับหัวเมืองไทยฝ่ายเหนือ สุพรรณ พิษณุโลก
พม่ากำลังพลมากกว่าไทย 3 เท่าขึ้นไป ถ้าแม่ทัพฝีมือโอเค ยังไงก็ชนะ
2. ประสบการณ์รบไทยด้อยกว่าพม่า ช่วงเสียกรุง
พม่ารบก่อนที่ไทยจะเสียกรุงครั้งที่ 1 กับ 2 รบไปทั่ว เชียงใหม่ ยะไข่ มอญ ไทยใหญ่
ส่วนกรุงศรี ทะเลาะกันเองส่วนใหญ่ ไม่ได้รบนอกเมือง เสียกรุงครั้ง 2 ไม่ได้รบนอกเมือง ถึง 100 ปี ก่อนเสียกรุง ในสมัยพระนารายณ์บุกตีเชียงใหม่จากพม่า
พม่าที่มีประสบการณ์รบมากกว่าเยอะ ในช่วงเสียกรุง เจอกับไทยที่รบกันเอง ไม่ได้รบนอกเมือง ก็เหมือนทีมชาติเจอกับทีมจังหวัด ยังไงก็ชนะ
3. ความไม่เอาไหนของเมืองรอบๆพม่า ตัวต่อตัวไม่ชนะพม่า ทำให้พม่ายึดกำลังพล มาหมาหมู่รุมอยุธยาได้
เชียงใหม่ ไทยใหญ๋ มอญ ยะไข่ ตัวต่อตัวกับพม่าแพ้ ทั้งที่จำนวนคนก็ไม่ต่างกันมาก แต่แพ้พม่า ทำให้พม่าเกณฑ์คนมาเข้ากองทัพ
ความไม่เอาไหน ของ 4 ประเทศนี้ ทำให้กรุงศรีอยุธยา โดนพม่า หมาหมู่รุม มีกำลังพล 4 ประเทศเป็นอย่างน้อยมารุมอยุธยา
แต่ก็มีบ้างที่ตัวต่อตัวจะชนะพม่า เช่น มอญ พอพม่าแพ้มอญ โดนมอญไถ่เงิน จนก่อกบฎ อลองพญา ตัวต่อตัวพม่ายังแพ้มอญบ้าง โดนไถ่ตัง
4. ภูมิศาสตร์พม่าดี มีภูเขากั้น ทำให้จีน อินเดีย มาตีลำบาก ไทยไปก่อกวนลำบาก ทำให้พม่าจัดการ ไทยใหญ๋ มอญ สบาย
ภูมิศาสตร์พม่ามีภูเขา กั้นจีน อินเดีย ทำให้ไม่โดนบุก ถ้าเป็นพื้นที่ทุ่งกว้าง ติดจีน อินเดีย โดนถล่มราบเป็นหน้ากองไปแล้ว
และตอนที่พม่า ตัวต่อตัว กับมอญ ไทยใหญ่ อยุธยาก็ไปช่วยลำบาก พม่าเลยสบายจัดการไทยใหญ๋ มอญ ตัวต่อตัวชนะ
5. อยุธยา ก่อตั้ง 417 ปี ยาวนาน ราชาคงจะไม่เก่งทุกพระองค์
ขนาดพม่า ยังเด่นเเค่ 2 ยุค มังระ บุเรงนอง
รุ่นพ่อเก่ง รุ่นลูกใช่จะเก่งตามดีเอ็นเอ
417 ย่อมเจอพระราชาอ่อนแอ เป็นธรรมดา
เหตุผล 5 ข้อนี้ คงไม่แปลกใจ ที่อยุธยาจะแตกเพราะพม่านะ ได้เปรียบไทยหลายทางเลย
จะแปลกมากกว่า ที่พม่าได้เปรียบไทยหลายทางมาก แต่ก็มาแพ้ไทยหลังเสียกรุง ทั้งที่ไทยคนน้อย หมดตัว อันนี้น่าแปลกมากกว่านะ
มันถึงได้ไม่ชนะ ชนกลุ่มน้อยไง ที่ผา่นมาไม่ใช่เพราะพม่า มันเก่ง แต่มันมีสภาพแวดล้อมช่วยเยอะ แพ้แม้กระทั่งจันทบุรี ชาวบ้านหาเช้ากินค่ำ จะเอาอะไรไปชนะ ชนกลุ่มน้อย มีอาวุธ
ว่าแต่ พม่าอาวุธดีกว่า ชนกลุ่มน้อย มันยังไม่มีปัญญาชนะเลยนะ ไม่แปลกสมัยก่อนถึงแพ้ไทย ทั้งที่ไทยคนน้อย และหมดตัว
ท่านคิดเห็นอย่างไร
มีกระทู้ตั้งคำถามว่า ทหารพม่าอ่อนชั้นแบบนี้แล้วสมัยกรุงศรีเราแพ้พม่าได้อย่างไร สำหรับผมวิเคราะห์ดังนี้ ทำไมพม่าชนะ
รบตัวเปล่าๆ แต่ชนะพม่าได้
แล้วสมัยก่อนไทยมีดาบมีปืนใหญ่
แพ้ให้พม่าได้ไง
เจ้าของกระทู้ สอบถาม
ผมคิดแบบนี้
1. แผ่นดินไทยกับพม่า สมัยก่อน
แผ่นดินพม่า ยุคบุเรงนอง มังระ รวมทัพ ยะไข่ ไทยใหญ่ มอญ ได้กำลังเต็ม 100 เมื่อเทียบปัจจุบัน
แผ่นดินไทย แบ่งออกเป็น 3 ส่วน 1 เชียงใหม่ 2 ลาวอีสาน 3. ไทย ( ไทยเล็กแค่ 1 ส่วนเมื่อเทียบกับปัจจุบัน )
สภาพเป็นแบบนี้ก็ พม่ารวมกำลังในดินแดนพม่า มาเต็ม 100 มาได้ เชียงใหม่ ดินแดนไทย 1 ส่วน ร่วมกับหัวเมืองไทยฝ่ายเหนือ สุพรรณ พิษณุโลก
พม่ากำลังพลมากกว่าไทย 3 เท่าขึ้นไป ถ้าแม่ทัพฝีมือโอเค ยังไงก็ชนะ
2. ประสบการณ์รบไทยด้อยกว่าพม่า ช่วงเสียกรุง
พม่ารบก่อนที่ไทยจะเสียกรุงครั้งที่ 1 กับ 2 รบไปทั่ว เชียงใหม่ ยะไข่ มอญ ไทยใหญ่
ส่วนกรุงศรี ทะเลาะกันเองส่วนใหญ่ ไม่ได้รบนอกเมือง เสียกรุงครั้ง 2 ไม่ได้รบนอกเมือง ถึง 100 ปี ก่อนเสียกรุง ในสมัยพระนารายณ์บุกตีเชียงใหม่จากพม่า
พม่าที่มีประสบการณ์รบมากกว่าเยอะ ในช่วงเสียกรุง เจอกับไทยที่รบกันเอง ไม่ได้รบนอกเมือง ก็เหมือนทีมชาติเจอกับทีมจังหวัด ยังไงก็ชนะ
3. ความไม่เอาไหนของเมืองรอบๆพม่า ตัวต่อตัวไม่ชนะพม่า ทำให้พม่ายึดกำลังพล มาหมาหมู่รุมอยุธยาได้
เชียงใหม่ ไทยใหญ๋ มอญ ยะไข่ ตัวต่อตัวกับพม่าแพ้ ทั้งที่จำนวนคนก็ไม่ต่างกันมาก แต่แพ้พม่า ทำให้พม่าเกณฑ์คนมาเข้ากองทัพ
ความไม่เอาไหน ของ 4 ประเทศนี้ ทำให้กรุงศรีอยุธยา โดนพม่า หมาหมู่รุม มีกำลังพล 4 ประเทศเป็นอย่างน้อยมารุมอยุธยา
แต่ก็มีบ้างที่ตัวต่อตัวจะชนะพม่า เช่น มอญ พอพม่าแพ้มอญ โดนมอญไถ่เงิน จนก่อกบฎ อลองพญา ตัวต่อตัวพม่ายังแพ้มอญบ้าง โดนไถ่ตัง
4. ภูมิศาสตร์พม่าดี มีภูเขากั้น ทำให้จีน อินเดีย มาตีลำบาก ไทยไปก่อกวนลำบาก ทำให้พม่าจัดการ ไทยใหญ๋ มอญ สบาย
ภูมิศาสตร์พม่ามีภูเขา กั้นจีน อินเดีย ทำให้ไม่โดนบุก ถ้าเป็นพื้นที่ทุ่งกว้าง ติดจีน อินเดีย โดนถล่มราบเป็นหน้ากองไปแล้ว
และตอนที่พม่า ตัวต่อตัว กับมอญ ไทยใหญ่ อยุธยาก็ไปช่วยลำบาก พม่าเลยสบายจัดการไทยใหญ๋ มอญ ตัวต่อตัวชนะ
5. อยุธยา ก่อตั้ง 417 ปี ยาวนาน ราชาคงจะไม่เก่งทุกพระองค์
ขนาดพม่า ยังเด่นเเค่ 2 ยุค มังระ บุเรงนอง
รุ่นพ่อเก่ง รุ่นลูกใช่จะเก่งตามดีเอ็นเอ
417 ย่อมเจอพระราชาอ่อนแอ เป็นธรรมดา
เหตุผล 5 ข้อนี้ คงไม่แปลกใจ ที่อยุธยาจะแตกเพราะพม่านะ ได้เปรียบไทยหลายทางเลย
จะแปลกมากกว่า ที่พม่าได้เปรียบไทยหลายทางมาก แต่ก็มาแพ้ไทยหลังเสียกรุง ทั้งที่ไทยคนน้อย หมดตัว อันนี้น่าแปลกมากกว่านะ
มันถึงได้ไม่ชนะ ชนกลุ่มน้อยไง ที่ผา่นมาไม่ใช่เพราะพม่า มันเก่ง แต่มันมีสภาพแวดล้อมช่วยเยอะ แพ้แม้กระทั่งจันทบุรี ชาวบ้านหาเช้ากินค่ำ จะเอาอะไรไปชนะ ชนกลุ่มน้อย มีอาวุธ
ว่าแต่ พม่าอาวุธดีกว่า ชนกลุ่มน้อย มันยังไม่มีปัญญาชนะเลยนะ ไม่แปลกสมัยก่อนถึงแพ้ไทย ทั้งที่ไทยคนน้อย และหมดตัว
ท่านคิดเห็นอย่างไร