มันเป็นเจ้าอาเซียน รบเก่งได้ยังไง

1. กะอีแค่มอญ ตัวต่อก็ยังแพ้เลย  ตอนยุคอลองพญา โดนกดขี่ จ้าวอาเซียนโดนกดขี่ได้ด้วยหรือ  นี้ถ้ามอญไม่มัวทะเลาะกันเอง  อลองพญาคงเสร็จไปแล้ว

แค่มอญประเทศเดียว ยังฉิวเฉียดจวนเจียน เป็นจ้าวอาเซียนได้อย่างไร

2. ก่อตั้งประเทศมาเป็นพันปี เด่นแค่ 2 ยุค มังระ บุเรงนอง อาศัยวิธีตีที่ละเมือง รวมกำลัง ได้มอญ ไทยใหญ่ เชียงใหม่ เวียงจันทร์  และไทยตอนบน เช่นสุพรรณ พิษณุโลก  แถมมีฝรั่งเศศ โปรตุเกส   ส่วนในกรุงศรีโดนล้อม เกณฑ์เขมรมาช่วยไม่ได้  มีแต่คนกรุงศรีในเมือง  ภาษาชาวบ้านก็คือ โดนพม่าหมาหมู่รุม   ได้เปรียบทั้งประสบการณ์รบมานาน  ทหารมากกวา่เยอะ  จะรุมชนะอยุธยา คงไม่แปลกเลย

3. ยุค นันทบุเรง  มีทรัพยากรจากยุค บุเรงนองไม่อั้น  ทรัพย์สิน อาวุธ  ประสบการณ์รบ  กลับแพ้พระนเรศวร ที่ด้อยกว่า ทั้งประสบการณ์รบ  หมดตัวตอนเสียกรุงครั้งที่ 1   แถมหงสาวดีถูกเผา  หนีไปอังวะ

4. ยุคปดุง มีทรัพยากรจากยุคมังระ ไม่อั้น ทรัพย์สิน อาวุธ ประสบการณ์รบ  กลับแพ้รัชกาลที่ 1 ที่มีคนน้อยกว่าเท่าตัว หมดตัวจากการเสียกรุงครั้งที่ 2

5.  หลังจากเสียกรุงครั้งที่ 2 ก็ไม่เคยเห็นกำแพงกรุงเทพอีกเลย  จะเอาเชียงใหม่คืน ก็ไม่ได้ ทั้งที่ศักยภาพเหนือกว่า จ้าวอาเซียน

6. ยุครัชกาลที่ 3 คิดจะตีไทย แต่พอดีเชียงใหม่มาเป็นของไทย  ไปทำมอญสิ้นชาติ  ทำให้มาหมาหมู่รุมกรุงเทพ ไม่ได้เยอะ กลับไปชวนเวียดนามมาตีไทย  จ้าวอาเซียนได้แค่เนี้ย

7. สงครามในช่วงที่ไทยแข็งแกร่ง พม่าแข็งแกร่ง  แต่ไทยมีจำนวนมากกว่า พม่าแพ้ทุกที  เช่น สงครามท่าดินแดง สามสบ   สงครามป่าซาง  สงครามตีเชียงใหม่  คือทหารน้อยกว่าแพ้ทุกทีจ้าวอาเซียน   ชนะคนเยอะกว่า แบบพระนเรศวร รัชกาลที่ 1 บางเหอะ

8. จ้าวอาเซียน แต่สถิติรบกับไทย  ชนะไทยได้แทบจะไม่กี่ครั้ง ตามสถิติ   นี้ขนาดเวลามาตีไทย มีมอญ ไทยใหญ่ เป็นอย่างน้อย ยังแพ้เยอะเลย  ถ้ามาทัพพม่าเดียวเดียว  คงแพ้ตั้งแต่ในมุ้ง

  กระทู้ที่ว่า พม่าเเฉ ชาวโลก ว่าไทยเสียกรุงศรี 2 ครั้ง  ก็ไทยแพ้จริงๆ ไม่แปลก  ไทยก่อตั้งมา 800 ปี  จะให้รุ่นพ่อเก่ง รุ่นลูกจะเก่งตามคงไม่ใช่ ย่อมต้องมียุคอ่อนแอ

   แต่ที่ไปนักประวัติศาตร์ไทยไป ชมพม่า ว่าเจ้าอาเซียน  ชาวโลกคงฟังแล้วขำมากกว่านะ   แพ้จนชินขนาดนั่น  ยังเป็นเจ้าอาเซียน  เอาอะไรมาคิดวิเคราะห์