แล้วทำยังไงถึงจะยึดโยงกับประชาชนได้ละ? ทำแบบนี้สิคุณรัฐบาล
หากรัฐบาลมีแนวคิดที่จะ แบ่ง จ่ายเงินเดือนข้าราชการเป็นรายปักษ์คือ ทุก15วัน คือกลางเดือนจ่ายรอบนึง ปลายเดือนจ่ายอีกรอบนึง
1 ให้ข้าราชการกลุ่มที่เสนอแนวคิดนี้ออกมาบรรยายข้อดี นำเสนอไว้ใน website ของรัฐ นี่คือความเห็นของฝ่ายเสนอ
2 ให้ข้าราชการกลุ่มที่ไม่เห็นด้วยออกมาบรรยายข้อเสีย นำเสนอไว้ใน website ของรัฐ นี่คือความเห็นของฝ่ายค้าน
3 ให้ข้าราชการทุกคนลงมติโดยเปิดเผยรายชื่อและความเห็นที่ได้ลงมติไป ก็เหมือนกับ สส.ในสภา เลือกนายกนี่ละ
4 นำความเห็นของข้าราชการทุกคนมาทำเป็นนโยบาย เช่นถ้าเสียงส่วนใหญ่ของข้าราชการคือ ไม่เห็นด้วย นโยบายนี้ก็ ไม่ต้องทำ เป็นต้น
แบบนี้ก็จะมีข้อมูลชัดเจน รัฐบาลก็จะไม่ถูกด่า ว่าไปทำเรื่องไม่เป็นเรื่อง
รัฐบาลที่ดีต้องมีข้อมูลครบถ้วน ฟังความเห็นของประชาชน ถึงจะเรียกได้ว่าเป็นรัฐบาลเพื่อประชาชน แต่ ถ้ารัฐบาลเพื่อนายทุน จะไม่สนใจความเห็นของคนส่วนใหญ่ ฟังแต่นายทุนคนกลุ่มน้อย ถามในสภา ก็ตอบคำถามวกไปวนมา ถามที่มาของเงิน ไม่เคลียร์ เอาเงินที่ไหนมาจ่าย ตอบให้ชัดเจนไม่ได้
หรือที่จ่ายเงินเป็นรายปักษ์ มิใช่ความต้องการของข้าราชการแต่เป็นความต้องการของไฟแนนซ์หรือไม่? ไฟแนนซ์ขาดสภาพคล่อง กลัวบริษัทผิดนัดชำระหนี้ ถ้าข้าราชการจ่ายดอกเบี้ยเงินกู้เป็นสองงวดต่อเดือน อย่างน้อยก็อาจช่วยเสริมสภาพคล่องให้บริษัทได้บ้าง เป็นเช่นนี้หรือเปล่า?
ตัวอย่างของนโยบายที่ ไม่ ยึดโยงกับประชาชน
หากรัฐบาลมีแนวคิดที่จะ แบ่ง จ่ายเงินเดือนข้าราชการเป็นรายปักษ์คือ ทุก15วัน คือกลางเดือนจ่ายรอบนึง ปลายเดือนจ่ายอีกรอบนึง
1 ให้ข้าราชการกลุ่มที่เสนอแนวคิดนี้ออกมาบรรยายข้อดี นำเสนอไว้ใน website ของรัฐ นี่คือความเห็นของฝ่ายเสนอ
2 ให้ข้าราชการกลุ่มที่ไม่เห็นด้วยออกมาบรรยายข้อเสีย นำเสนอไว้ใน website ของรัฐ นี่คือความเห็นของฝ่ายค้าน
3 ให้ข้าราชการทุกคนลงมติโดยเปิดเผยรายชื่อและความเห็นที่ได้ลงมติไป ก็เหมือนกับ สส.ในสภา เลือกนายกนี่ละ
4 นำความเห็นของข้าราชการทุกคนมาทำเป็นนโยบาย เช่นถ้าเสียงส่วนใหญ่ของข้าราชการคือ ไม่เห็นด้วย นโยบายนี้ก็ ไม่ต้องทำ เป็นต้น
แบบนี้ก็จะมีข้อมูลชัดเจน รัฐบาลก็จะไม่ถูกด่า ว่าไปทำเรื่องไม่เป็นเรื่อง
รัฐบาลที่ดีต้องมีข้อมูลครบถ้วน ฟังความเห็นของประชาชน ถึงจะเรียกได้ว่าเป็นรัฐบาลเพื่อประชาชน แต่ ถ้ารัฐบาลเพื่อนายทุน จะไม่สนใจความเห็นของคนส่วนใหญ่ ฟังแต่นายทุนคนกลุ่มน้อย ถามในสภา ก็ตอบคำถามวกไปวนมา ถามที่มาของเงิน ไม่เคลียร์ เอาเงินที่ไหนมาจ่าย ตอบให้ชัดเจนไม่ได้
หรือที่จ่ายเงินเป็นรายปักษ์ มิใช่ความต้องการของข้าราชการแต่เป็นความต้องการของไฟแนนซ์หรือไม่? ไฟแนนซ์ขาดสภาพคล่อง กลัวบริษัทผิดนัดชำระหนี้ ถ้าข้าราชการจ่ายดอกเบี้ยเงินกู้เป็นสองงวดต่อเดือน อย่างน้อยก็อาจช่วยเสริมสภาพคล่องให้บริษัทได้บ้าง เป็นเช่นนี้หรือเปล่า?