สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 23
คือเคสนี้เดิมทีมันไม่มีทางเข้า = สร้างไม่ได้แต่แรก (กฎหมายระบุต้องมีทางเข้า-ออก ที่ว่าง 12 ม.ให้รถดับเพลิงเข้า-ออกได้ปราศจากสิ่งกีดขวาง)
แต่บังเอิญตอนนั้น รฟม. จะเวนคืนที่ของชาวบ้านแถวนั้นเพื่อสร้างรถไฟฟ้า
สร้างรถไฟฟ้า = เพื่อประโยชน์สาธารณะ
คนโดนเวนคืนแม้ไม่เต็มใจ แต่เหตุผลนี้พอรับได้
แต่เมื่อเวนคืน แทนที่จะเอามาทำเพื่อประโยชน์สาธารณะให้ ปชช ใช้ (ซึ่งเป็นหัวใจหลักของ พรบ.เวนคืนฯ)
ดันนำมาให้เอกชนใช้ = ให้เอกชนใช้ = ที่ตรงนั้นยังไม่มีความจำเป็นที่ต้องเวนคืน
ไม่มีความจำเป็นต้องเวนคืน = การเวนคืนไม่ชอบ
สุดท้ายต้องนำที่ดินตรงนั้นมาใช้ให้ตรงวัตถุประสงค์ของกานเวรคืน นั้นก็คือ = สร้างสิ่งที่เป็นต่อประโยชน์สาธารณะ ไม่ใช่ทางเข้าคอนโด
ลองแกะคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดคร่าวๆ
ปล.คนที่มีที่กลางเมืองแถวอโศก ผมว่าคงไม่สิ้นไร้ไม้ตอกแน่นอนเป็นคนมีเงินมีการศึกษา ซึ่งอาจจะอยากให้เป็นเคสเป็นเคสตัวอย่างหรือไม่ก็อยากให้ที่ๆที่โดนเวนคืน ได้ทำประโยชน์เพื่อสาธารณะสมประสงค์ของการเวนคืนจริงๆ
แต่บังเอิญตอนนั้น รฟม. จะเวนคืนที่ของชาวบ้านแถวนั้นเพื่อสร้างรถไฟฟ้า
สร้างรถไฟฟ้า = เพื่อประโยชน์สาธารณะ
คนโดนเวนคืนแม้ไม่เต็มใจ แต่เหตุผลนี้พอรับได้
แต่เมื่อเวนคืน แทนที่จะเอามาทำเพื่อประโยชน์สาธารณะให้ ปชช ใช้ (ซึ่งเป็นหัวใจหลักของ พรบ.เวนคืนฯ)
ดันนำมาให้เอกชนใช้ = ให้เอกชนใช้ = ที่ตรงนั้นยังไม่มีความจำเป็นที่ต้องเวนคืน
ไม่มีความจำเป็นต้องเวนคืน = การเวนคืนไม่ชอบ
สุดท้ายต้องนำที่ดินตรงนั้นมาใช้ให้ตรงวัตถุประสงค์ของกานเวรคืน นั้นก็คือ = สร้างสิ่งที่เป็นต่อประโยชน์สาธารณะ ไม่ใช่ทางเข้าคอนโด
ลองแกะคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดคร่าวๆ
ปล.คนที่มีที่กลางเมืองแถวอโศก ผมว่าคงไม่สิ้นไร้ไม้ตอกแน่นอนเป็นคนมีเงินมีการศึกษา ซึ่งอาจจะอยากให้เป็นเคสเป็นเคสตัวอย่างหรือไม่ก็อยากให้ที่ๆที่โดนเวนคืน ได้ทำประโยชน์เพื่อสาธารณะสมประสงค์ของการเวนคืนจริงๆ
สมาชิกหมายเลข 702776 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1819322 ถูกใจ, anegi ถูกใจ, Goldenpig ถูกใจ, cAwaiizOm ถูกใจ, Trijicon ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1170793 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3982996 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1178837 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3464816 ถูกใจรวมถึงอีก 52 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 20
เขาประท้วงกันตั้งแต่ตอนสร้างแล้วครับ คนสร้างก็รู้ คนซื้อก็รู้ แบงค์ก็รู้ แต่ไม่มีใครสนใจ บังเอิญว่าครั้งนี้คนประท้วงเขาเอาจริงและเป็นคนที่อยู่แถวนั้นซึ่งรวยและมีการศึกษา ไม่ใช่ชาวนาชาวไร่ ก็เลยเอาเรื่องถึงศาลได้และสามารถหาแง่มุมกฏหมายมาเอาชนะได้ ขั้นตอนต่อไปก็ต้องฟ้องกันเป็นทอดๆครับ คนซื้อฟ้องบริษัท บริษัทฟ้องกทม. คงอีกเป็นสิบปีครับคดีความจึงจะจบสิ้น
สมาชิกหมายเลข 702776 ถูกใจ, anegi ถูกใจ, Chiro_m ถูกใจ, Tamจัง ถูกใจ, Goldenpig ถูกใจ, Trijicon ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1170793 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3982996 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1178837 ถูกใจ, Fiddle Fig ถูกใจรวมถึงอีก 62 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 19
ไม่แน่ใจว่า เจ้าของร่วมที่ซื้อมามือแรกก่อนสร้าง ทราบปัญหานี้มาก่อนหรือเปล่า
ถ้าไม่ทราบก็น่าเห็นใจ
เคยเข้าไปดูโครงการนี้เหมือนกัน ตอนสร้างเสร็จ เซลล์ก็แจ้งอยู่นะว่ามีปัญหา
เหมือนเคยอ่านเจอในพันทิปนี่แหละว่า โครงการให้เซ็นสัญญารับทราบปัญหานี้ด้วย
และถ้าจำไม่ผิด ตอนสร้างเสร็จโครงการให้เลือกไม่โอนได้ด้วยนะคะ
เพราะฉะนั้น ส่วนตัวไม่ได้สงสารคนที่ซื้อทั้งๆที่รู้ว่ามีปัญหาอยู่ ยอมรับว่าอาจจะใจร้ายไปหน่อย
เราเอง เข้าไปดูแล้วก็ชอบมากเหมือนกัน แต่ก็ไม่คิดจะซื้อเพราะไม่พร้อมรับความเสี่ยงนี่แหละค่ะ
อ่านความเห็นตัวเองแล้วรู้สึกเหมือนเข้าข้าง developer เลยขอเพิ่มเติมนะคะ
เราคิดว่าเรื่องนี้ผิดกันทุกฝ่าย ตั้งแต่คนสร้าง คนอนุมัติ และคนซื้อ
ทุกฝ่ายยอมรับความเสี่ยงเอง และร่วมมือกันทำให้เกิดเหตุการณ์นี้ขึ้น
แต่เห็นหลายๆความเห็น บอกว่าสงสารคนซื้อ เราเลยให้ความเห็นว่าคนซื้อก็น่าจะรู้อยู่แล้วนะคะ
ถ้าไม่ทราบก็น่าเห็นใจ
เคยเข้าไปดูโครงการนี้เหมือนกัน ตอนสร้างเสร็จ เซลล์ก็แจ้งอยู่นะว่ามีปัญหา
เหมือนเคยอ่านเจอในพันทิปนี่แหละว่า โครงการให้เซ็นสัญญารับทราบปัญหานี้ด้วย
และถ้าจำไม่ผิด ตอนสร้างเสร็จโครงการให้เลือกไม่โอนได้ด้วยนะคะ
เพราะฉะนั้น ส่วนตัวไม่ได้สงสารคนที่ซื้อทั้งๆที่รู้ว่ามีปัญหาอยู่ ยอมรับว่าอาจจะใจร้ายไปหน่อย
เราเอง เข้าไปดูแล้วก็ชอบมากเหมือนกัน แต่ก็ไม่คิดจะซื้อเพราะไม่พร้อมรับความเสี่ยงนี่แหละค่ะ
อ่านความเห็นตัวเองแล้วรู้สึกเหมือนเข้าข้าง developer เลยขอเพิ่มเติมนะคะ
เราคิดว่าเรื่องนี้ผิดกันทุกฝ่าย ตั้งแต่คนสร้าง คนอนุมัติ และคนซื้อ
ทุกฝ่ายยอมรับความเสี่ยงเอง และร่วมมือกันทำให้เกิดเหตุการณ์นี้ขึ้น
แต่เห็นหลายๆความเห็น บอกว่าสงสารคนซื้อ เราเลยให้ความเห็นว่าคนซื้อก็น่าจะรู้อยู่แล้วนะคะ
สมาชิกหมายเลข 702776 ถูกใจ, anegi ถูกใจ, Chiro_m ถูกใจ, Tamจัง ถูกใจ, Agent Molder ถูกใจ, Retired Extremely Dangerous ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3982996 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1178837 ถูกใจ, เพชรปู ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3464816 ถูกใจรวมถึงอีก 34 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 13
ใจลึกๆ หวังว่า ต้องทุบทิ้ง ให้เป็นเคสตัวอย่าง อาศัยช่องว่างกฎหมาย หวังกฎหมายจะเอื้อตัวเอง สุดท้าย แพ้แล้วยังอะลุ่มอล่วยให้ตึกอยู่ต่อได้ วันข้างหน้านายทุนหนา ก็จะใช้เคสนี้ ทำแบบเดียวกัน
สงสารลูกบ้านนะ มีหุ้นบริษัทนี้ด้วย แต่สมัยนี้เรียกร้องความถูกต้อง ความโปร่งใส ถ้าอย่างนั้น จงทำเรื่องนี้ให้โปร่งใสอย่างแท้จริง
สงสารลูกบ้านนะ มีหุ้นบริษัทนี้ด้วย แต่สมัยนี้เรียกร้องความถูกต้อง ความโปร่งใส ถ้าอย่างนั้น จงทำเรื่องนี้ให้โปร่งใสอย่างแท้จริง
สมาชิกหมายเลข 702776 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 7471886 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1170793 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3982996 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1178837 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3464816 ถูกใจ, นักวิจัยความฝัน ถูกใจ, จงโบยบิน ถูกใจ, คนหลงจันทร์ ถูกใจ, เพชรปู ถูกใจรวมถึงอีก 35 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 2
แล้วใจจริงทางเขตอยากอนุมัติมั้ย หรือ เป็นเพราะทางโครงการเองที่ไปผลักดันด้วยวิธีต่างๆนานา จนได้ใบอนุญาตก่อสร้าง
มีใครบ้างอยากเอาขาข้างนึงเข้าตะราง ถ้าไม่มีค่าตอบแทนความเสี่ยงนั้น
มีใครบ้างอยากเอาขาข้างนึงเข้าตะราง ถ้าไม่มีค่าตอบแทนความเสี่ยงนั้น
สมาชิกหมายเลข 1170793 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3982996 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1178837 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3464816 ถูกใจ, kokonoga ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 7471886 ถูกใจ, concubine ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1142689 ถูกใจ, บีทาเก้นปีโป้หวานน้อย ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4084403 ถูกใจรวมถึงอีก 12 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
โครงการ 6 พันล้าน ตึกกว่า 50 ชั้น แต่ตายเพราะไร้ทางเข้าออก มันมาถึงจุดนี้ได้ยังไง อนุมัติมายังไง?
แล้วที่ dowtown แพงอย่างกะทองคำ
ทำจนเสร็จ ชาวบ้านเกือบ 500 ครอบครัวเข้าอยู่มา 3,4 ปีละ