ชวนเพื่อนสมาชิกมาแลกเปลี่ยนความคิดกันสำหรับผู้สูงวัยที่ไม่ทำงานแล้วและไม่มีบำนาญ จะเลือกวางแผนแบบไหนดี
ระหว่าง
1 เกษียณแล้วอยู่
บ้านเดี่ยว 60 ตรว ราคา 10 ล้านและเหลือเงินก้อนสุดท้ายใช้อีก
10 ล้านบาท กับชีวิตที่เหลือ
2 เกษียณแล้วอยู่บ้าน
ทาวเฮาส์ 20 ตรว ราคา 5 ล้านและเหลือเงินเงินก้อนสุดท้ายใช้อีก
15 ล้านบาท กับชีวิตที่เหลือ
โดยเงื่อนไขชีวิตเหมือนกัน เช่นปลอดภาระหนี้สิน ไม่มีภาระต้องเลี้ยงดูส่งเสียใคร มีรถยนต์แล้ว
ไม่ต้องผ่อนอะไรรวมถึงบ้านที่อาศัย
อยู่กับภรรยา 1 คน ที่ต้องใช้จ่ายจากเงินก้อนนี้ด้วยกันและมีLife style แบบคนชั้นกลางทั่วไป เช่นกินข้านนอกบ้านบ้าง ท่องเทียวบ้าง
ไม่ต้องการจะให้ลูก (ถ้ามี) ช่วยค่าใช้จ่ายเพราะไม่อยากเป็นภาระกับใคร
ไม่มีหรือยังไม่มีปัญหาสุขภาพหรือโรคเรื้อรัง
ทำเลที่ตั้งบ้านทั้งสองทางเลือก อยู่ใกล้กันไม่มีความต่างกันมาก
หลังเกษียณไม่มีบำนาญ อาศัยเงินปันผลหรือดอกเบี้ยจากเงินก้อนสุดท้ายในการดำรงชีพและรักษาพยาบาล
ที่ยกกรณีนี้เพราะ น่าจะใกล้เคียงกับคนชั้นกลางของไทยที่ไม่ใด้ทำงานราชการ และทำงานในตำแหน่งระดับอาวุโส
จนถึงระดับผู้บริหารระดับกลางในบริษัทเอกชนหรือรัฐวิสาหกิจ
ส่วนตัวผม ถ้าอยู่ภายใต้เงื่อนไขนี้ ผมเลือก
ทางเลือกที่ 2 เพราะคงต้องการสมดุลย์ชีวิตระหว่างการอยู่บ้านและมีเงินพอใช้แบบไม่ต้องกังวล
มากนัก
จากข้อคิดของเพื่อน สมช ดูเหมือน 2 ทางเลือกที่เสนอจะไม่คลอบคลุมความต้องการ
ในฐานะ จขกท ผมเลยขอเพิ่มเป็น 5 ทางเลือก
1 เกษียณแล้วอยู่บ้านเดี่ยว 60 ตรว ราคา 10 ล้านและเหลือเงินก้อนสุดท้ายใช้อีก 10 ล้านบาท กับชีวิตที่เหลือ
2 เกษียณแล้วอยู่บ้านทาวเฮาส์ 20 ตรว ราคา 5 ล้านและเหลือเงินเงินก้อนสุดท้ายใช้อีก 15 ล้านบาท กับชีวิตที่เหลือ
3 เกษียณแล้วอยู่บ้านสวน ตจว 2 ไร่ ราคา 5 ล้านและเหลือเงินก้อนสุดท้ายใช้อีก 15 ล้านบาท กับชีวิตที่เหลือ
4 เกษียณแล้วอยู่คอนโด 50 ตรม ราคา 5 ล้าน และเหลือเงินก้อนสุดท้ายใช้อีก 15 ล้านบาท กับชีวิตที่เหลือ
5 เกษียณแล้วอยู่ institutional care ผมไม่มีข้อมูล เลยว่างใว้ให้ เพื่อน สมช ช่วยบอกอีกที
ผู้สูงวัยที่ไม่ทำงานแล้วและไม่มีบำนาญ จะเลือกวางแผนแบบไหน และเพราะอะไร
ระหว่าง
1 เกษียณแล้วอยู่บ้านเดี่ยว 60 ตรว ราคา 10 ล้านและเหลือเงินก้อนสุดท้ายใช้อีก 10 ล้านบาท กับชีวิตที่เหลือ
2 เกษียณแล้วอยู่บ้านทาวเฮาส์ 20 ตรว ราคา 5 ล้านและเหลือเงินเงินก้อนสุดท้ายใช้อีก 15 ล้านบาท กับชีวิตที่เหลือ
โดยเงื่อนไขชีวิตเหมือนกัน เช่นปลอดภาระหนี้สิน ไม่มีภาระต้องเลี้ยงดูส่งเสียใคร มีรถยนต์แล้ว
ไม่ต้องผ่อนอะไรรวมถึงบ้านที่อาศัย
อยู่กับภรรยา 1 คน ที่ต้องใช้จ่ายจากเงินก้อนนี้ด้วยกันและมีLife style แบบคนชั้นกลางทั่วไป เช่นกินข้านนอกบ้านบ้าง ท่องเทียวบ้าง
ไม่ต้องการจะให้ลูก (ถ้ามี) ช่วยค่าใช้จ่ายเพราะไม่อยากเป็นภาระกับใคร
ไม่มีหรือยังไม่มีปัญหาสุขภาพหรือโรคเรื้อรัง
ทำเลที่ตั้งบ้านทั้งสองทางเลือก อยู่ใกล้กันไม่มีความต่างกันมาก
หลังเกษียณไม่มีบำนาญ อาศัยเงินปันผลหรือดอกเบี้ยจากเงินก้อนสุดท้ายในการดำรงชีพและรักษาพยาบาล
ที่ยกกรณีนี้เพราะ น่าจะใกล้เคียงกับคนชั้นกลางของไทยที่ไม่ใด้ทำงานราชการ และทำงานในตำแหน่งระดับอาวุโส
จนถึงระดับผู้บริหารระดับกลางในบริษัทเอกชนหรือรัฐวิสาหกิจ
ส่วนตัวผม ถ้าอยู่ภายใต้เงื่อนไขนี้ ผมเลือก ทางเลือกที่ 2 เพราะคงต้องการสมดุลย์ชีวิตระหว่างการอยู่บ้านและมีเงินพอใช้แบบไม่ต้องกังวล
มากนัก
จากข้อคิดของเพื่อน สมช ดูเหมือน 2 ทางเลือกที่เสนอจะไม่คลอบคลุมความต้องการ
ในฐานะ จขกท ผมเลยขอเพิ่มเป็น 5 ทางเลือก
1 เกษียณแล้วอยู่บ้านเดี่ยว 60 ตรว ราคา 10 ล้านและเหลือเงินก้อนสุดท้ายใช้อีก 10 ล้านบาท กับชีวิตที่เหลือ
2 เกษียณแล้วอยู่บ้านทาวเฮาส์ 20 ตรว ราคา 5 ล้านและเหลือเงินเงินก้อนสุดท้ายใช้อีก 15 ล้านบาท กับชีวิตที่เหลือ
3 เกษียณแล้วอยู่บ้านสวน ตจว 2 ไร่ ราคา 5 ล้านและเหลือเงินก้อนสุดท้ายใช้อีก 15 ล้านบาท กับชีวิตที่เหลือ
4 เกษียณแล้วอยู่คอนโด 50 ตรม ราคา 5 ล้าน และเหลือเงินก้อนสุดท้ายใช้อีก 15 ล้านบาท กับชีวิตที่เหลือ
5 เกษียณแล้วอยู่ institutional care ผมไม่มีข้อมูล เลยว่างใว้ให้ เพื่อน สมช ช่วยบอกอีกที