ฐปณีย์ เปิดข้อมูล ไอทีวี ไร้รายได้จากสื่อ 15 ปี แต่หลังประชุม 2 วัน พบให้บริการลงสื่อโฆษณา
https://www.khaosod.co.th/update-news/news_7714741
 
 
ฐปณีย์ เปิดข้อมูล ไอทีวี ไร้รายได้จากสื่อ 15 ปี แต่หลังประชุม 2 วัน กลับให้บริการลงสื่อโฆษณา นอกจากนี้วันนำส่งบัญชี ตรงกับวันนำยื่นคำร้องคดีพิธา
 
14 มิ.ย. 2566 – แยม-ฐปณีย์ เอียดศรีไชย เปิดเผยผ่านรายการ “ข่าว 3 มิติ” ถึงข้อพิรุธงบการเงินไตรมาสที่ 1/2566 ของบริษัทไอทีวี ที่ระบุเป็นผู้ให้บริการลงสื่อโฆษณา ตรวจสอบสถานะการดำเนินกิจการสื่อ รวมถึงมีรายงานว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่เกี่ยวข้องกับการทำบัญชี ได้ลาออกไปเมื่อไม่กี่วันมานี้ แต่ยังไม่ทราบสาเหตุที่แน่ชัด
  
จากเอกสารแบบนำส่งงบการเงิน ของบริษัทไอทีวี เมื่อวันที 10 พ.ค. 2566 เป็นงบการเงินบัญชีรอบปีสิ้นสุด วันที่ 31 ธ.ค. 2565 ซึ่งได้รับอนุมัติจากที่ประชุมผู้ถือหุ้นครั้งที่ 1 เมื่อวันที่ 26 เม.ย. 2566 และเอกสารรายงานความเห็นการสอบบัญชี วันที่ 24 พ.ค. 2566 ระบุว่า บริษัทไอทีวี มีประเภทธุรกิจเป็นสื่อโทรทัศน์ สินค้า สื่อโฆษณา และผลตอบแทนจากการลงทุน
 
ประกอบกับงบแสดงฐานะการเงิน วันที่ 31 มี.ค. 2566 ของบริษัทไอทีวี และบริษัทย่อยที่ระบุว่า ยังไม่ได้ตรวจสอบและเป็นร่างสำหรับใช้งานภายใน มีรายได้เป็นผลตอบแทนจากเงินลงทุน และดอกเบี้ยรับกว่า 6 ล้านบาท มีค่าใช้จ่ายในการบริการกว่า 2 ล้านบาท ค่าใช้จ่ายตอบแทนในการบริการ 1.5 แสนบาท และมีกำไรจากกิจกรรมดำเนินงาน 3.8 ล้านบาท
 
อย่างไรก็ตามเหตุการณ์ภายหลังรอบระยะเวลารายงาน ระบุว่า วันที่ 24 ก.พ. 2566 บริษัทมีการลงสื่อให้กิจการที่เกี่ยวข้อง และวันที่ 28 เม.ย. 2566 ที่ประชุมคณะกรรมการบริษัทครั้งที่ 2/2566 มีมติรับทราบรูปแบบการดำเนินการธุรกิจของบริษัท โดยเป็นผู้ให้บริการสื่อโฆษณา จากการที่บริษัทมีการให้บริการกลุ่มบริษัทข้างต้น บริษัทจะเริ่มรับรู้รนายได้ในไตรมาส 2 ปี 2566
 
จากเอกสารมีการตั้งข้อสังเกตจากผู้เชี่ยวชาญการเงินว่า งบการเงินไตรมาส 1/2566 แตกต่างจากงบการเงินปี 2565 ที่ไม่มีการระบุว่า เป็นสื่อโฆษณา มีเพียงระบุรายได้ที่มาจากการลงทุน ซึ่งตรงกับงบการเงินของบริษัทไอทีวี นับจากถูกยกเลิกสัมปทานปี 2550-2565 เวลา 15 ปี ก็ไม่มีรายได้จากสื่อโฆษณา ซึ่งสอดคล้องกับคำชี้แจงของผู้ถือหุ้น วันที่ 26 เม.ย. 2566 ที่ผู้บริหารบริษัทไอทีวี ตอบว่า “ยังไม่ดำเนินการใด ๆ”
 
แต่ในวันที่ 28 เม.ย. 2566 เพียง 2 วันหลังการประชุม กลับมีรายงานในงบการเงิน ว่าให้บริการลงสื่อโฆษณา และวันนำส่งบัญชีก็ตรงกับวันนำยื่นคำร้องคดีของ นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกล ในวันที่ 10 พ.ค. 2566 ด้วย

https://www.facebook.com/watch/?ref=embed_video&v=940385293915624

---

 
‘สฤณี’ เปิด 5 ข้อพิรุธ งบการเงินไอทีวี ฝากปชช.ช่วยตั้งคำถามต่อ  
https://www.matichon.co.th/politics/news_4029798

‘สฤณี’ เปิด 5 ข้อพิรุธ งบการเงินไอทีวี ฝากปชช.ช่วยตั้งคำถามต่อ  
 
จากกรณี รายการข่าว 3 มิติ แยม-ฐปณีย์ เอียดศรีไชย ผู้สื่อข่าว 3 มิติ ระบุว่าเอกสารงบการเงินไตรมาส ที่ 1/2566 แตกต่างจากงบการเงินปี 2565 โดยงบปี 2565 ไม่มีการระบุว่าเป็นสื่อโฆษณา มีเพียงระบุรายจากผลตอบแทนจากเงินลงทุนและดอกเบี้ยรับ 
 
แต่เมื่อวันที่ 28 เมษายน 2566 หรือ 2 วันหลังการประชุมกรรมการบริหารบริษัท กลับมีรายงานในงบการเงินว่า “ให้บริการลงสื่อโฆษณา” และวันนำส่งบัญชี ก็ตรงกับวันที่มีการยื่นคำร้องคดีถือหุ้นไอทีวีของนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกล ในวันที่ 10 พฤษภาคม 66 ด้วย นั้น

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ล่าสุด น.ส. สฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระด้านเศรษฐศาสตร์ โพสต์ข้อความผ่าน เพจ “Sarinee Achavanuntakul – สฤณี อาชวานันทกุล” ระบุว่า
 
“วันนี้ (14 มิ.ย.) ให้สัมภาษณ์สื่อกับ “พิรุธ” หรือจุดผิดปกติในเอกสารทางการเงินของไอทีวี สรุปสั้นๆ ตามนี้นะคะ
 
1. งบการเงิน (รวมหมายเหตุประกอบงบ) ของทั้ง อินทัช ไอทีวี ประจำปี 2565 รวมถึงการตอบคำถามในที่ประชุมผู้ถิอหุ้นไอทีวี 26 เม.ย. 2565 ทั้งหมดให้ข้อมูลสอดคล้องกันว่า ไอทีวีปัจจุบัน “ไม่ได้ทำสื่อ(หรือแม้แต่ธุรกิจอื่น)ใดๆ” ไม่มีสำนักงาน ไม่มีผู้บริหาร ไม่น่ามีแม้แต่พนักงานประจำด้วยซ้ำ รายได้ทั้งหมดมาจากผลตอบแทนจากการลงทุน รายจ่ายเกือบทั้งหมดคือการจ้างบริษัทแม่คืออินทัชบริหารจัดการงานต่างๆ ให้ รวมถึงใช้พื้นที่ (ระบุเป็นตำแหน่งที่ตั้งกิจการ) ด้วย

2. ดังนั้นการระบุว่า “สื่อโฆษณาและผลตอบแทนจากการลงทุน” ในแบบ ส.บช. 3 หรือ “ใบปะหน้า” ที่นำส่งงบการเงินประจำปี 2565 ในวันที่ 10 พ.ค. 2566 จึงน่าสงสัย เพราะข้อมูลในเอกสารการเงิน 2565 ทั้งหมดไม่มีตรงไหนบ่งชี้เลยว่าไอทีวีทำ “สื่อโฆษณา” (แถมประธานกรรมการไอทีวีในการตอบคำถามผู้ถือหุ้น วันที่ 26 เม.ย. ก็พูดชัดว่า “ยังไม่ได้ดำเนินการใดๆ” ตอนนี้สถานะคือ รอคดีความสิ้นสุดแล้วค่อยคิดต่อ)

3. เอกสารชุดเดียวที่ดูเหมือนอธิบายว่าไอทีวีทำ “สื่อโฆษณา” ก็คือ ร่างงบการเงินไตรมาส 1 ปี 2566 (ม.ค. – มี.ค. 66) ของไอทีวี (เผยแพร่บนเว็บไซต์อินทัช กูเกิลด้วยคำว่า “งบการเงิน ไตรมาส 1 2566 ไอทีวี) ซึ่งทุกหน้าเขียนว่า DRAFT FOR INTERNAL USE — แปลว่า ยังไม่ใช่งบการเงินทางการ ในหน้าสุดท้ายของร่างเอกสารชิ้นนี้ เขียนว่า
“10. เหตุการณ์ภายหลังรอบระยะเวลารายงาน”
“เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2566 บริษัทมีการนำเสนอการลงสื่อให้กับกิจการที่เกี่ยวข้องกัน และเมื่อวันที่ 28 เมษายน 2566 ที่ประชุมคณะกรรมการบริษัท ครั้งที่ 2/2566 มีมติรับทราบรูปแบบการดำเนินธุรกิจของบริษัท โดยเป็นผู้ให้บริการลงสื่อโฆษณา”
“จากการที่บริษัทได้มีการให้บริการแก่บริษัทในกลุ่มข้างต้น บริษัทจะเริ่มรับรู้รายได้ในไตรมาสที่ 2 ของปี 2566”

4. น่าสงสัยว่า บริษัทที่ไม่ได้ทำธุรกิจอะไรแล้ว ไม่มีสำนักงาน พนักงาน อุปกรณ์ ฯลฯ ของตัวเอง จู่ๆ ทำไมจะลุกขั้นมา “นำเสนอการลงสื่อ” ให้กับบริษัทในเครือเดียวกัน จะเอาคนจากไหนมาให้บริการนี้? แล้วทำไมบริษัทในกลุ่มเดียวกัน (อินทัช) ซึ่งก็ลงสื่อซื้อสื่อต่างๆ เองได้มากมายอยู่แล้ว ถึงจะอยากมา “ใช้บริการ”(?) นี้ของไอทีวี ?

5. ธุรกรรมนี้กับบริษัทในกลุ่ม (สมมุติว่าทำจริง) แต่ไม่ได้เสนอขายให้กับคนทั่วไป ไม่มีลูกค้าจากข้างนอก จะถือว่าเป็นการทำ “ธุรกิจสื่อโฆษณา” ได้หรือไม่ ?

ฝากช่วยกันตั้งคำถามต่อนะคะ ”

https://www.facebook.com/SarineeA/posts/826186595543696

---

สารวัตรเพียว ก้าวไกล ตั้งปมใหญ่ ยกรายงานไอทีวีชี้ ฉบับส่งกรมพัฒนาธุรกิจเป็นเท็จ
https://www.matichon.co.th/politics/news_4029906

พ.ต.ต.ชวลิต ก้าวไกล ตั้งปมใหญ่ ยกรายงานไอทีวีชี้ ฉบับส่งกรมพัฒนาธุรกิจเป็นเท็จ หลัง 2 ฉบับแตกต่างกัน ทั้งที่เป็นงบปี 65 เหมือนกัน โดยฉบับส่งกลต.ไม่ปรากฎประกอบกิจการสื่อ แต่งบการเงินที่ส่งกรมพัฒนาธุรกิจการค้า กลับระบุ 
 
เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน พ.ต.ต.ชวลิต เลาหอุดมพันธ์ อดีตส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ได้โพสต์ข้อเขียนผ่านเฟซบุ๊กตั้งข้อสังเกต งบการเงิน  (ส.บช.3) ที่บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) ส่งให้กรมพัฒนาธุรกิจการค้า เป็นการรายงานที่เป็นเท็จ โดยมีเนื้อหาดังนี้
 
“ผมอยากชวนทุกท่านมาร่วมพิสูจน์ไปด้วยกันครับ
 
“งบการเงิน” และ “หมายเหตุประกอบงบการเงิน” ของบริษัทไอทีวีปี 2565 ทั้งหมด 33 หน้า ถูกคณะกรรมการบริษัทอนุมัติให้ออกงบเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2566 และนำส่งสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (กลต.) ผมได้แนบเป็นภาพมาในโพสนี้แล้ว

ทุกท่านสามารถเข้าไปโหลดมาดูได้ด้วยตาของทุกท่านเองในเว็บไซต์ของ กลต. ในลิงค์ด้านล่างได้เลยครับ ว่า มีคำว่า “สื่อโทรทัศน์” หรือ “กิจกรรมการเผยแพร่ภาพยนตร์วีดิทัศน์และรายการโทรทัศน์” หรือ ข้อความที่สื่อความหมายว่า “ยังดำเนินกิจการอยู่” บ้างไหม?
นี่คือเอกสารที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาปกติ ก่อนที่จะมีกระบวนการพยายามฟื้นคืนชีพไอทีวีให้เป็นสื่อหลังจากวันประชุมผู้ถือหุ้น

(วันประชุมผู้ถือหุ้น 26 เมษายน 66 ประธานในที่ประชุมยังตอบคำถามปกติ ดูจากในคลิปที่ตอบว่า “ตอนนี้บริษัทยังไม่มีการดำเนินการใด ๆ รอผลคดีความให้สิ้นสุดก่อน” อย่างที่เราทราบกันแล้ว)
 
หลังจากวันประชุมผู้ถือหุ้นไม่นาน จึงเกิดความผิดปกติ เกิดการทำเอกสารบันทึกการประชุมเท็จ อย่างที่เราทราบกัน
 
ในเมื่อ เอกสารบันทึกการประชุม หมดความน่าเชื่อถือ บรรดาคนที่ให้ความเห็นเรื่องนี้ในทางที่จะให้ไอทีวีเป็นสื่อให้ได้ จึงดิ้นเปลี่ยนมา อ้าง งบการเงินปี 65 ที่ปรากฎในเว็บกรมพัฒนาธุรกิจการค้าแทน ซึ่ง มีข้อความว่า
 
“สถานะนิติบุคคล ยังดำเนินกิจการอยู่” และ “ประเภทธุรกิจที่ส่งงบการเงินปีล่าสุด ประเภทธุรกิจ 59131 กิจกรรมการเผยแพร่ภาพยนตร์วีดิทัศน์และรายการโทรทัศน์ วัตถุประสงค์ สื่อโทรทัศน์”
 
ซึ่งขัดแย้งกับ งบการเงินปี 65 33 หน้า นี้
 
ทำไมข้อมูลถึงขัดแย้งกัน ทั้งๆ ที่เป็นงบการเงินปี 65 เหมือนกัน รหัสผู้ตรวจสอบบัญชี คนเดียวกัน?
 
นั่นเพราะ การส่งข้อมูลงบการเงินให้กรมพัฒนาธุรกิจการค้า เกิดขึ้นในวันที่ 10 พ.ค. 2566 ซึ่งอยู่ในช่วงกระบวนการพยายามฟื้นคืนชีพไอทีวีให้เป็นสื่อ
ไอทีวี ในการดำเนินการของ อินทัช จึงส่ง “แบบนำส่งงบการเงิน (ส.บช.3)” ปี 2565 ให้กรมพัฒนาธุรกิจการค้า โดยมีข้อความเกี่ยวกับสถานะการดำเนินกิจการ และประเภทธุรกิจ ขัดแย้ง ตรงกันข้ามกับ งบการเงินปี 2565 ที่อนุมัติในวันที่ 24 ก.พ. 2566 และปรากฎในเว็บไซต์ของ กลต.
สรุป แบบนำส่งงบการเงิน (ส.บช.3) ที่ไอทีวีส่งให้กรมพัฒนาธุรกิจการค้า จึงเป็นการรายงานที่เป็นเท็จ
 
(ลิงค์ดาวน์โหลดงบการเงินปี 2565 จากเว็บไซต์ กลต. https://market.sec.or.th/public/idisc/th/FinancialReport/FS-0000002058)

https://www.facebook.com/ChavalitOfficial/posts/pfbid0CpnkoHVBToe9y2W89tHPmmyi9XrYQkLm5MkcPkjN24toNWb79t9e66uFeZH5ihPal