คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 3
ผมมองว่าเชพพลอยกับเชพจารึกเล่นท่ายากแต่มีข้อผิดพลาด
เชพแม็กกี้เล่นง่ายแต่ก็มีผิดพลาดเหมือนกัน
ซึ่งข้อผิดพลาดของเชพพลอยกับเชพจารึกมันไม่ได้พลาดแบบหนักๆ แล้วรายการนี้กรรมการจะให้ความสำคัญด้านไอเดีย ด้านเทคนิค การพยายามทำอะไรยากๆสูงมาก ถ้าไม่ได้พลาดแบบจังๆหรือรสชาติออกมากินไม่ได้ การเล่นท่ายากมีโอกาสได้ไปต่อสูง
คนเล่นง่ายก็คือรอคนอื่นพลาด ถ้าคนอื่นไม่ได้พลาดหนักๆก็ไม่รอด
ส่วนคะแนนโหวตผมเห็นด้วยว่าควรประกาศ คิดว่ากรรมการน่าจะเอาคะแนนโหวตมาพิจารณาด้วย แต่ไม่ได้พูดถึง
เชพแม็กกี้เล่นง่ายแต่ก็มีผิดพลาดเหมือนกัน
ซึ่งข้อผิดพลาดของเชพพลอยกับเชพจารึกมันไม่ได้พลาดแบบหนักๆ แล้วรายการนี้กรรมการจะให้ความสำคัญด้านไอเดีย ด้านเทคนิค การพยายามทำอะไรยากๆสูงมาก ถ้าไม่ได้พลาดแบบจังๆหรือรสชาติออกมากินไม่ได้ การเล่นท่ายากมีโอกาสได้ไปต่อสูง
คนเล่นง่ายก็คือรอคนอื่นพลาด ถ้าคนอื่นไม่ได้พลาดหนักๆก็ไม่รอด
ส่วนคะแนนโหวตผมเห็นด้วยว่าควรประกาศ คิดว่ากรรมการน่าจะเอาคะแนนโหวตมาพิจารณาด้วย แต่ไม่ได้พูดถึง
แสดงความคิดเห็น
✓ขออนุญาต"สวน"คำตัดสินของเหล่าคณะกรรมการในวันนี้>กรณีเชฟแม็คกี้ ตกรอบวันนี้!ได้ไหมครับ?
ในวันนี้แม้จะเข้าใจและน้อมรับ
การตัดสินใจของเหล่าคณะกรรมการโดยรวมไปแล้วทั้งสิ้น!
✓แต่ส่วนตัว
ไม่รู้จักกับเชฟแม็คกี้และ
ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับเขาเลย!
✓นั่งดูรายการTop chef Thailand
รู้สึกว่า สัปดาห์นี้กรรมการตัดสิน
ไม่ค่อยยุติธรรมเท่าใดนัก
ด้วยเหตุผลดังนี้
1)เชฟแม็คกี้ ทำตามโจทย์ทุกอย่าง
แม้จะดูง่ายๆไร้ความคิดสร้างสรรค์
ดันเล่นแบบเพลย์เซฟ แต่ในฐานะผู้ดูคือ ตรงโจทย์นะครับ!!
2)รายการ/คณะกรรมการละเลยคะแนนที่แขก 100 คนมาร่วมลงคะแนนถ้านำคะแนนจากกล่องฯมาร่วมเป็นส่วนหนึ่งในการตัดสินใจด้วยจะดูยุติธรรมขึ้น!!
3)เชฟอีก 2 ท่าน! มีข้อผิดพลาด
มากกว่าเชฟแม็คกี้ แต่เชฟที่เล่นง่ายกลับตกรอบซะงั้น!!
✓ฝากพิจารณาเพื่อแนวทางการตัดสินในรอบต่อๆไป
✓ยังคาใจจะเรียกแขกมาลงคะแนนทำไม? หากไม่นำมาพิจารณาอะไรเลย?