ผมอ่านแนวทางการพิจารณาของกรมที่ดิน ข้ออื่นๆตีความไม่ยากครับ -ต้องต่อเนื่องเป็นผืนเดิมในโฉนด -ต้องน้ำท่วมไม่ถึง และ -ต้องไม่เกิดจากการจงใจถมที่ แต่มาเจอข้อที่ว่า
"การงอกต้องเป็นการงอกออกสู่แหล่งน้ำ แต่ในทางกลับกันถ้างอกจากพื้นน้ำเข้ามาหาพื้นดิน เช่นตะกอนพัดพาทับถมเรื่อยมาจนถึงพื้นดินแบบนี้ไม่ถือว่าเป็นที่งอก"
ท่านใดแม่นๆช่วยแปลไทยเป็นไทยทีครับ ว่าสรุปแล้วถ้าเกิดจากแหล่งน้ำเดิมตื้นเขินลง (ซึ่งน่าจะเป็นกรณีส่วนใหญ่) ที่คนขายที่ชอบโฆษณาว่ามีที่งอกมหาศาลเวลาขายที่ริมน้ำ สรุปมันเป็นที่งอกตามกฏหมายที่ออกโฉนดได้หรือไม่ครับ เพราะคำนิยามทุกข้อที่เหลือมันเข้าใจได้ แต่ ข้อที่ว่า งอกออกไป งอกเข้ามา มันชวนเป็นปริศนามากครับ
ที่งอกริมตลิ่ง นี่ทำไมตีความยากจังครับ ในข้อที่ว่า งอกออกไปจากที่เดิม หรือ งอกเข้ามาจากแม่น้ำ
"การงอกต้องเป็นการงอกออกสู่แหล่งน้ำ แต่ในทางกลับกันถ้างอกจากพื้นน้ำเข้ามาหาพื้นดิน เช่นตะกอนพัดพาทับถมเรื่อยมาจนถึงพื้นดินแบบนี้ไม่ถือว่าเป็นที่งอก"
ท่านใดแม่นๆช่วยแปลไทยเป็นไทยทีครับ ว่าสรุปแล้วถ้าเกิดจากแหล่งน้ำเดิมตื้นเขินลง (ซึ่งน่าจะเป็นกรณีส่วนใหญ่) ที่คนขายที่ชอบโฆษณาว่ามีที่งอกมหาศาลเวลาขายที่ริมน้ำ สรุปมันเป็นที่งอกตามกฏหมายที่ออกโฉนดได้หรือไม่ครับ เพราะคำนิยามทุกข้อที่เหลือมันเข้าใจได้ แต่ ข้อที่ว่า งอกออกไป งอกเข้ามา มันชวนเป็นปริศนามากครับ